在去年竞选活动的第一周，当时的反对派领袖安东尼·阿尔巴内塞 (Anthony Albanese) 惨痛地认识到，竞选活动与政治的其他部分不同。近三年来，压力一直落在总理身上。突然之间，阿尔巴尼斯和斯科特·莫里森一样成为焦点。众所周知，他答错了几个问题，媒体对此蜂拥而至。他花了几周时间才恢复过来。
即将到来的公投活动最有趣的问题之一是，当公投最终开始时（也许是一个月后左右），彼得·达顿是否会面临类似的惨痛教训.
插图：Jim Pavlidis图片来源：
< /figcaption>到目前为止，回答问题的大部分压力都落在阿尔巴尼亚政府身上。上周，这种动态在有关条约的问题上得到了体现。议会再次成为达顿的一份礼物：他可以提出问题，而政府必须在新闻旁听的情况下回答或尝试回答这些问题。
政府尽最大努力帮助反对派领导人，不是特别清楚。这是一种模式：政府经常需要几天的时间来调整其应对措施。尽管如此，随着一周的过去，阿尔巴内斯的答复中值得注意的是他承担了将负担推回给达顿的任务的方式。
正在加载周三，他指出达顿有机会去参加加尔马节并与原住民讨论投票问题。周四，阿尔巴尼斯指出达顿支持立法之声，这使得他关于宪法之声危险的夸张断言显得有点愚蠢。在周末的一系列早间电视采访中，阿尔巴尼斯反复表示，投票反对意味着“更多相同”——这对原住民来说是可怕的结果。提出逻辑问题：“你为什么不和这些团体坐下来？” “如果你支持立法之声，为什么这如此危险？” “总理说‘不’意味着更多相同的事情——你的计划是什么？”达顿的竞选记录也并非完美无缺：回想一下他 2016 年提到文盲、数不清的难民的灾难。
在最近的一篇季刊文章中，《声音》的设计者之一梅根·戴维斯 (Megan Davis) ，指出了这种不对称性，写道：自由党“‘不’的理由没有像‘是’的论点那样受到审查......而且媒体往往通过报道强化权力不平衡。”
这是一个有趣的指针，指出了选举和公投之间的区别（或者应该有什么区别）。在选举中，在竞选开始之前反对派不会受到那么多的审查，这是有道理的：政府拥有权力，值得接受审讯。在公投中，理论上，双方从一开始就应该受到平等的审查。到目前为止还没有这种感觉。
广告戴维斯以简单而感人的方式描述了没有被倾听的经历。她借鉴了让·斯托弗 (Jean Stauffer) 的著作，后者写到了“道德孤独”，这种孤独感来自于“正义之士未能从那些受苦者那里充分听到大规模暴力或长期冲突之后的恢复或和解”。不公正需要”。
图片来源：Tamati Smith/Getty Images在此，戴维斯对以下问题做出了重要回应：所有建议公投的人都应该只讨论承认问题。不这样做的原因很简单：这不是原住民所要求的。这样做将再次忽视原住民告诉我们其他人的信息——象征意义是不够的。这将再次强调我们最了解。为什么要就澳大利亚原住民不想要的事情举行公投？我们将再次听不清。
仅在过去一周，就有一千名志愿者报名帮助“是”方。想必这些新兵都会配备最新的论据。 Yes运动早期的失误带来的一线希望可能是它必须强化其主张的机会。原住民活动人士谈论责任的方式发生了一个有趣的转变。他们越来越多地强调 — — 正如诺埃尔·皮尔森 (Noel Pearson) 上周在澳大利亚金融评论采访中所做的那样 — 声音是原住民的一种方式人们要为发生在自己身上的事情承担责任，而不是指责政府。您可以想象，这个论点可能会受到更保守的选民的欢迎。
加载关于媒体报道不对称性的最后说明。毫无疑问，民意调查已经向反对派倾斜。公投很可能会失败。历史在很多方面都反对它。然而，这场竞争似乎仍然很接近——正如凯西·布里格斯周日在美国广播公司的内部人士中指出的那样，赞成方的下滑似乎已经放缓了一些。考虑到近年来民意调查的失败——以及它们在引导媒体报道方面所发挥的令人遗憾的作用——最近对公投机会的报道中的悲观基调似乎很奇怪。
当你记得竞选活动是与普通的政治生活非常非常不同——在竞选中任何事情都可能发生。尽管如此，值得注意的是，尽管有这些失误，阿尔巴内塞还是赢得了上次选举，部分原因是他以大幅领先优势当选。竞争可以在竞选中获胜，但有时竞争在竞选开始之前就结束了。
肖恩·凯利是一名定期专栏作家，也是朱莉娅·吉拉德和凯文·陆克文的前顾问。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联