三兄弟在被剥夺了母亲的 100 万英镑后起诉了他们的网球教练姐姐，他们将赢得一场激烈的法律斗争，这场斗争已经上法庭四次了。
自母亲安娜于 2016 年将几乎所有财产留给女儿后，大卫、尼诺和雷莫·雷亚一直与妹妹丽塔·雷亚争执七年。< /p>
今天，高等法院法官裁定，丽塔“强迫”他们的母亲将她的儿子从遗嘱中剔除，这对三人来说是一场胜利，他们的案件已被四次向法院提起诉讼，并承担巨额法律费用。
重审决定意味着遗产将按照 1986 年遗嘱的指示进行四份分割。丽塔——甚至在新的审判之前，她自己的费用就估计为 15 万英镑——可能会看到她的份额被长期案件的账单完全耗尽。法官表示，他将给丽塔 21 天的时间，让她向上诉法院对这一判决提出质疑。
推翻遗嘱并恢复之前分裂的遗嘱大卫·霍奇 KC 法官表示，有证据表明丽塔对她虚弱的母亲施加了“不当影响”，导致她“难以承受”。
“首先，安娜的脆弱和脆弱，”他在判断中说道。 “安娜坐在轮椅上，听力不好，需要持续的照顾和关注，她的生活质量很有限。
“她似乎度过了一生的大部分时间儿童书籍中的着色。这与我发现的丽塔好争论、强有力的个性以及她强有力的身体存在形成鲜明对比。'
左图：大卫·雷（David Rea）（前景）和尼诺·雷（Nino Rea）（背景）。右：雷莫·雷亚
Rita - 她自己的甚至在新的审判之前，费用就估计为 150,000 英镑 - 可以看到她的份额完全被长期案件的账单所抵消
法庭听取了安娜的说法，第二次世界大战后从意大利移民到英国，于 2016 年去世，享年 86 岁，给女儿留下了位于伦敦南部图廷价值 100 万英镑的家。
房子构成了安娜财产的绝大部分，她的三个儿子只留下了很少的遗产，这些遗产很快就被丧葬费用吃光了。
在她的最后遗嘱中，她宣称丽塔 (Rita) 于 2009 年搬进来照顾她，她理应继承她的家，因为“这些年来她一直照顾我”。
她说：“我的儿子们不帮助我照顾，我多次打电话求助，但他们没有提供任何帮助。
'我的儿子们没有照顾我，我的女儿丽塔多年来一直是我唯一的照顾者。
'因此，我的任何儿子都应该这样做质疑我的遗产，我希望我的遗嘱执行人对任何此类索赔进行辩护，因为他们不依赖于我，而且我不希望他们分享我的遗产，除了我在本遗嘱中所述的内容之外。”
但是三人声称 2015 年的遗嘱无效，应该被法官撤销，因为丽塔利用她对母亲的影响力让她把他们的遗嘱删除。
他们声称丽塔具有“攻击性和欺凌性”的性格，这一定对他们的母亲造成了沉重的压力，当她改变遗嘱时，她年老体弱。
相反，他们说安娜以前的1986 年的遗嘱是她最后一份有效的遗嘱文件，将她的遗产平分给她的四个孩子。
安娜·雷 (Anna Rea) 的遗嘱引发了她的孩子丽塔 (Rita)、大卫 (David)、尼诺 (Nino) 和雷莫 (Remo) 之间的法庭之争
他们认为安娜没有明确的理由割伤她儿子们不符合她的意愿，并声称对他们隐瞒她的意愿“不符合她的性格”。
然而，有证据表明，丽塔坚称她与制定遗嘱无关，而且她的母亲是一个精力充沛的人，知道自己的想法，永远不会在压力下改变她的遗嘱。
她告诉法官：“我没有参与我母亲如何分配她的遗产，也没有与我母亲讨论她如何改变遗嘱。”
此案该案已经在高等法院打过一次官司，丽塔于 2019 年获胜，之后两次上诉最终导致重新审理，霍奇法官于本月早些时候审理了该案。
今天，霍奇法官对这场斗殴做出了判决，澄清了丽塔的“欺诈性诽谤”指控，称她本人确信她的兄弟已经“抛弃”了他们的母亲。
然而，他认为兄弟俩对他们的母亲一直“依赖”丽塔的说法感到支持，丽塔利用她对她的“不当影响”，施加“胁迫”让她改变
他说，当安娜为她的遗嘱作出指示时，丽塔正在与律师会面，期间安娜说她的女儿“看起来真的很漂亮”在她身后，她想让她知道她在做什么。
“安娜主要表达的心态是一种被她的三个儿子完全抛弃的感觉， ”法官说道。
“我从某种意义上察觉到安娜是她唯一的女儿和照顾者的奴隶。
'丽塔希望确保（对 1986 年遗嘱的）这些变更只能在安娜去世后才为她的兄弟们所知，因为这将使他们更难挑战 2015 年遗嘱。
'2015年遗嘱的条款......对安娜的遗嘱愿望与她之前的遗嘱进行了重大改变，该遗嘱已经存在了近30年，实质上剥夺了安娜所有三个儿子的继承权，将安娜遗产中唯一的重要资产留给了她的女儿。
'最后一句话，旨在表达安娜的愿望，如果她的儿子们对安娜的遗产分配提出任何挑战，她的遗嘱执行人将对任何此类主张进行辩护，“因为他们不依赖我，我不希望他们分享我的遗产”，我认为这不是语言安娜会使用：相反，丽塔通过安娜说话。”
法官表示，安娜的“脆弱性”与他所说的丽塔形成了鲜明对比。具有“好争论、强有力的个性”和“强有力的身体存在”。
“综合来看，在我看来，这些因素都无情地指向了结论是丽塔迫使安娜制定新的遗嘱，将房子留给丽塔，不是通过说服她的母亲这是正确的事情，而是通过对她施加某种形式的不当影响，以获得房子的遗嘱礼物对她有利，排除了近 30 年来平等分享遗产的儿子们。”
不过，他驳回了丽塔犯下的指控与遗嘱有关的欺诈行为。
“在本案中，我确信丽塔确实相信，在 2015 年 11 月 7 日至 14 日之后，她的大卫和尼诺兄弟分别“放弃”了对母亲的照顾，雷莫多年前就做过这样的事。
“这不是，在我看来判决，这是一起欺诈诽谤案。”
该案于 2017 年首次立案，并已经过三轮不同的法庭诉讼，在 2 月份达到高潮。 2022 年上诉法院由大法官刘易森 (Lewison) 做出的裁决，刘易森 (Lewison) 法官对在解决纠纷过程中耗费的法律费用表示遗憾，但表示需要重审。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联