前总理托尼·阿博特 (Tony Abbott) 在一次议会调查中表示，声音公投将使澳大利亚陷入痛苦和分裂，应该放弃，而一位重要的原住民领导人敦促政府考虑修改修正案，以支持犹豫不决的选民。
在议会委员会的让步下，阿博特在最初被工党议员阻止出庭后，于周一早上收到最后一刻的邀请，要求他在公投调查公开听证会的最后一天提供证据。< /p> 前总理托尼·阿博特在语音公投听证会上。图片来源：Alex Ellinghausen
作为声音的坚定反对者，阿博特批评公众对拟议宪法变更的监督程度“总而言之过于简短” ”，并辩称，美国之声将根据血统划分国家，并在高等法院诉讼中束缚政府的决策权。
“我认为给予大约 4% 的人口更多的权利是错误的对我们的政府和议会如何运作比其他任何人都更有发言权。我认为赋予这种声音就所有事情有效地向每个人表达意见的权利将使政府比现在更加困难，”阿博特说。
他敦促委员会建议政府撤回公投并重新启动磋商程序，并表示即使 Yes 案成功，它“也可能让我们感到痛苦和分裂”。
但是原住民学者诺埃尔·皮尔森 (Noel Pearson) 是声音，敦促委员会拒绝阿博特的观点，并保持拟议的宪法修正案不变，并将该条款描述为“美化宪法”的“漂亮词”。
“我还没有找到真正令人信服的改变政府引入众议院的话的理由……未来的孩子们会回顾这些话，并为宪法感到自豪，”皮尔森说。
“该条款不会建立一个独立的民主国家。你们就是民主——我们的参议院和众议院就是我们的民主。声音所做的是通过向国内最边缘的社区发出声音来改善它。”
调查中的一个关键引爆点是拟议修正案的第二条，该修正案将声音写入宪法，它授权该机构向议会和行政政府“提出申述”。许多著名的法律学者、大律师和前法官都认可该修正案在法律上是合理的，但一些保守的法律思想家和政治家认为应该删除对“行政政府”的提法，以消除任何因声音不正确而引起诉讼的风险就政府决定或政策进行咨询。
广告与其他原住民之声倡导者大相径庭的是，工党 21 人公投咨询小组的成员肖恩戈登与皮尔逊一起表示，澳大利亚原住民将遭受公投失败的后果，并且调整修正案必须是赢得软支持选民的一个选择。
“议会有责任确保我们所做的保守派智库 Uphold and Recognise 的原住民主席戈登说：“从原住民的角度和澳大利亚社区的角度来看，提出的建议值得赢得，但它也是可以赢得的。”
“因为我们需要然后具体了解不获胜对土著人民的后果是什么。是的，这将对国家产生影响，但我们的人民将因公投失败而受到严重影响。”
支持和认可，其成员包括前自由澳大利亚土着部长肯怀亚特担任董事，已提议删除“行政政府”并代之以“英联邦各州部长”。
戈登表示，这一选择仍将实现原住民领导人之声的关键目标，即它必须有能力在法案送交议会之前影响政策制定和政府行动。
“如果我们卡在行政政府这个词上，如果这将决定我们是否有成功的公投，那么我真的认为我们需要考虑这个词。”
加载反对声音组织 Recognize a Better Way 的领导者 Warren Mundine 告诉调查，公投正在分裂国家和声称批评者害怕公开反对声音，因为害怕遭到强烈反对。
“一周中的每一天，我都会接到足球运动员、参与 AFL、橄榄球联赛和足球的人的电话……他们说他们害怕，他们不支持声音，但他们害怕出来。唯一一个与我接触并就声音进行对话的俱乐部……是科林伍德足球俱乐部，”他说。
但他补充说，如果公投成功，他将转而支持声音。< /p>
“如果人们投赞成票，如果赞成运动开始，我会争取成功。为什么？因为即使我不是一个人，这是一个民主国家，人们有自由和权利以他们想要的任何方式投票，”Mundine 说。
维多利亚州土著独立参议员 Lidia Thorpe，一位声音评论家主张条约优先于宪法承认，在一份声明中声称她被主动排除在调查过程之外。
“整个 Voice 业务违背了这片土地的文化，我们原住民的方式人们互相倾听。当我们与我们认识的人交谈时，我们不会戴着眼罩参加会议，也不会忽视那些不同意我们的人以快速推进我们的议程，”她说。
消除噪音联邦政治与杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析。订阅者可以在此处注册我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联