听到利物浦那些挥舞旗帜的小学生淹没国王访问期间一群反君主主义者的抗议，我那干瘪的老心是如何振作起来的本周城市。 “不是我的国王！不是我的国王，”抗议者高呼。
“他是我们的国王！他是我们的国王，”年轻人尖叫着回答。作为一个简单的事实，当然，他们是对的，而来自压力集团共和国的 50 多名示威者显然是错误的。
无论反-无论君主主义者喜欢与否，查理三世无疑是他们的国王（我假设他们是英国人）。
的确，他是他们的“唯一合法权利”和合法的领主”，这句话得到了议会两院和其他许多人的一致认可，并在去年 9 月他深爱的母亲去世后在英国和他的其他领域和领土上宣告。
更重要的是，虽然共和国显然不这么看，但体现在查尔斯国王本人身上的君主立宪制一直是我们国家的一种非常有效的统一力量，也是一种自 300 多年前从 1688-89 年的光荣革命中出现以来，它一直是我们自由和抵御暴政的堡垒。但是它还能存活多久呢？
.co.uk/1s/2023/04/27/22/70323335-12022625-image-a-41_1682630497028.jpg" height="387" width="634" alt="如何让我那干瘪的老心听到那些利物浦挥舞旗帜的小学生" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />听到那些挥舞旗帜的声音如何让我那干瘪的老心振作起来利物浦的小学生
uk/1s/2023/04/27/22/70323139-12022625-image-a-42_1682630515153.jpg" height="423" width="634" alt="不管反君主主义者喜不喜欢，查理三世都是毫无疑问他们的国王（我假设他们是英国人）" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />无论反君主主义者喜欢还是不，查理三世无疑是他们的国王（我假设他们是英国人）
怪
我问是因为本周的一项调查令人深感担忧，这表明利物浦的那些孩子远不能代表当今英国的年轻人，而那些热衷于废除君主制的人正在迅速崛起。< /p>
为 BBC 进行的这项研究基于对 4,592 名成年人的民意调查，发现尽管我们这一代英国人对该机构的支持仍然坚如磐石，在 65 岁以上的孩子中，只有不到三分之一的人有同感。
准确地说，我这个年龄段的人中有 78% 的人表示他们支持君主制，但在 18-24 岁的人群中只有 32%。
正如我几乎不需要指出的那样，这对于 9 岁的乔治王子登上王位的机会来说并不是一个好兆头，因为他的祖父和父亲已经轮到他们了。
至于为什么会这样，我认为我们不需要找太多的解释。在我看来，问题在于太多的年轻人发现不可能将君主立宪制的概念与任何特定时间恰好坐在王位上的人的性格区分开来。
我不为此责怪他们。一方面，英国历史不再像我那个时代那样在学校教授，当时我们被鼓励追溯和庆祝我们自由民主的发展，从大宪章到 17 世纪的动荡和 17 世纪的各种改革法案19 日到 20 日妇女获得选举权。
.dailymail.co.uk/1s/2023/04/27/22/70323143-12022625-image-a-43_1682630564529.jpg" height="423" width="634" alt="准确地说，78%我的年龄组表示他们支持君主制，但只有 32% 的 18-24 岁的人支持君主制。图为：默西塞德郡利物浦的反君主制抗议活动" class="blkBorder img-share" style="max-width:100% " />准确地说，我这个年龄段的人中有 78% 表示他们支持君主制，但在 18-24 岁的人群中只有 32% 表示支持。图为：默西塞德郡利物浦的反君主制抗议活动
BAAEAAAIBRAA7" data-src="/uploads/allimg/230429/011T13537-0.jpg" height="423" width="634 " alt="在我看来，问题是太多的年轻人发现不可能将君主立宪制的概念与任何特定时间恰好坐在王位上的人的性格区分开来" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />在我看来，问题是太多的年轻人发现无法将君主立宪制的概念从在任何给定时间恰好坐在王位上的人的性格
今天，这似乎都是关于大英帝国的罪恶，恐怖奴隶贸易以及对妇女和少数民族的压迫——永远强调消极的一面，消除积极的一面。
与此同时，每天上演的戏剧皇家肥皂剧鼓励我们所有人以与我们评判其他名人大致相同的方式来思考所涉及的角色。
这极大地分散了君主立宪制是否是一种好的政府形式的问题。
不可避免地，我们会站在一边。有些是给梅根和哈里的，有些是给凯瑟琳和威廉的——我们谁对安德鲁或菲姬没有强烈的看法？
这是什么原因值得，我认为我们的新国王非常幸运——尽管，上帝知道，他有一个几乎不可能的行为要遵循。
虽然他有缺陷可能是（我们谁不是？），他给我的印象是一个具有强烈责任感的人，继承自他的母亲，他渴望在世界上做好事并统一他日益不同的人民。
但我并不感到惊讶，尤其是许多年轻人，将他视为上个时代的遗迹——在山上，特权过高，与世隔绝与他们的利益和关注。天知道，我自己的四个儿子对我的看法也差不多——我才 69 岁，比国王还小五岁！
怀疑< /p>
我的观点是，任何人对王位上的个人的看法并不重要。
几个世纪以来，我们君主立宪制的强大之处在于，只要我们有世袭的国王或王后，其他人就无法
曾几何时，这不需要多说，因为大多数人都接受了。但随着年轻人对君主制的怀疑越来越多，它需要阐明。
诚然，查理三世国王没有真正的行政权力。但这不正是其中的乐趣吗？虽然君主佩戴王冠，但仅凭出身，他或她一个人就可以要求武装部队、政府、法官、警察、监狱官员和我们安全和刑事司法系统中的其他人的最终效忠。
所有这些听起来都非常理论化。但几个世纪以来，该系统一直保护英国人免受权势过大的将军、政客或其他可能有野心控制我们生活的人的侵害。
Of当然，许多君主制的批评者会争辩说，世袭原则本身就是彻头彻尾的不公正。
我想知道他们中有多少人会停下来考虑大多数英国臣民，例如我，正是这一原则的受益者，因为我们仅仅通过出生事故继承了我们的公民身份。
有了我们先进的福利国家，毕竟，即使是最贫穷的英国人也比孟加拉国、索马里或苏丹。
其他反君主制主义者，出于嫉妒或仅仅出于对平等的热爱，会说任何人都应该过上流社会的生活是完全错误的，总而言之那些宫殿和城堡，实际上是以纳税人的费用为代价的。
对他们来说，我只能指出，君主制为国家带来的成本是其成本的十倍以上我们，通过单独推动我们的旅游业。
How many elected presidents, I wonder, can make the same boast?随着加冕典礼的临近，请密切关注酒店、餐饮和剧院行业的表现，您就会明白我的意思。
分裂
与此同时，谁能认真地声称羡慕国王？不是我，那是肯定的。事实上，我可以想到任何我想做的事情他们不会站在雨中，开辟一条新的高速公路，与挥舞着旗帜的人群闲聊，或者坐在一些被遗弃的社区中心进行无休止的演讲。
就此而言，如果我把它们留在我们舒适的郊区四居室半独立屋的某个地方，我发现很难找到我的规格。如果我住在通风良好、有 600 间卧室的宫殿里，狩猎会让我发疯。
但如果这些支持我们君主立宪制的论点没有任何意义重量与你，我要求你只考虑替代方案。
Leave aside the question of how much power an elected president should wield, though that debate would keep the politicians arguing for decades.
你想要托尼·布莱尔总统，还是鲍里斯·约翰逊总统？简单地提出问题就应该清楚民选国家元首的分裂程度。
如果做不到这一点，只要问问美国民主党人他对唐纳德特朗普的看法，或者问问共和党人是否愿意让乔·拜登掌权。
说说你对查理三世国王的喜欢吧，但肯定没有人会争辩说我们的君主立宪制会以与上述相同的方式撕裂国家。
不，我们应该感谢我们拥有的制度，在这个制度下，国王已经无缝地接管了他的母亲——没有如果，没有但是，没有绞刑
那些反君主制示威者应该庆幸他们生活在一个保证他们自由高喊粗鲁和事实不正确的口号的制度下在他们的国家元首，因为他去履行他的公职。
我和利物浦的孩子们在一起，他们大喊大叫。他是我们的国王！我们很幸运能拥有他。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
