一名纹身艺术家在起诉一名在#MeToo 运动高峰期公开指控他对她进行性侵犯的妇女后，在高等法院的诽谤战中败诉。
33 岁的尼娜·克雷斯韦尔 (Nina Cresswell) 在一场具有里程碑意义的法律斗争中赢得了针对她的 70,000 英镑诽谤案，并为讨论真实“经历”的人建立了潜在的“公共利益”辩护性暴力”在线，如果他们随后被他们指控的人起诉，则保护他们。
Cresswell 女士声称格拉斯哥的纹身艺术家 Billy 'The B** ***d' Hay 于 13 年前袭击了她，当时她于 2010 年在一家夜总会遇见了她，当时她还是桑德兰的一名学生。
她报告了这起事件当时向警方报告，警方没有进一步处理此事，并告诉她她可能“梦见”了这次袭击。
十年后的 2020 年，她带着到 Twitter、Facebook、Instagram 和一个博客网站，上面有她对发生的事情的描述。
=” “ alt =”妮娜Cresswell 赢得了诽谤案，该案由她指控在 2010 年试图强奸她的男子对她提起诉讼" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />尼娜·克雷斯韦尔 (Nina Cresswell) 赢得了诽谤案，该案由她指控在 2010 年企图强奸她的男子对她提起诉讼
Billy 'The B*****d' Hay 声称 Cresswell 女士的故事是“虚构的”，并以 70,000 英镑起诉她
Hay 先生否认了这次袭击，声称他只是在俱乐部外向 Cresswell 女士提出了一个“判断错误的吻”。
他就这些出版物起诉了她，要求赔偿 70,000 英镑的诽谤赔偿，因为他说这些在线帖子对他的声誉造成了严重的负面影响。
但伦敦高等法院的法官夫人希瑟威廉姆斯现在发现克雷斯韦尔女士关于袭击的故事“在概率的平衡上基本上是真实的”。
说判决结束后，克雷斯韦尔女士周三在推特上表示，这场胜利让她“松了一口气”，她终于倒下了，好像她可以“开始正常康复”。
她补充说：'一些光明和希望让别人走出黑暗是我能得到的最好的生日礼物。'
Cresswell 女士的此案由 Good Law Project 通过 CrowdJustice 上的筹款页面资助。
Good Law Project 法律总监 Emma Dearnaley 说：“这是一个非常重要的胜利，对于尼娜和其他因发声而面临起诉的性暴力受害者来说都是如此。
'该案例表明，因诽谤而被起诉的女性可以获得公共利益辩护。如果他们无法克服证明自己遭到性侵犯的负担，但如果他们认为公开表达公众利益，他们仍然可以进行辩护。
'我们很自豪能与妮娜并肩作战。妇女不应该因为反对暴力而被压制。
法官威廉姆斯女士批评当时调查她说法的警察有“寻找理由结束调查的心态”，称他们的暗示她可能“梦见”了整个事件，“坦率地说，这很奇怪”。
法官还做出了具有里程碑意义的裁决，即那些在网上提出此类指控的人- 只要它们不是“故意造假”- 可以通过“公共利益”抗辩要求免于支付诽谤赔偿。
她说 Cresswell 女士有发表这些声明是为了试图防止其他女性成为性攻击的受害者，并且她“有理由相信”这样做符合“公共利益”。
在审判前发言，克雷斯韦尔女士的发言人曾说过：“女性不应该害怕说出 abo但因为害怕被施虐者起诉而遭受性侵犯。”
Cresswell 女士的律师告诉法庭，在 27 日至 28 日晚上2010 年 5 月，这名 20 岁的学生在庆祝大学二年级结束时遭到一名从夜总会送她回家的男子的严重性侵犯。她后来确定袭击者是 Hay 先生。
dailymail.co.uk/1s/2023/04/26/15/70258937-12016429-image-a-23_1682519327353.jpg" height="179" width="634" alt="克雷斯韦尔女士周三在推特上说胜利是‘巨大的解脱’，她终于感觉可以‘开始正常恢复’了” class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />Ms克雷斯韦尔周三在推特上表示，这场胜利让她“如释重负”，她终于倒下了，好像她可以“开始正常康复”
描述了这次袭击，她的律师乔纳森·普莱斯说：“双方在所讨论的那个晚上之前没有见过面。在被告与她的朋友离开之前，当原告（Hay 先生）被介绍给被告（Cresswell 女士）时，他们进行了简短的交谈。
'当双方穿过隧道时，Hay 先生将 Cresswell 女士推入了隧道墙并试图亲吻她。 Cresswell 女士避开 Cresswell 女士的脸，并要求他停止。
法官抨击警方对 Cresswell 案的调查
法官抨击了 2010 年警方对 Cresswell 女士涉嫌性侵犯的调查。
威廉姆斯大法官说，她认为她听到的一些证据“具有特殊意义”。
“她迅速报案向警方报告，相信他们会调查此事并将肇事者绳之以法，”法官说。
'然而，警方对她的处理是有缺陷的，他们的调查也很肤浅。
'她在接受采访时仍然受到酒精的影响并且没有睡觉。
'她没有机会检查官员对他们认为她说过的话所做的任何记录。
'可能出现了一些误解，她所说的袭击'就像一场噩梦'被误解并赋予了不当的意义。
'警官们也过于看重（一家酒吧）的闭路电视录像，未能进行必要的更全面调查，过早评估并拒绝了她可信度，在她第一次向警方报案后的数小时内决定不将被告的指控视为犯罪。
广告'他的回答是问如果她不感兴趣，为什么她一直在和他调情并引导他。'
据说她随后开始哭泣并要求回家。但 Price 先生说，Hay 先生没有阻止袭击，而是“拉下了她的短裤”。
他补充说，她成功地脱掉了短裤，逃脱了，躲在 Hay 先生的胳膊下逃跑，把她的包、钥匙、电话和钱包留在了现场。
Price 先生说 Cresswell 女士告诉朋友和她的妈妈关于被袭击并去了警察局，警察进行了调查但决定不再进一步处理此事。
十年后的 2020 年，她“觉得有必要”大律师说，“出于个人原因，包括为了保护纹身社区的成员免受 Hay 先生的伤害”而发布她的帐户。
Barry Coulter， Hay 先生称 Cresswell 女士的帖子“广为人知且极具破坏性的指控（这些指控）是不真实的，而且……被告知道它们是不真实的。”
他说 Cresswell 女士向警方描述的袭击者与 2020 年晚些时候给出的描述不同。
在证人席上，Hay 先生否认Cresswell 女士的指控。
'我从小就被带大了由我妈妈教得很好。我永远不会那样做，”他说。
“我当然不是变态者。她在网上发布的故事纯属虚构，”他补充道。
但法官驳回了 Hay 先生的案子并为 Cresswell 女士找到了证据，他说： “我的结论是，我所确定的归责的实质性事实已经得到证明。”
“虽然我认为被告的说法有一定程度的夸大特别是考虑到她在事件发生后与警方的交往，我很满意她已经根据各种可能性确定她在 2010 年 5 月 28 日凌晨遭到原告的暴力性侵犯.'
法官发现 Cresswell 女士对事件的描述“在所有基本方面，特别是对袭击的叙述中，都是诚实和准确的”。
“在这种情况下，被告已经为诉讼辩护，”她总结道。
继续发现她也有合法的公共利益辩护，法官说：'被告依赖三个方面，她说她的陈述是关于公共利益的，即：性行为的普遍性纹身行业的滥用行为在当时引起了公众的极大关注，这个问题被称为“纹身我也是”；需要保护妇女免受性虐待；以及未能起诉性虐待案件。
'我接受这些主题中的每一个显然都是公共利益问题。
'她在性侵事件发生后不久就向警方报案。警方在她仍处于酒精影响下，在调查还处于初步阶段时与她交谈后，在几个小时内错误地判定她没有犯罪。
'她自己做了一些尝试来证明索赔人就是她离开夜总会的那个人。
'她有在事件发生后，她还告诉了很多朋友，其中至少有一位朋友就她的指控与原告对质，但最终没有任何结果。
'她对警方的反应感到失望和沮丧，她觉得当时她试图进一步处理事情是没有意义的。
'她当时没有公开谈论性侵犯事件已有 10 年，但对此仍然非常沮丧，并且越来越感到内疚，因为她没有说出原告的行为，可能未能保护其他女性。
'她知道他继续在一家著名的纹身店做纹身师。'
法官继续描述Tattoo MeToo 运动，由 #MeToo 标签引发，业内人士使用该标签讨论他们在其他成员手中遭受性虐待的经历。
The法官补充说：“鉴于这一系列事件，我认为这是对被告经历和心理状态的准确描述，我很满意她确实相信发表所投诉的言论符合公众利益。”
'我承认发表这些声明并不是被告可以采取措施为其他女性提供保护的唯一方式......但我的问题是她认为发表声明符合公共利益是否合理。
'我认为被告确实进行了此类调查和检查在所有情况下对她的期望都是合理的。
'为避免疑义，我表明如果我得出结论认为被告的指控是故意虚假 - 与我上面的主要发现相反 - 我不会发现她相信发表有问题的陈述符合公共利益，或者这种信念（如果存在）是合理持有的。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联