复活节星期一的一个问题:如果我们的政治领导人信奉基督教,澳大利亚会得到更好的治理吗?经济会更好吗?
自上个复活节以来发生了变化的一件事是,我们不再由乐于让人们知道他的基督教信仰的总理领导。相比之下,我不知道 Anthony Albanese 的宗教观点是什么,如果有的话。
另一件正在发生变化的事情是许多教派对基督教的信奉率下降。这在一定程度上是许多其他宗教信仰者的移民,但主要是许多以前去教堂的家庭越来越冷漠。或许还有越来越多的大学毕业生。
根据 2021 年的人口普查,认定为基督徒的人口比例在十年内从 61% 下降到 44%,那些报告“没有宗教”从 22% 上升到 39%。
因此,毫不夸张地说,我们现在生活在一个后基督教社会。也不是越来越多的人对自称是基督徒的人持低估态度。他们说过或做过坏事 – 那么,你会期望什么?
实际上,这是一个很好的问题:我们对基督徒有什么期望?一位自称是总理的人与一位将自己的宗教观点保密的人的行为会有何不同?
我认为大多数人——当然,大多数年轻人——的主要期望是基督徒始终坚持反对堕胎、同性婚姻和变性。
此外,他们的上帝赋予他们歧视教会、学校或医院中不符合这些观点的人的权利。
< /section>Advertisement这是他们自己和他们的使命的观点吗?上帝——基督徒和他们的领袖乐于向全国其他人传达的信息?基督死在十字架上是为了保持对性道德的狭隘观点?
公平地说,只有当神职人员就此类有争议的问题发表讲话时,媒体才会非常注意他们所说的话。一位大主教宣讲“彼此相爱”的布道只在耶稣受难日上了头条。
但我怀疑教会特意吸引媒体只是在(他们的)性道德问题上宣传。默认情况下,这 是教会向国家发出的强烈信息。
如果基督教只剩下这些——如果它现在将自己视为一个受压迫的少数群体,为保护自己的权利而斗争基于宗教原因的歧视——那么我们的总理是否是出柜的基督徒对国家治理和经济健康几乎没有影响。
正如我们在斯科特·莫里森身上看到的那样, 这样的总理不会战胜国家对性自由的支持和反对基于性别或宗教原因的歧视的重压。
Loading我们可以预料的最糟糕的情况是拖延目标增加女性在政治和有偿劳动力中的作用。
但这不是我长大的基督教,也不符合我仍然信奉的许多基督徒的价值观和行为混合。我所知道的关于教会及其救世主的一切都告诉我,性只是其定义过“道德”生活的一小部分。
效法基督就是爱邻如己– 并非常广泛地定义“邻居”。这是关于诚实和一丝不苟的讲真话,关于仁慈调和的正义,关于宽恕和公平。
而且,从我在新约中读到的内容来看,它是关于耶稣对穷人的关注和对穷人的严厉批评rich:“卖掉你所有的东西,捐给穷人。”
当我听到莫里森在祷告会上讲话的秘密录音时,这些情绪和短语让我想起了我的父母和所有的祷告会我参加过。
但在观察莫里森作为总理的言行时,我在这四年里反复出现的感觉是,他们没有任何东西让我想起耶稣。
他不是只有总理会迎合和利用澳大利亚性格中最糟糕的特征。罚不请自来的船民。告诉弱势群体“有机会的就去努力”。
无视法律利用机器人债务诬告人们将卑鄙的人视为领取救济金的混蛋。并坚持将失业救济金保持在远低于贫困线的水平。
如果我们能找到一位以较少非基督教方式行事的总理,那么他信仰谁或信仰什么都无关紧要。经济会更加公平,我们都可以问心无愧地享受我们的繁荣。
Ross Gittins 在每周二晚上的独家订阅者通讯中解析经济。在这里注册接收它。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联