澳洲正如美国专家透露武汉实验室泄漏可能导致 Covid 大流行一样，马特·里德利 (MATT RIDLEY)

在澳大利亚中文新闻



负责国家研究实验室网络的美国能源部改变了对我们这个时代最大科学谜团的看法。

当谈到 Covid-19 大流行的起源时，它现在说最有可能的情况是它始于中国的实验室——而不是生鲜市场在武汉市。

它没有透露这次掉头基于什么新证据，而是向白宫和国会，该部门暗示已经发现了一些重要的东西。这是继 FBI 的类似调查结果之后，据报道以“中等信心”发布。

该死的

当然，我们这些多年来一直争论实验室泄漏理论需要认真对待的人终于可以感受到翻天覆地的变化。

什么时候来对于 Covid-19 大流行的起源，它现在说最有可能的情况是它起源于中国的实验室——而不是武汉市的菜市场

顺便说一句，没有人认真地认为泄漏是故意的。但我们所知道的是，在武汉进行的研究无论是否导致了大流行，都具有极大的风险。图片：正在接受 Covid-19 疫苗的人

继中国官员未能在湿货市场找到受感染动物的任何早期证据，以及武汉病毒学研究所未能发布其正在研究的冠状病毒数据库之后，现在无法忽视其他解释.

阅读更多：“世界屈服了 2.5 年，我们应该视而不见吗？”专家声称，让中国摆脱 Covid 实验室泄密的困境将是“疯狂的外交”

Advertisement

顺便说一句，没有人认真地认为泄漏是故意的。但我们所知道的是，研究正在无论是否导致大流行，在武汉进行的活动都极具风险。

民意调查显示，公众领先于官方路线，并且已经一段时间以来，人们基本上相信这一切都是从实验室开始的。在世界上最大的蝙蝠冠状病毒实验室所在的城市发生蝙蝠冠状病毒爆发的纯属巧合，距离动物自然生活的地方很远，这是该死的。

当私下询问时，您会发现大多数科学家和政治家都同意这一点。然而，一小群西方病毒学家已经成功地创造了一个主流媒体上有很多噪音，坚持认为这不过是一个“阴谋论”。

这种转移从大流行。三年前的这个星期，《柳叶刀》杂志发表了一封信，谴责有关实验室泄密的任何猜测。

'我们站在一起强烈谴责暗示[Covid-19] 没有自然起源，”英国科学家 Peter Daszak 博士写道，作为中国实验室的密切合作者和资助者，他没有透露似乎存在利益冲突的问题。

Daszak 从科学机构获得了 27 位主要人物签署他的信。几乎在一夜之间，他将实验室泄漏理论转移到辩论的边缘。

几乎每个主要组织，从世界卫生组织 (WHO) 到BBC、CIA 和 CNN 拒绝认真对待它。与此同时，亲北京的自旋医生开始在社交媒体上谴责实验室泄漏假说——并继续积极应对s day.

这就是本周华盛顿宣布如此重要的原因。如果美国政府部门看到足以改变主意，那么大坝真的终于要决裂了。

在美国，怀疑中国的共和党人控制了众议院去年年底，现在对 Daszak 和其他人的回答的需求增加了。民主党控制的国会委员会以前给了他们怀疑的好处。

://i.dailymail.co.uk/1s/2023/02/27/22/68145171-11800111-image-a-10_1677536959299.jpg" height="359" width="634" alt="每个专业都很好从世界卫生组织 (WHO) 到 BBC、中央情报局和 CNN 的组织拒绝认真对待它" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

几乎每个主要组织，从世界卫生组织 (WHO) 到 BBC、中央情报局和 CNN，都拒绝认真对待它

这里在英国，当权派似乎一直在努力遏制任何有关实验室泄密的谈话。

关键人物，如 Patrick Vallance 爵士，他仍然是政府的首席科学顾问，以及最近辞去董事职务的杰里米·法拉爵士 (Sir Jeremy Farrar)惠康信托基金会的一名成员在 WHO 中扮演重要角色，并于 2020 年 3 月在《自然医学》杂志上发表了一篇极具影响力的文章，该文章过早地排除了泄密的可能性。也许 Vallance 和 Farrar 现在可能会被追究责任。

英国应该是世界上领先的生物医学研究国家之一，在病毒学方面具有强大的能力和流行病学。但据我所知，我们伟大的研究型大学中没有一所试图获得资助来调查泄漏的可能性。

2021 年 11 月，我向英国主要科学声音的最重要集体——皇家学会施压，要求就病毒的起源展开辩论。他们告诉我，他们“不相信，就目前的情况来看，这个问题的具体科学维度是否足够清晰，足以保证皇家学会发起辩论”。

我想：科学的真正目的肯定是辩论“不清楚”的问题。

当我敦促医学科学院举行一次相反，我被告知这个话题“争议太大”。

力量

除了少数例外，即使是那些在维吾尔族种族灭绝、香港和台湾等问题上随时批评中国的国会议员也很少提到中国当局三年来一直拒绝对大流行病中心发生的事情保持透明全世界有超过 1500 万人丧生。

那么，为什么英国当权派不能更加开放呢？我认为有几个原因。

关键人物，如 Patrick Vallance 爵士，他仍然是政府的首席科学顾问和最近辞去 Wellcome Trust 主任职务以在 WHO 担任重要角色的 Jeremy Farrar 爵士合作进行了一项极具影响力的2020 年 3 月发表在《自然医学》杂志上的重要文章，该文章过早地排除了泄密的可能 图：首席科学顾问 Patrick Vallance

首先，中国对与英国的大学和大企业让当权者不愿改变局面。

每当大学里出现新的中国亿万富翁的前景时，教授们拉他们的拳头。顶级科学期刊也不例外。严重依赖中国资金的他们基本上“放弃了进行深入调查报道的责任”，正如经验丰富的科学记者迈克尔巴尔特周日在美国能源部的消息发布后所说的那样ergy 的报告出炉了。

其次，许多人认为承认科学家可能造成了大流行，这对整个科学的声誉都是不利的。我要说的是：否认这种可能性，然后被证明是错误的，情况会更糟。

第三，统治阶级中的许多人并不倾向于费心去考虑有争议的论点，而是从他们已经认识和信任的人那里听取他们的观点。

假装

例如，在大流行初期，我与一位才华横溢的分子生物学家交谈，他告诉我他咨询了一位病毒学家朋友，这位朋友告诉他可以断然排除实验室泄漏的可能性。

但现在即使是中国也已经摆脱了无休止的封锁，武汉的科学家终于可以自由出国参加科学会议，我们可能会开始更多地了解到底发生了什么。

例如，华盛顿的一些人士表示，他们有证据表明前三名医院感染该病毒的病例是武汉实验室的工作人员。如果是这样，让我们​​看看这个证据。

然而，归根结底——中国实验室的实验是否出错，以及中国当局是否即使当时就知道这一点，毫无疑问，北京在 2020 年初数周内坚持人们只能从动物身上感染病毒，而不是从彼此身上感染病毒，这无疑破坏了控制病毒的任何机会。

从那时起，随之而来的对诚实辩论的打压一直是可耻的。

我们根本不能假装任何中国的共产党政权在科学、贸易、地缘政治或其他任何方面都不再值得信赖。礼貌但坚定地，我们西方人现在必须这样说——并据此制定我们的计划。

马特·里德利 (Matt Ridley) 是前保守党同僚，也是《病毒》一书的合著者: 寻找 Covid-19 的起源。

澳洲中文论坛热点