在许多人看来，罗尔德·达尔是一个可恶的人。用书评家凯瑟琳·休斯的话来说，他是“一个彻头彻尾的草皮”。
他还是一位英勇、慷慨和尽职的父亲，在他刚出生的儿子西奥 (Theo) 遭受创伤时，他温柔地照顾他使其恢复健康。脑损伤。在阅读他的疯狂和引人入胜的书籍（或读给您的孩子听）时，这些都无关紧要，但仍然很有趣。
罗尔德·达尔 (Roald Dahl) 在改造后的小屋里完成了他的大部分写作工作。图片来源：Brian Moody
去年出版的达尔传记（罗尔德·达尔：意外的出纳员）附有插图作者令人着迷的复杂性，他的生活在广度和冒险主义方面都像小说一样。
达尔遭受了残酷的虐待狂30年代英国寄宿制，二战中作为英国皇家空军飞行员英勇作战，负伤退出现役，后在美国从事外交官和间谍工作。然后，他将自己发明为一名儿童作家，未能成为一名非常成功的成人小说作家。
达尔成为了全球明星和好色之徒，他欺负编辑（和他的第一任妻子，非常可怕），同时让出版商富有的。他的书以 58 种语言售出 2.5 亿册。
最近出版的另一本书 - 妻子的生活 - 考察了五段文学婚姻，达尔与女演员帕特里夏尼尔的婚姻是其中之一他们中的。当尼尔在 1965 年两次中风和脑溢血时，她的丈夫监督她康复，这相当于他刺激和欺负她，使她恢复得非常好。 Neal 称他为“Roald the slave driver，Roald the bastard ...... Roald the Rotten”并且似乎很讨厌他，但后来相信他救了她。
插图：Reg Lynch来源：
这个人的残忍体现在他的书中，而不仅仅是当代人的眼睛。1953 年，Noel Coward 赞扬了达尔的（成人）故事，但指出“潜在的残忍和令人毛骨悚然的不愉快，以及奇怪的青少年对性的强调”。2020 年，达尔庄园正式为这位已故作者的反犹太主义道歉（“即使像希特勒这样的臭蛋也不会无缘无故地挑剔他们，”他谈到犹太人时说人们在 1983 年的一次采访中。）
在本周的多次谈话中，我意识到我并不是唯一一个在给孩子读达尔的作品时轻视达尔的作品的父母。尽管我小时候很喜欢他的书，作为一个成年人，我发现不可能不注意到他对达尔笔下女性角色的描述中充斥着页面的厌女症。
广告他们分为两类：天使般的甜心小姐类型，她们又小又苗条，和怪诞的女人，她们丑得要命，胖得离谱，要么软弱、自私和邋遢（像玛蒂尔达的妈妈），要么就是邪恶的（像特维特太太）。
几年前我购买了有声读物 < i>Revolting Rhymes – Dahl 对童话故事的恶趣味改写 – 并给我女儿播放。我记得这本书是令人愉快的，颠覆性的乐趣。想象一下，当灰姑娘中的王子背叛他的情人，用他的剑砍掉她的继姐妹的头时，想象一下我的沮丧：“王子哭道，‘这个肮脏的荡妇是谁？/砍掉她的坚果！干掉她的疯子！'” Yikes。
1965 年，罗尔德·达尔 (Roald Dahl) 和他的妻子、女演员帕特里夏·尼尔 (Patricia Neal) 以及他们的孩子西奥 (Theo) 和泰莎 (Tessa) 在他们的花园里合影。尼尔后来形容他为“烂人罗尔德”。 Credit:
大多数家长都知道我想尽可能地推迟最终落在每个女孩身上的沉重负担：发现她的身体将被挑选和物化，并且她将以与男性同龄人不同的标准来评判。
然后：Dahl 纺出如此好的纱线！如此有创意且充满俏皮的语言！我们想把它们传递下去！因此，我们审查或添加我们自己的社论评论。
这正是普芬为当代观众“修改”达尔的作品而引发的全球正义抗议中所遗漏的内容。
Loading这些变化——过于夸张和愚蠢——并不是出于政治正确性本身的动机。它们是出版商为迎合当代市场并保持书籍的相关性而做出的商业决定。
现代父母在阅读他们的孩子的故事时感到不舒服，这些故事将（一些）女性写成荡妇和胖子，或者哪个滑板接近种族刻板印象。也许这让他们，或者他们的孩子，雪花，但雪花买书，出版商的存在是为了赚钱，而不是为了鼓动好的价值观（尽管这两件事可能越来越共生）。
对出版商的强烈反对是应得的，对“有问题”书籍的粉饰向所有当代作家发出了一个可怕的信息。
但整个冲突引发了引人入胜的重要问题。艺术作品是不是可以为新一代赋予活力和修正的生命体？或者它们是静态的纪念碑，是将我们带回到它们被书写的时代的时间胶囊？他们可以两者兼而有之吗？
LoadingDahl 家族似乎是这么认为的——在 2021 年，他们将书籍的版权卖给了流媒体巨头 Netflix。这些书将根据现代口味改编成电视，但针对年轻观众的调整何时会融入审查制度？
将冒犯与伤害混为一谈的危险是什么，我们通过这样做向孩子们传达了什么信息？在我看来，这个世界越来越多地为儿童和年轻人进行调解，有时是通过他们看不到的力量，这些力量不符合他们的利益。
他们接触到社交媒体上的虚假内容，他们的文化品味在很大程度上受到算法的影响，他们阅读的可信新闻来源较少，他们观看的电影被操纵成看起来“真实”，而实际上并非如此。
本周据报道，Netflix 电影 You People 是一部浪漫爱情片，其中两个主角之间有一个吻，演员从未表演过。相反，拥抱是由 CGI 技术在后期制作中创建的。
很快，可能无法区分人类编写的书籍和其他文本与人工智能机器人生成的书籍和其他文本之间的区别。
如果原著中的达尔令人反感，至少它是真实的，并且从对其书籍审查制度的强烈反对来看，这对大多数读者来说仍然有价值。
意见通讯是每周的观点总结，将挑战、拥护和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联