本周财长 Jim Chalmers 开启的关于退休金的辩论——带着家庭勤杂工打开下午 3 点冷饮时洋洋得意的微笑——已经在他的脸上冒出嘶嘶声。在提出超级论点时,查默斯展示了削弱阿尔巴尼亚政府信誉的所有三个反复出现的错误。
第一个是承诺谨慎、有限的改变,然后将最大的改变——他们拥有的驴子冲进城里比如轻旅。据记载,在上次选举之前,总理和财政部长都否认他们会改变养老金。
自然地,这些新闻片段已经被挖掘出来,现在正在所有媒体渠道上播放,就像最新的热门歌曲一样
政府的麻烦在于,出其不意的政策已经成定局。在选举之前,承诺艾博年将带领国家沿着与以前大致相同的道路前进,也许会更有能力并更加重视环境成果。自选举以来,政府在一系列政策领域做出或提出了一些非常大的变化。他们甚至有一个强调不和谐的措辞:当你听到奥尔巴尼政府的“适度变化”时,你可以阅读 Swiftian 意义上的“适度”。
Chalmers 的养老金变化意义重大。对税收优惠上限的修改是其中最微不足道的。它也只会给政府带来微不足道的收入——据估计,每年 10 亿美元,这几乎不值得进行政治斗争,除非你对阶级斗争有兴趣。
更大的变化包含在内在本周初财务主管发布的一份咨询文件中。政府正在寻求界定养老金账户中资金的用途,以便明确其仅用于在退休后创造收入流。咨询文件建议使用“保留储蓄”、“支持储蓄”或“交付收入”等措辞,以排除自由党在上次大选前提出的使用退休公积金存款买房的情况。
该政策不足以挽救联合政府,专家担心它可能会推高房价,但据说它在渴望退休后住在自己家里的年轻人中很受欢迎。工党希望确保它不会复活。为退休金制定一个排除此类用途的立法就可以达到目的。
Chalmers 的麻烦在于限制税收优惠并进一步限制澳大利亚人使用其退休金账户为舒适的退休金做准备的方式他直截了当地犯了阿尔巴尼亚政府容易重蹈的另一个错误。也就是说,我们又回到了关于小政府与大政府的意识形态辩论的老套路。信息已经写好了:是你的钱还是政府的?政府重蹈覆辙,给了看起来有点漫无目的的反对派更大的声音。政治双方的每个人现在都在背诵他们的台词,就像 洛基恐怖图片展 的 90 年代青少年一样。
广告< /small>第三个错误是轻描淡写。阿尔巴尼亚政府只差一点点和广告预算就不会被钉在这个失败上。大选前,Albanese 不记得失业率。从那时起,他就对向议会发出的土著之声的细节含糊其词——它要么出现在一份 300 页的报告中,政府却没有承诺,要么没有必要,具体取决于你关注他的哪些访谈。
正在加载不久前,他还不愿深入探讨天然气批发价格上限的运作方式。剧透:事实并非如此。如果我是 Albanese,我会很轻松地称 Dutton 为“No Dr No”,因为明显的反驳会是这位首相是“Dr No Detail”。
Chalmers 最大的退休金计划是他把最少的细节放在周围。这是为了使用强制性养老金账户中的余额投资于政府的优先事项。根据政府的咨询文件,“澳大利亚有很大的机会在成员的最佳财务利益与国家经济优先事项相一致的领域利用更多的养老金投资”。这会很方便,因为这可以看到工会驱动的超级基金资助工党想做但不想背负政府债务的事情:比如 Albanese 的社会住房计划。果然,反对派声称根据查默斯的计划,你的退休金可以用来买别人的房子,但不能用来买你自己的房子。
缺乏细节可以解释为什么这些计划是如此超级账户所有者的绝佳机会。自由党表示,无论国家建设项目多么有价值,将您的养老金投资于这些项目最终可能会减少您退休后可用的资金。如果查默斯真的要推销这个计划,他将需要证明我们被迫存入退休金的 10% 不会因为被引导到不合标准的投资而被秘密征税。做到这一点的一个好方法是创建一个国家建设投资工具,并将其提供给不会被迫购买的商业投资者。如果他们热衷于此,我们也可以。
加载您永远猜不到前财务主管和查默斯的前任老板韦恩·斯旺 (Wayne Swan) 将他的门徒的提议称为什么。是的,“谦虚”。 Albanese 还表示,油箱上限是适度的。民意调查显示选民认为他们无法控制的声音当然也很谦虚。摇摇欲坠的人可能会注意到,阿尔巴尼亚政府使用“谦虚”一词的方式与能源部长克里斯鲍文在公开讨论中使用“尊重”一词的方式相同——也就是说,意思正好相反。
恕我直言,我的谦虚建议是政府应该反思其三个重复犯下的错误,并发誓要减少可预测性。
意见通讯是一份每周总结的观点,将挑战、支持和告知您自己的。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联