Albanese 政府正在刺激养老金熊，一旦被激怒，它可能是一头危险的野兽。
它提出了多个问题。我们应该允许 super 用于什么？是否应该限制对养老金的高度慷慨的税收减免？如何才能将 3.3 万亿美元的巨大超级资金池中的更多资金用于国家优先领域？
新一轮养老金战争是反对党领袖彼得·达顿和总理安东尼·艾博年的危险领域.图片来源：Rhett Whyman
在政策方面，这些都是重要的辩论。不过，从政治上讲，与退休金有关的任何事情都令人担忧，尤其是对于一个已经在努力解决困难的经济问题的政府而言。
而且，补选迫在眉睫。事实上，工党很高兴在 4 月 1 日阿斯顿投票前播出这一消息，这表明它预计该席位将保持自由党地位，并不太担心。当然，反对派正在抓住机会提出熟悉的恐慌。
政府计划明年立法实现退休金目标对联盟党产生影响。
加载在年底上届工党政府曾谈及试图“防艾伯特”的政策。定义养老金的目的可以被视为试图“杜顿证明”该系统。
在 2022 年竞选期间，斯科特莫里森承诺允许首次购房者使用他们养老金的很大一部分作为存款. Dutton 再次承诺联盟党将遵守该政策。
财政部长 Jim Chalmers 本周发布的讨论文件提出了一个定义：“养老金的目标是与政府一道，保留储蓄，为有尊严的退休生活提供收入以公平和可持续的方式提供支持。”
广告在解释目标中的各种术语时，该文件指出“保留储蓄仅限制个人退休后获得退休金储蓄”。
该文件征求对措辞的反馈，政府将做出决定。但是，从表面上看，如果这个措辞被立法，未来想要将养老金用于住房的联合政府将不得不改变定义。
周三当 Anthony Albanese 被问及是否有一个定义时退休金的目的将排除自由党提出的政策，他拒绝抢占这一程序。
在大流行期间，莫里森政府允许人们提取 20,000 美元的退休金。这是一个错误的判断。拿出了 360 亿美元的巨额资金。结果，许多人，尤其是年轻人，未来的处境变得更糟。
作为一般原则，养老金应该为退休而保留（除了现在可用的有限困难准备金之外）。但住房的情况是有争议的。
Loading自置居所与退休金一样，可以被视为“有尊严的退休”的支柱。拥有自己房屋的老年人比其他人处境更好。尤其是许多年长的女性，储备金和薪水都较小租房，越来越多地发现自己陷入了困境。
因此，提议的目标有必要足够灵活，以包含一项政策，允许为首次置业者提供有限的退休金。这与工党所说的一致，即工党认为不应该将养老金用于此目的。
与此同时，政府正在研究可用于养老金的税收减免。
它受到选举前所说的限制。 “澳大利亚人不应该期望养老金会发生重大变化，”查默斯宣称。这至少留下了一些回旋余地（同时开启了关于什么是“主要”的争论）。 Albanese 的态度没有那么微妙，他坚称工党“无意做出任何超级改变”。
虽然政府表示尚未做出任何决定，但这表明即将进行调整，针对的是那些拥有大量余额的人。< /p>
Chalmers 本周告诉 3AW：“超级联赛的平均成绩为 150 盛大。只有不到 1% 的人的收入超过 300 万美元。他们的平均收入约为 580 万美元。
“我认为国家应该讨论对如此大的余额提供优惠税收待遇是否是纳税人资金的最佳用途。”
< p>2020 年报告的《退休收入审查》指出，虽然给予了税收优惠以支持退休储蓄，但“大多数退休人员将退休时拥有的大部分财富留作遗赠”。正在加载Grattan Institute 的养老金专家布伦丹·科茨 (Brendan Coates) 直言不讳：“养老金已经成为纳税人资助的继承计划”。财政部估计，到 2060 年，所有从退休金中提取的三分之一将作为遗赠支付。
基于预算成本和公平性，减让成本与收入之比不断膨胀，显然应该削减.
考虑一下：国家残障保险计划部长 Bill Shorten 目前正在寻求 NDIS 的节省，以使其在长期内更具可持续性。如果这对 NDIS 来说是合理的，那么超级税收减免就更合理了。
Chalmers 还希望政府与超级基金合作，以促进对优先领域的投资，例如经济适用房。
这引发了一些棘手的问题，包括超级基金成员的资金必须投资于他们的最佳利益。对他们经济利益的最佳投资与对国家利益的最佳投资可能并不一致。
这种合作的可取性和可行性——查默斯强调参与将完全取决于资金——将取决于特定情况。该倡议需要基金和政府最大限度地谨慎。风险是显而易见的。
关于退休金的新辩论是反对派的甘露。就他而言，查默斯对观察家们忽视特恩布尔政府对超级优惠的改变感到沮丧。他在周四谴责反对派“虚伪的过度换气”，他说：“我呼吁他们解释他们在任期间所做的事情与他们现在所反对的事情之间的区别。”
说得对。但还有一点。自由党会记得他们在改变退休金时遇到的巨大选举反弹。
然而，当时和现在的一个区别是特恩布尔政府的改变打击了自由党自己的支持基础。
Loading旨在遏制税收减免的劳工改革不会针对自己的基础。科茨表示，政府在寻求让步时会“失去一些政治色彩”，但比其他固定预算的措施所失去的要少。
就像气候战争和文化战争一样，超级战争似乎联邦政治的确定性之一。
通过杰奎琳·马利 (Jacqueline Maley) 的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在此处注册我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联