Albanese 政府正在刺激养老金熊，一旦被激起，它可能是一头危险的野兽。
它提出了多个问题。我们应该允许 super 用于什么？是否应该限制对养老金的高度慷慨的税收减免？如何才能将 3.3 万亿美元的巨大超级资金池中的更多资金用于国家优先领域？
在政策方面，这些都是重要的辩论。不过，从政治上讲，与退休金有关的任何事情都令人担忧，尤其是对于一个已经在努力解决困难的经济问题的政府而言。
而且当补选迫在眉睫时。事实上，工党很高兴在 4 月 1 日阿斯顿投票前播出这一消息，这表明它预计该席位将保持自由党地位，并不太担心。当然，反对党正在抓住机会提出熟悉的恐慌。
'Dutton-proofing' 超级系统
政府计划在明年立法，退休金的“目标”对联盟党有影响。
在上届工党结束时政府，有人谈论试图“防止雅培”政策。
定义养老金的目的可以被视为试图“防止达顿”系统。
< h3 class="YtLlr u5PGL _4DVbs _4Fy2j +QELh O4WVj fm7dv h6iTm LS87j RDGP5 Z5947 _5pKBM HXgQg" data-component="CardHeading">工党想要改造超级。它是否考虑了工人的利益？长期以来，政治意识形态和商业利益一直在指导人们如何处理养老金的决策.但这 3.3 万亿美元属于工人，Nassim Khadem 写道。
在 2022 年的大选中，斯科特·莫里森承诺允许首次购房者以首付的形式提取大部分养老金。 Dutton 再次承诺联盟党将遵守该政策。
本周财长 Jim Chalmers 发布的讨论文件提出了一个定义：“养老金的目的是保存储蓄，为有尊严的退休，以及政府的支持，以公平和可持续的方式。”
在解释目标中的各种术语时，该文件指出，“保留储蓄会限制获得退休金储蓄的机会仅限个人退休”。
本文征求了对措辞的反馈，政府将做出决定。但是，从表面上看，如果这个措辞被立法，未来想要将养老金用于住房的联合政府将不得不改变定义。
当 Anthony Albanese 被问到时周三，无论退休金目的的定义是否会排除自由党提出的政策，他拒绝先发制人。 component="Heading">'有尊严的退休'留下行动空间
在大流行期间，莫里森政府允许人们提取 20,000 美元的退休金。这是一个错误的判断。拿出了 360 亿美元的巨额资金。结果，许多人，尤其是年轻人，未来的处境变得更糟。
作为一般原则，养老金应该留作退休之用（除了现在可用的有限困难条件之外） ).但住房的情况是有争议的。
可以将拥有房屋和养老金一样视为“有尊严的退休”的支柱。拥有自己房屋的老年人比其他人处境更好。许多年长的女性，尤其是储备金较少且支付房租的女性，越来越发现自己陷入困境。
因此，提议的目标有必要足够灵活，以涵盖政策允许为首次置业提供有限的退休金。这与工党所说的一致，即就其本身而言，它认为不应将 super 用于此目的。
Chalmers 想谈谈让步
与此同时，政府正在审查 b 税reaks available for superannuation.
它受到选举前言论的限制。
“澳大利亚人不应该期待养老金会发生重大变化，”查默斯宣称。这至少留下了一些回旋余地（同时开始争论什么是“主要”）。
Albanese 没有那么细微差别，坚称工党“无意做出任何超级改变” .
虽然政府表示尚未做出任何决定，但它表明“调整”是针对那些拥有大量余额的人。
Chalmers 告诉墨尔本电台：“super 的平均收入为 150 盛大。只有不到 1% 的人收入超过 300 万美元。他们的平均收入约为 580 万美元。
"我认为国家应该就对如此大的余额提供优惠税收待遇是否是纳税人资金的最佳用途进行讨论。"
退休收入审查，2020 年报告, 指出虽然税收优惠是为了支持退休储蓄，但“大多数退休人员将他们在退休时拥有的大部分财富作为遗赠”。
Grattan Institution te 的退休金专家布伦丹·科茨 (Brendan Coates) 直言不讳：“退休金已成为一项由纳税人资助的继承计划。”财政部估计，到 2060 年，从退休金中提取的所有款项中有三分之一将作为遗赠支付。
超级税收减免可以使用 trim
优惠，以及不断膨胀的收入成本，显然应该根据预算成本和公平进行削减。
考虑一下。国家残障保险计划部长 Bill Shorten 目前正在寻求在 NDIS 中节省开支，以使其在长期内更具可持续性。如果这对 NDIS 来说是合理的，那么超级税收减免就更合理了。
Chalmers 想要追求的另一个领域是让政府与超级基金合作，以促进优先领域的投资例如经济适用房。
这引发了一些棘手的问题，包括必须将超级基金成员的资金投资于他们的最佳利益。对他们的经济利益最好的投资和对国家利益最好的投资可能并不一致。
这种合作的可取性和可行性——查默斯强调参与将完全取决于资金——会视具体情况而定。该倡议需要基金和政府最大限度地谨慎。风险是显而易见的。
关于退休金的新辩论是反对党的甘露。就他而言，查默斯对观察家们忽视特恩布尔政府对超级让步的改变感到沮丧。
谴责反对派“虚伪的过度换气”，他在周四表示，“我呼吁他们解释他们在办公室所做的事情与他们现在抱怨的事情之间的区别。”
说得对。但还有一点。自由党会记得他们在改变退休金时遇到的巨大选举反弹。
然而，当时和现在的一个区别是特恩布尔政府的改变打击了自由党自己的支持基础.
旨在遏制税收减免的劳工改革不会针对自己的基础。
科茨说政府将“失去一些政治色彩”寻求让步，但比其他固定预算的措施损失的要少。
像气候战争和文化战争一样，“超级战争”似乎是其中一种确定性
米歇尔·格拉坦 (Michelle Grattan) 是堪培拉大学的教授研究员，也是本文首次发表的 The Conversation 的首席政治记者。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联