当鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 将基尔·斯塔默 (Keir Starmer) 命名为“Captain Crasheroonie Snoozefest”时，人们并没有特别恭维。事实上，他的一个盟友也没有将他比作“人类系船柱”。
但这种巴洛克式的语言是有区别的——一种雄辩的语言发送箱而不是严重的侮辱——以及全面的人身攻击。
虽然鲍里斯并不总是对他以前的议会对手充满热情, 他的嘲讽总是比个人更体育化，而且总是在特定分歧或原则点的背景下。
Keir 爵士并非如此。本周他宣布他“真的很厌恶”约翰逊，并补充说他与这位前首相的冷淡关系是“显而易见的”，他们“从不在幕后说话”；并且“任何与约翰逊有任何关系的人，从任何意义上说，都落入了阴沟”。
这不仅仅是意见分歧，这是一个完整的角色拆除。这是一种充满仇恨的语言，不仅旨在伤害，而且还煽动更广泛的厌恶感，同时暗示他，Starmer，由于他不喜欢 Johnson，在某种程度上比他优越。
这是一种奇怪的、相当扭曲的美德信号形式，就像工党激进分子在政党会议上穿的那些“从未亲吻过保守党”的 T 恤。这也是一个相当可悲的推销，如果他能做的最好的事情就是通过说服一个老敌人来夸大自己的话。
Sarah Vine：本周基尔爵士宣布他“真的厌恶”约翰逊，并补充说他与前首相的冷淡关系是“显而易见的”，他们“从不在幕后说话”
但抛开这一点，它再次强调了保守派之间文化之间的显着差异, 有或没有大写字母 C, 和
尤其是，左派人士对政治舞台上任何人的道德优越感和发自内心的仇恨感不同意他们的观点。
当然，其中最引人注目的是凯尔爵士自己的副手安吉拉·雷纳 (Angela Rayner)，她在在 2021 年的工党会议上，以特有的口才将保守党政府称为“一群人渣、仇视同性恋、种族主义、厌恶女性、绝对卑鄙……香蕉共和国、卑鄙、下流、伊顿公学……一群人渣”。尽管她后来道歉了，但这是我们这些多年来发现自己处于左翼运动（如 Momentum）早已习惯的接受者的那种唾沫横飞的咆哮。
在英国脱欧公投期间和之后都是一样的：强硬的留欧派相信他们的政治立场在道德上优于其他任何人，因此觉得他们的恶毒程度是没有限制的。
排名不分先后，人们会想到 Jo Brand 建议将电池酸液泼到 Nigel Farage 的脸上（她后来为此道歉）；或美国卡内基梅隆大学应用语言学副教授 Uju Anya，在我们已故的女王临终前发推文说：“我听说一个盗窃、强奸、种族灭绝帝国的主要君主终于死了。”愿她的痛苦难以忍受。’
然后是 Kwasi Kwarteng，被 Ealing Central 和阿克顿议员 Rupa Huq 称为“肤浅的黑色”； Priti Patel，被《卫报》漫画家史蒂夫·贝尔描绘成一头公牛，长着角，戴着鼻环，一脸恶魔般的表情，因为帕特尔是印度教徒，这使他倍感侮辱。甚至我的前夫，曾被 Sandi Toksvig 描述为“看起来像罐子里的胎儿”。
虽然基尔爵士的人格暗杀没有使用与这些例子中的一些例子使用相同的本能语言，它们都有一个共同点：它们试图妖魔化说话者愤怒的对象，似乎是为了剥夺他们的人性，并以某种方式使仇恨他们合法化。这种分裂的言论是千分之一远离“Crasheroonie Snoozefest”的欢乐幽默；在我看来，它代表的是极权主义的语言，即乔治·奥威尔或奥尔德斯·赫胥黎等作家的可怕想象。
它应该出现在我们的文化根本就是可耻的。这样做的人应该以某种方式认为自己在道德上优于他们的对手，这简直是讽刺。
而且它应该从个人的嘴里说出来，他们可能，一个在不远的将来，占据大权的日子，着实相当可怕。它也很懒，真的该死的懒。
.co.uk/1s/2023/02/22/21/67977489-0-image-a-17_1677102997909.jpg" height="687" width="634" alt="Sarah Vine：虽然鲍里斯并不总是完全对他以前的议会对手充满热情，他的嘲讽总是比个人更具运动性，而且总是在特定分歧或原则点的背景下" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />Sarah Vine：虽然鲍里斯并不总是对他以前的议会对手满怀热情，但他的嘲笑总是比个人更具运动性，而且总是在特定分歧或观点的背景下principle
政治应该是明智的辩论和富有成效的话语，是追求伟大的开放和坦率的思想交流呃好。不是操场上的侮辱。
这就是人们在无可辩驳、没有真正的信仰或价值观时所做的，除了对方的厌恶的政治围栏。而且，尽管他有很多缺点，但您永远不能指责约翰逊：缺乏开放的思想。
事实上，您可能会争辩说鲍里斯是作为一个政治家，他的心胸太宽广了，对他自己的利益太过求知欲和非判断力。他不太关心僵化的部落意识形态，而更关心追求正确的行动方针，即使这意味着偏离剧本。
这让他受益匪浅的敌人。这是他与几乎完全受意识形态驱使的多米尼克·卡明斯 (Dominic Cummings) 如此引人注目地闹翻的原因之一。
约翰逊将政治视为一系列具体和个人的行为要解决的问题，每个问题都需要不同的方法。对他而言，英国面临的问题无法简单地通过重复应用相同的意识形态来解决。
他本质上是一个真正的自由主义者。 Starmer 不是也永远不会是的东西。基尔爵士尽管自命不凡，但他既不是特别有创意也不是令人印象深刻的思想家。
现在，多亏了这一最新声明，我们知道什么水平如果他曾经 - 上帝保佑 - 获得 10 号的钥匙，则可以期待在政治上进行辩论。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联