australia"
一位受人尊敬的法律学者和宪法专家斥责总理 Anthony Albanese 在修改澳大利亚宪法时采取的“新颖”方法。
Father Frank Brennan耶稣会神父、人权律师和宪法专家告诉澳大利亚天空新闻说，政府放弃了修改宪法的正常程序，使声音公投的成功处于危险之中。
布伦南神父他特别指出，总理决定在“队长选择”中提出一套措辞草案，认为这破坏了获得两党支持的努力。
他还补充说，Albanese 先生提出的修正案增加了多年的风险关于声音向 th 做出陈述的能力的法律纠纷行政人员和议会。
“对于那些说你现在不必担心获得两党支持的人，我尊重他们，因为年轻人只阅读 Twitter 和类似的东西，我不不要认为那有什么意义，”他说。
“为了实现目标，我们确实需要 Dutton 先生和（影子总检察长）（Julian）Leeser 先生坚定地支持未来的任何进展词的提议。”
Brennan 神父在一本关于声音的新书中发布了他为全民投票提议的措辞草案：
制定有关原住民和托雷斯海峡岛民的特别法律，并具有议会决定权等其他职能es。”
Brennan 辩称，他的话限制了声音就根据宪法的种族权力制定的法律征求意见的义务，同时允许议会通过立法将范围扩大到此之外。
< img class="poster-img" src="/uploads/allimg/230222/21234R339-2.jpg" width="1920" height="1080" alt="'宪法工作组'确保语音议会法案在法律上是无懈可击的” />当被问及布伦南神父周三在国家新闻俱乐部提出的措辞时，艾博年总理说他尊重布伦南神父，但他正在听取宪法工作组向政府提出的建议.
“对 Frank 表示尊重，他在法律事务上确实很尊重我，我看了前首席大法官 (Robert) French 在《澳大利亚金融评论》上发表的文章，我认为一个非常清晰的轮廓，说明为什么这些问题在现有的措辞草案中非常非常严格”，总理说。
但布伦南神父说，弗伦奇法官的文章实际上强调了总理提议措辞的一个关键问题。
他说，弗伦奇法官指出，如果议会立法规定，声音可以向公务员提出交涉，而不是将其写入宪法，然后议会可以“解决”任何意想不到的后果。
“这正是问题所在，”布伦南神父说。
“如果你在宪法中规定宪法实体有权代表公务员，那么议会就无法解决它，它永远存在。”
< img class="responsive-img_img inline-image" width="650" height="366" alt="受人尊敬的法律专家弗兰克·布伦南神父说，总理的“队长选择”决定了声音公投的拟议用语，这破坏了两党支持的机会。图片：Ryan Osland/The Australian。bin/142e1d0bb203028f935a3f4b83462768" loading="lazy" />Brennan 神父承认，政府正在听取秘密会议的宪法咨询小组以及一群土著领导人的意见，他们会面保密，但他说缺乏透明度是问题的一部分。
“这是一种非常新颖的尝试和修改澳大利亚宪法的方式，”他说。
“通常我们试图修改澳大利亚宪法的方式是召开某种制宪会议，让人们可以发表意见。”
“或者建立一个议会委员会程序，让每个人和任何人都可以发表意见， but where then all of our elected leaders can做出贡献，以及从哪里获得像副检察长这样的人的称职建议。”
这位受人尊敬的法律学者表示，根据政府目前的做法，澳大利亚选民需要在前任高级官员的不同意见之间做出选择法院法官。
“看在上帝的份上，这不是修改澳大利亚宪法的方式，也不是我们政治的方式，”布伦南神父说。
他也同意前高等法院法官 Ian Callinan 认为，总理现有的措辞草案将导致就该条款的含义展开长达十年的法律斗争，并补充说，认为不会有问题的进步律师将是同一个人如果该条款获得通过，将推动高等法院对该条款进行广泛解释。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联