2019 年 11 月，当他两岁的女儿 Darcey 和她的妹妹 Chloe-Ann 去世时，Peter Jackson 的“整个世界”被剥夺了。
警告：这个故事包含的内容可能会让读者感到不安。
孩子们被单独留在 Waterford West 家外的车里长达 9 个小时，车内温度飙升超过 60 度Celsius。
警方迅速逮捕了他们的母亲，30 岁的 Kerri-Ann Conley，并指控她犯有两项谋杀罪。
这是最严重的罪行，通常只针对故意杀人的人，并处以严厉的强制性惩罚——终身监禁。
这可能是由于昆士兰州的立法变更该法案仅在女孩死亡前几周生效。
根据扩大的定义，康利成为该州第一个被控谋杀的人上，现在考虑一个杀手是否表现出对人类生命的鲁莽冷漠。
但在案件进入陪审团之前，杰克逊先生会被告知谋杀“太难了”证明“让父亲感到被司法系统打败和欺骗。”
什么是鲁莽冷漠？ h2>
2019 年 5 月，州政府通过了多项改革，重点是对儿童杀手实施更严厉的处罚。
这包括扩大谋杀的定义，通常需要证明一个人曾打算非法杀害或至少造成严重的身体伤害。
这些变化是在一系列可怕的法庭案件之后发生的，在这些案件中，对被定罪者的判决被认为是轻，引发了社区的愤怒。
大约在同一时间，昆士兰州的量刑广告监督委员会 (QSAC) 证实了这一公众批评。
它发布了一份报告，发现对犯有过失杀人罪的人的刑期不足，并且没有反映社区的情况
当时，在介绍新立法时，总理 Annastacia Palaszczuk 态度坚定。
“我们希望看到更严厉的判决当人们夺走我们最弱势群体的生命时，”她说。
针对新的谋杀条款，当时的总检察长 Yvette D'Ath 表示，这一变化将意味着检察官“将不再需要证明杀人意图”。
“你只需要证明他们对人类的生命不计后果地漠不关心，并且有可能孩子会死的，”她当时说。
它应该捕捉那些表现出比过失杀人罪中通常认为的更严重的疏忽形式的人呃案例。
Conley 的案例发生了什么？
如果她的案子由陪审团审理，康利将是第一个在法庭上接受扩大指控的人。
2021 年 6 月，她被勒令在犯有谋杀罪后出庭受审听证会以确定是否有足够的证据，直到此时，她仍计划为指控辩护。
但在她的案件移交给最高法院后不久，杰克逊先生说，决定哪些案件应予审理或不予审理的人公诉部 (DPP) 告诉他，已经协商了较低的指控。
“我得到了这些信息，证明谋杀太难了，”他说。
“我不知道怎么做，但这是我被告知的。”
系统如何使 Darcey 和 Chloe 失败
在 Darcey 和之前美国广播公司 (ABC) 的一项调查显示，克洛伊·康利 (Chloe Conley) 在一辆热车中死亡，当局过早地关闭了他们对孩子的档案，并且没有注意到后来关于蹒跚学步的孩子处于危险之中的警告。
杰克逊先生说他对这个消息感到失望但不得不接受它。
“显然我对这个消息并不高兴过失杀人罪——但我无法争辩，”他说。
“这就是适合你的司法系统。”
在最后一次提交量刑时本周，杰克逊先生、媒体和公众听到了有关案件事实的详细信息，其中一些以前从未被披露过。
法庭被告知康利，他是吸毒成瘾者，在与朋友度过了一个晚上的社交活动后，做出了一个“深思熟虑的决定”，让她的孩子在凌晨 4 点留在车里。
这不是她第一次离开他们独自一人在车里，她在被捕后告诉警方，她不喜欢在他们熟睡时叫醒他们，因为他们太难安顿了。
进入车内后，她继续使用手机将近两个小时，到那时太阳已经你起床了。
康利在前一天服用药物冰块“崩溃”后睡着了。
她没有醒来几个小时后，她的孩子已经死了。
那天的温度已经超过 30 摄氏度，车内的估计温度是这个温度的两倍多。
Conley 将她的女儿们一个接一个地从热车里拉出来，但在呼叫护理人员之前，她在中央电视台处理吸毒用具时被抓拍到。
这一行为是控方称她有一种“原始本能”来保护自己而不是孩子。
量刑法官评论说，康利应该知道让她的女儿受到约束的严重风险没有通风，她的疏忽延伸到她没有在还醒着的时候费心把它们弄出来。
Conley 最终呼叫了 triple-0 以及先到的 Jackson 先生。< /p>
他拼命试图让那些四肢无力、浑身是烧伤水泡的女孩苏醒，但为时已晚。
这段关于她们的记忆每天都困扰着杰克逊先生。
'我仍然认为这应该是谋杀'
在得知康利在法庭上多次疏忽行为后，杰克逊先生表示，接受降级请求是“令人难以置信的”。
“我仍然认为这应该是谋杀，”他说。
“我确实相信这些指控应该成立。
“这些都是手无寸铁的孩子。”
Conley 因过失杀人罪被判处 9 年徒刑，在服刑 5 年后将有资格在明年 11 月申请假释。
如果她被判犯有最初的双重谋杀罪，根据昆士兰量刑立法，她将被迫服刑 30 年的强制性非假释期。
杰克逊先生难以下咽。
“我认为这不公平，”他说。
"她应该被判 30 年。"
康利在宣判期间并未透露为何接受过失杀人罪的认罪，但她的辩护律师表示“[谋杀]指控从一开始就被误解了。
ABC 要求 DPP 提供这些理由，并确认他们告诉杰克逊先生这是因为无法证明谋杀。
p>它拒绝回答，理由是康利仍在她的强制上诉期内。
总检察长 Shannon Fentiman 也被问及此事并被告知ABC 接受较轻指控请求的决定“完全由与检察长一起。
“鉴于被告乐于申诉，他们显然已经对案件进行了评估，”她说。
"这真的取决于案件的具体情况，DPP 最适合在所有证据摆在他们面前的情况下做出这些决定。
“我们她说：“我们为我们在加强谋杀方面的法律方面的记录感到非常自豪。”说昆士兰州是“仅有的拥有这些强有力规定的司法管辖区之一”。
“这些规定只实施了很短的时间……民进党和法律界非常重视征求意见稿与这些法律相比，它们是非常严厉的法律，”她说。
Fentiman 女士说过失杀人仍然是一项“极其严重的指控”。
“我们看到了非常严重的处罚，”她说。
法律证明“无效” '
刑事律师和昆士兰法律协会前主席 Bill Potts 表示，指控的技术细节可能导致陪审团认定康利犯有过失杀人罪，而不是谋杀罪。< /p>
因此，Potts 先生表示，他不认为接受降级指控是民进党的“软弱表现”。
“这不仅节省了法庭时间和金钱，也节省了证人不得不重温这件事的恐怖，”他说。
“但这也是一个标志人类的……因为当你开始介绍的概念陪审团的疏忽是一个滑坡——陪审员很可能会认定人们无罪。”
“或者他们可能无论如何都选择了最终的判决，即过失杀人。”< /p>
Potts 先生表示，民进党将不得不平衡此事的“所有特征”，但他认为主要问题归结为强制性的“一刀切” " 对谋杀的判决。
[民进党]一定认为陪审团至少很有可能认定她完全无罪，在这种情况下，不会受到任何惩罚强加，”他说。
“简单的现实是谋杀很难证明，因为陪审团知道他们唯一会受到的惩罚是无期徒刑。”
p>
Potts 先生表示，对于鲁莽冷漠的规定存在“非常现实的实际担忧”，现在正在证明“法律本身是无效的”。
“政府经常对不良行为做出回应通过引入法律来解决这些问题，这些法律要么没有被使用，要么实际上是死胎，”他说。
Potts 先生说谋杀“应该保留在最极端的情况下”并且改变量刑立法会更有利。
“养育失败不一定值得或确实需要终身监禁，”他说。
"这就是为什么我认为我们应该有一个滑动尺度，以便法官可以平衡每一种情况。
"如果司法官员有自由裁量权来实施惩罚，这反映了犯罪的严重性，而不是仅仅判处一次刑罚，那么我认为我们会更频繁地看到这项指控。”
想要更多本地故事吗？
我们有一个 ABC 新闻主页 你。调整您的设置以正确混合本地和国家新闻。
此后，许多与康利情况相似的人根据相同条款被控谋杀案件，但许多人仍在等待被起诉。
杰克逊先生说，虽然法庭程序对他造成了“伤害”，但他希望其他遇难儿童的家人可能仍然与他的结果不同。
“将来我希望看到终身监禁，”他说。
“它需要发生……[过失杀人] 还不够好。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联