感觉我们不像以前在国会大厦周围那样有那么多的“照片”或“照片操作”。它们是为电视摄像机设置的那些舞台时刻，捕捉国家生活或政治中的一些正式时刻。
迎接外国政要、国家内阁会议——诸如此类.
一切都是微笑和握手，还有一些愉快的笑话交流，但没有正式的媒体问题。只是为了确保事件被晚间新闻捕捉到。
周二下午在总理办公室，在提问时间之后，设置了一个“Pic-Fac Only”所以摄像机可以捕捉到前国防军总司令安格斯·休斯顿爵士正式移交他六个月前受命与斯蒂芬·史密斯一起进行的国防战略审查。
斯蒂芬·史密斯曾经只是斯蒂芬·史密斯，当我们都还年轻的时候。但前国防部长和现任英国高级专员的头衔现在是尊敬的教授阁下。斯蒂芬·史密斯。对于一个工党人来说，这是一个相当大的问题，而且似乎甚至让安格斯休斯顿的爵士地位黯然失色。
对国防战略审查有何期待
政府将很快收到国防战略审查的最终报告澳大利亚军队。对于其专家领导而言，这是一项艰巨的任务，但现在还有一项更大的任务摆在面前。
我们还不知道这两位特别有头衔的人对我们的辩护有什么看法战略，尽管总理表示审查“将帮助澳大利亚做好准备，以有效应对不断变化的地区和全球战略环境，并确保国防部的能力和结构符合目的，并提供最大的投资回报”。
如您所愿。似乎有很多关于它计划如何做到这一点的消息灵通的猜测。
一个渐进的澳大利亚国防战略的转变
我们北部空军基地、远程导弹、无人机、无人水下航行器和新水雷技术的作用都在讨论中。显然，会有更多的船只和飞机，但坦克会更少。
关于澳大利亚面临的战略威胁的评论语言将会很有趣。我们已经取得了长足的进步，尤其是自 2000 年代中期以来，我们将国防战略从“保卫澳大利亚”转变为“前沿防御”。
但这是一个渐进的过程2009 年陆克文国防白皮书被指责过于反华，随后的论文仍在以某种假设的方式谈论威胁。
这在过去的几年中肯定发生了变化
国防部长 Greg Moriarty 本周告诉参议院委员会：
"我们不能再接受澳大利亚国防规划的基本假设......我们将至少有 10 年的警告时间来应对可能涉及的任何重大冲突澳大利亚……我们假设印太地区可能会在更短的时间内爆发重大冲突。”
这使得国防战略和规划的整个混乱和混乱——从来都不是澳大利亚的高潮之一，但最近特别“不好”——只是有点令人担忧，也一如既往地令人沮丧。
国防战略审查的范围可能很广泛，涵盖国防军需要的各种战略问题和材料。
但它是在刚刚委托和开展的在过去的六个月里，在莫里森政府让我们一头扎进与美国和英国的 AUKUS 安排之后很久——一个 arr澳大利亚在其最显眼的中心转移到核动力潜艇舰队的协议。
即将上任的政府几乎没有眨眼的迹象就接受了这一安排。
澳大利亚需要 AUKUS 吗？
几周后，我们期待听到什么我们与我们的美国和英国盟友讨论了潜艇计划。
再一次，有很多猜测，最近集中在可能购买两艘已经建造的 UK-Astute 级潜艇上
精明级潜艇的名字显然都以 A 开头。
澳大利亚准备揭幕AUKUS 核潜艇在美国的计划
Anthony Albanese 预计将在下个月与美国一起详细介绍澳大利亚在美国本土首选的核潜艇选项总统乔·拜登和他的英国总统里希·苏纳克——提出了涉及所有三个盟友的潜在新船设计的前景。
无论这些计划是什么，普遍的共识似乎是这将是最不坏的选择。
正在讨论的美国或英国船只都不是真正符合要求的，特别是当你不仅需要安装武器系统，还需要长时间装载它们时，在三个国家承诺工作的更多政治议程，当我们没有核基础设施支持时任何核动力的复杂性，以及我们海军如何与其他海军合作的战略和操作问题的复杂性。
在一份定于下周发布的论文中，前国防部官员 Allan Behm 观察到，在 t 将近 18 个月后尽管宣布了 AUKUS 安排，但它“本质上仍然是一场政治表演，既缺乏法律可执行性，又缺乏大量实际细节”。
现任国际和安全计划主任在澳大利亚研究所，Behm 提出了一个似乎没有多少政界人士问过约会的问题：我们需要 AUKUS 吗？
他说，简单的答案是我们不需要还不知道。
“该计划的基本原理假设了一个特定但无争议的部队能力结果，该结果来自对澳大利亚战略政策的尚未实现的全面审查尚未分析的战略环境和未评估的战略挑战发生了变化，”Behm 说。
“核推进的可用性应决定战略政策的前提等同于假定技术进步作为战略的驱动者。用国内术语来说，微波炉并不能保证一顿美餐。”
此外，Behm 说，“如果目标是美国和英国的潜艇，它们都将接近报废并且当它们交付时，需要被尚未公布的设计所取代，使事情进一步复杂化并可能将交付时间表延长到 2060 年代。
其中大部分是已知的，并且是对许多其他优秀国防政策的一种令人沮丧的重复。
感觉有点新鲜的是对主权的不断发展的关注。
负责人的实用性
建造和维护舰船和潜艇舰队的能力由来已久一直是南澳大利亚政治的核心。任何关于新潜艇的讨论都必须提及当地工业和建筑。
Behm 和其他人一样指出，需要主权能力来建造漂浮物的强迫性理由似乎并不担心或影响国防军的其他部门。
澳大利亚皇家海军猎人级护卫舰和取消的法国潜艇的各种问题合同（基于法国梭子鱼的设计）表明，“大约 500 亿美元将被冲入国防开支的下水道，但没有任何结果”。
澳大利亚指挥官完全控制核动力潜艇
澳大利亚海军指挥官将对他们的核潜艇及其强大的反应堆拥有完全的操作控制权，但这些潜艇在部署时可能会有外国工程师在船上。
相比之下，Behm 指出，“澳大利亚既不设计也不建造自己的打击或支援飞机，但ADF 似乎对其机队的设计或建造缺乏主权感到不安。”
主权辩论的新元素涉及谁负责的实用性一艘核潜艇，其反应堆在美国制造和密封，并标记为“永不打开”30 年，并且——至少在一开始——我们将依赖我们的 AUKUS 合作伙伴的官员作为核潜艇
AUKUS 潜艇特遣队负责人、海军中将乔纳森·米德本周告诉 7.30 的莎拉·弗格森，澳大利亚海军通讯anders 将完全控制他们的潜艇和船上强大的核反应堆。
你会希望如此。
我们是否有完全的操作当我们进一步融入美国计划时，控制我们的潜艇完全是另一回事。
Laura Tingle 是 7.30 的首席政治记者。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联