1989 年，柏林墙倒塌。生活在东德的小说家珍妮·埃彭贝克描述了她当时的感受，与我们所听到的正统版本相去甚远。她不愿意“穿越”；她觉得柏林墙的倒塌太快将她和她的同胞拖入了一个新世界。
她写道，他们已经获得了“自由”，或者他们经常被这样告知——但是高他们必须付出的代价是他们过着那样的生活。 “多数人打败了少数人，消灭了社会主义，而相信社会主义制度继续存在、相信改进、替代的少数人甚至不再被要求……”
插图：Jim Pavlidis来源：
Erpenbeck 写道，在与自己独处多年之后，东德人突然被衡量了按照世界标准。 “突然之间，‘世界’意味着任何经济更强大的地方。”在一个瞬间，一群人发现了少数人是什么：他们的观点被忽视，被迫按照他人强加的一套价值观生活。
我认为，这抓住了，民主的残酷性。这并不是说它是一个糟糕的工具，只是一个非常生硬的工具：大多数人得到了他们想要的，少数人错过了。在 Erpenbeck 的讲述中，所有这一切都因转变的突然性而变得清晰。但同样的事情到处都会发生，只是逐渐发生。只是时间让一个群体的统治及其价值观变得无形，因为我们大多数人都认为这种情况是理所当然的。
如果你是少数人，希望渺茫你的价值观很快就会成为多数，你应该怎么做？
上周，来自维多利亚州的参议员 Lidia Thorpe 从绿党辞职，但选择继续担任参议员，这个问题出现了。她说她想代表一个“强大的草根 Blak 主权运动”。 The major criticism that has been made of Thorpe is that she was elected as a Green, and that it is therefore anti-democratic of her not to sit as a Green.如果您不同意 Thorpe 的信念，这是一个很容易到达的位置。
Lidia Thorpe 因对议会之声存在分歧而离开绿党。图片来源：Alex Ellinghausen/Graphics
但是想象一下，索普在她所相信的一切事情上都是正确的。她为什么要服从多数观点，仅仅因为它是多数？如果她的事业是正确的，并且她希望的改变实现很重要，她真的应该拒绝最好的机会吗？他可能不得不发起一场运动？特别是考虑到今年是原住民问题真正受到关注的一年——而且这种情况并不多见。这与更知名的政治家采取的方法有很大不同吗？工党的批评者指出，安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 的小目标竞选策略被他在政府中更积极的做法所掩盖。
广告彼得·达顿 (Peter Dutton) 的批评者可能想知道，当他想成为领导者时，他向同事承诺的广泛教会和更友好的面孔发生了什么。 Albanese 对广泛计划的支持和 Dutton 对保守强硬派的回归很容易被解读为那些接受他们的方法的人的决定没有得到多数人的支持，并且无论如何都着手寻找一种方法来实现它：他们相信说服不是一种途径
一些人认为索普的退出对绿党有利：他们现在可以在各种问题上提出更统一的方法，包括向议会提出土著之声。这可能是对的。但团结真的像我们想象的那么好吗？
Loading到目前为止，评论员经常对达顿表示的赞美之一是他所在政党的团结。在过去的两周里，一直存在不和谐。在影子内阁和党内，一些议员对反对工党最新的气候政策持保留态度。细节进入了媒体。
在此基础上，你可以说达顿现在做得不太好。但这将是油嘴滑舌，因为更重要的问题是团结到底有多大成效。约翰·霍华德 (John Howard) 有一句名言：“不团结就是死亡”，而且在一次足够公平的选举中随地吐痰。但除此之外，如果期望一直统一，一个政党将如何变化？它如何解决关于价值观的重要问题？
这些问题可能看起来很抽象——但对于与他们的领导人在党的最佳前进道路上存在分歧的国会议员来说，这些问题实际上非常具体：是否要发言出去，多久一次，多大声。在一场似乎重塑选举格局的重大失败后的几个月内，它们尤为重要。
加载中由于艾伦·塔奇 (Alan Tudge) 的辞职，现在阿斯顿将举行补选。如果自由党表现不佳，已经有很多人谈论达顿面临的政治风险。但也存在更广泛的风险，可能更危险：即将到来的选举强加的人为团结进一步推迟了该党迫切需要的清算。
并不是说清算仅限于失败的政党。记者 Laura Tingle 周末提到“政治创伤后应激障碍”影响工党谈论寻求庇护者、气候变化和税收的方式。我会将“团结”问题添加到任何政治创伤清单中。在陆克文-吉拉德时代的暴躁之后，工党议员和部长们如何恢复信心，即可以在不破坏党的稳定的情况下进行合理的辩论？
因为有党的立场，当然，还有是该党内个人的立场，以及他们希望改变多少的问题。特别是，人们想知道工党后座议员在继续玷污澳大利亚对待难民的方式并在上周重新浮出水面的各种人权问题上准备如何耐心——或者声音有多大。很长一段时间以来，澳大利亚政府的行为令人震惊，表面上得到了澳大利亚人民的支持。没有什么比这更好地说明了民主带来的持续困难，以及不盲目接受（或假设）多数观点的重要性。
意见通讯是每周一次总结的观点将挑战、支持和告知您自己的。 在这里注册。
来自我们屡获殊荣的专栏作家的更多内容
我们的总和：根据研究表明，澳大利亚人在金融知识方面正变得越来越笨。你能回答这五个金钱问题吗？如果你做不到，你应该怎么办？ - Jessica Irvine
利润或人员：贪婪的房东正在助长租金危机：“在房地产经纪人的推动下，地主主义在这个国家变得疯狂。州政府忽视了这个问题。” - Jenna Price
疯狂时间：如果你想攀登堪培拉的政治阶梯并改变澳大利亚，你不应该期望每周工作 70 小时，或者有什么问题要求它的民主制度？ - 肖恩·凯利
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联