一名阿德莱德妇女赢得了第二起针对谷歌的诽谤案，尽管她在 2015 年的一起类似案件中从该公司赢得了 100,000 美元，但法院发现该搜索引擎故意在网上发布贬损她的评论。
南澳大利亚最高法院裁定，66 岁的 Janice Duffy 因 2015 年和 2016 年在 google.com.au 上发布的搜索结果中的评论而受到诽谤。
但是，谷歌将不必为 google.com 上的搜索结果支付损害赔偿，因为法官认为无法证明这些结果在澳大利亚出现的概率平衡之外。
所欠的损害赔偿金额和费用仍有待确定。
Duffy 博士在 2015 年 10 月赢得了她对谷歌的第一起诉讼，法官裁定该科技公司应对第二个美国网站 Ripoff Report 的搜索结果中出现了关于她的诽谤材料。
SA Health 的前研究员一年后第二次将谷歌告上法庭，原因是该网站在 2015 年 10 月至 2016 年 10 月期间出现了搜索结果。
法官说谷歌应该积极主动
在审判期间，Duffy 博士告诉法庭，这些评论让她感到“非常恶心、羞愧和羞辱” ”，并且她知道在搜索她的名字时可能会被个人和专业熟人看到，她感到“极度尴尬和痛苦”。
谷歌声称为“无辜传播”辩护——因为它不可能在没有得到通知的情况下知道诽谤性搜索结果。
但辅助法官悉尼蒂尔茅斯发现该公司“手头有办法轻松找到它们，如果它愿意的话”尽管 Ripoff Report 显然是故意反复改变结构 o f 它的网站，以避免搜索结果消失。
“在删除过程中，它完全是被动的，而不是主动的，”他说。
“事实上，Duffy 博士和她的法律顾问（当他们订婚时）实际上陷入了她无法逃脱的永无止境的跑步机：识别完整的 URL；确保被谷歌删除；只是发现 URL 被更改的相同帖子不可避免地重新出现，而 Google 却袖手旁观。”
Tilmouth 法官在他昨天作出的判决中发现，google.com.au 上的搜索结果是诽谤性的，并且谷歌“被证明参与了结果的传播”，“从而使其作为二级出版商承担责任”。
他还驳回了该公司的二级发布者为琐碎辩护，Duffy 博士“不太可能受到任何伤害”。
难以将案件提交给法庭
Duffy 博士在审判期间代表自己说，她很高兴，但在 11 年前开始她的第一个案件时感到筋疲力尽。
“如果通过说出来，这会提出问题或将问题提上公共议程，我会感觉好多了，”她说。
或人们去澳大利亚 - eSafety [Commission] 在诽谤案件中无济于事，警察无能为力，律师说，'哦，找个律师，把 Google 告上法庭'。
“你试图将 Google 告上法庭，11 年后 Google 花费了数百万美元试图迫使你离开并让步。
“人们需要帮助。”
已联系 Google Australia 征求意见。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联