最近几天，联邦财政部长吉姆·查默斯 (Jim Chalmers) 发表的一篇关于资本主义未来的文章引起的愤怒和恐慌已经从对自由市场的不祥恐惧转变为对他对国家企业负责人构成威胁的近乎滑稽的恐吓。
当这篇文章的重点是尝试就过去二十年政府和市场的失败展开对话时，公众辩论一直尖锐而肤浅。
遭到抨击：财务主管吉姆·查默斯 (Jim Chalmers) 的文章招致了一些严厉和过度的批评。Credit:Alex Ellinghausen
那些失败是真实的。从全球金融危机到今天的能源和通胀冲击，各国领导人一直在努力规范市场，而家庭却眼睁睁地看着自己的实际收入下降。
这篇文章是个人化的、深思熟虑的。给选民的信息无需惊慌。当查默斯考虑世界在俄罗斯总统弗拉基米尔·普京入侵乌克兰引发的危机中的状况时，他的心是对的。他写道：“格尔尼卡的幽灵一定会为马里乌波尔和巴赫姆特哭泣。”
然而，人们的反应却是平淡无奇。 澳大利亚人 的头版周二称，商界领袖们被查默斯的想法“吓醒了”。事实上，澳大利亚企业的温和回应是要求公司减税并更加关注生产力——换句话说，他们的新闻稿文件夹中的选项 A 和 B。在星期四的一部幼儿园卡通片中，澳大利亚人将他的想法比作共产主义。
一篇新闻报道或一篇评论不可能完全反映一个论点6000 字。因此，对于任何对政府的方向感兴趣的人，以及作为领导者的查默斯，最好的方法是阅读月刊中的文章。
Jim Chalmers 的文章引发了愤怒和恐慌。
但有三条信息贯穿始终。首先，Chalmers 正致力于如何让澳大利亚变得更好。他是一个天生的政策专家，正在形成一种哲学观点，他可以在华盛顿特区和其他地方参加 G20 会议。就在几年前，更早的财政部长斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 跳过了这些全球会谈，转而派财政部长. Chalmers 沉浸在全球辩论中。
第二点是，Chalmers 并没有对具体政策做出规定。他有很长的职业生涯，避免在印刷品上做出承诺，以免他受到指责未来几年的虚伪。每一项重大声明都带有警告。凶猛的反应歪曲了他的立场
广告第三个是他表明他对特定挑战感兴趣。他赞扬旨在为住房负担能力等社会政策筹集私人资本的“影响力投资”，因此选民应该在这方面多加留意。他用这篇文章强烈支持经济投资的新方式，例如以债务为后盾的公共基金。
这是什么意思？查默斯主张建立更多机构，例如清洁能源金融公司，该机构为减少碳排放的项目提供债务和股权。该基金需要公共债务但不在预算之内，因此不会加深赤字。这是新闻吗？并不真地。工党已经在为 CEFC 预留的 100 亿美元之外创建一个负债 150 亿美元的国家重建基金、一个额外 100 亿美元的澳大利亚住房未来基金和一个高达 200 亿美元的 Rewiring the Nation Corporation。 p> Chalmers 主张为绿色能源提供资金。图片来源：Bloomberg
没有人需要在月刊上发表一篇文章来告诉他们工党相信借钱进行国家干预.工党在选举中告诉我们这一点。但事情是这样的：自由党喜欢他们自己的干预品牌。前任政府在我之后保留了 CEFC t 由工党和绿党于 2010 年成立。随着时间的推移，自由党发现他们需要 CEFC 来投资可再生能源并采取行动应对气候变化。
关于这种方法的辩论不是关于这些资金是否应该存在——联盟党在这一点上让步了——但澳大利亚真正需要多少资金，以及防止纳税人的钱被白白浪费所需的保障措施。
Chalmers 关注地平线，同时他写下眼前的危机。他关于公平和公正的信息直接针对进步选民，因此澳大利亚人知道他代表的不仅仅是预算管理。他正在建立自己作为 Anthony Albanese 总理潜在继任者的形象，并从强有力的立场上提出自己的理由。当最新决议的政治监控人中询问选民谁最好管理经济时，有37％的人命名为政府和29% 的人选择了联盟。
加载中所有这些都意味着媒体关于这篇文章的激烈辩论应该谨慎处理。这篇文章被描绘成对自由市场的否定和对“供给侧”经济学的全面拒绝，而实际上它根本不是这样的东西。保守派批评者正在设置一个稻草人。
例如，Chalmers 说：“在大流行之前的十年里，大多数发达经济体的记录都很糟糕，政府和独立当局在保守派偏见的支持下和既得利益者，仍然大多坚持供应方经济学的消极形式。他们通过在工资和公共投资上逐底竞争来追求松散定义的竞争力目标。”
他的抱怨是关于一种他从未明确定义过的经济学的“消极形式”——这是唯一提及文章中的供应方经济学——他的实质观点是关于实际工资的下降。那次下跌是一个直截了当的事实。
在自由市场上，Chalmers 再次说道：“精心构建的市场是一种积极而强大的工具。”没有人拒绝自由市场。肯定有关于更严格监管的信号。
加载共产主义？好吧，在执政的九年里，自由党越来越喜欢他们的市场监管机构。他们痛斥能源老板，实施天然气管制，设定价格，设立银行业皇家委员会，出人意料地宣布对银行征税，并阻止外国投资交易。是的，那些年有些生意伙伴做得很好，但这是交易性的。那时的自由市场意识形态在哪里？
从这篇文章中脱颖而出的不是政策承诺或即将做出的决定，而是一份意向声明。关键词是“基于价值的资本主义”，但它从未被定义。这是一项正在进行的工作，稍后将在政策中加以证明。
“政府和投资者可以成为合作伙伴，而不是主角，”他写道。 “我们的当地社区可以选择和控制自己的未来。确保私营部门的营利性资本为投资者创造价值的相同监管框架可以在目的性经济中产生公共价值。这就是基于价值观的资本主义的样子。”
这篇文章的一个含义是，政治的进步方面可以使用查默斯自己的口号来要求对社会支出采取行动。有传言称 5 月份预算中的 JobSeeker 比率有所提高。没有一个，Chalmers 就会被指控他没有通过他自己的“基于价值观”的公平测试。另一方面，关于公平的论点肯定会支持修改“第三阶段”减税的案例。
加载这是真的，正如澳大利亚金融评论在本周的一篇社论指出，查默斯没有充分说明如何通过提高生产力来扩大经济，这是鲍勃霍克和保罗基廷掌权时改革的核心成就。查默斯写过关于投资于人员和技术以提高生产力的文章，但他没有具体说明。批评中的不公平之处在于假设他对增长无话可说。查默斯在他面前不乏演讲和采访来证明他的观点。
愤怒的绝对音量就像一支重金属乐队向被多年电吉他震耳欲聋的观众尖叫。一些评论家显然觉得他们的读者和听众需要惊慌失措。但澳大利亚人并非充耳不闻，他们会对威吓不屑一顾。
查默斯希望经济能够提高公平性并减少不平等。澳大利亚人应该欢迎一位致力于这些想法的财务主管。关于如何解决过去二十年的问题，他的文章不是第一句话，也不是最后一句话。
《意见》时事通讯是一份每周总结的观点，将挑战、拥护和通知你自己。在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联