在 1997 年的环法自行车赛中，意大利自行车手 Marco Pantani 在 37 分钟多一点的时间内完成了 21 个发夹弯和 13 公里的 Alpe d'Huez，这一纪录无人能超越。
那个七月的下午，潘塔尼和无数其他人一样充满了火箭燃料。 “海盗”在 1998 年赢得了环法自行车赛和环意自行车赛的冠军。不过，第二年，在血液测试显示他可能服用了耐力自行车手最好的朋友促红细胞生成素 (EPO) 后，他被逐出意大利巡回赛。
2004 年情人节那天，潘塔尼的职业生涯一落千丈，他在意大利北部的一间旅馆房间里独自去世。官方的冠状病毒调查结果指向可卡因中毒。然而，他多年来对 EPO 的热爱并没有完全帮助。
2014 年的纪录片 Pantani：骑自行车的人意外死亡中有一个场景，每个有抱负的运动员都应该被迫观看，讲述使用 EPO 的职业自行车手如何例行睡觉时佩戴血压和脉搏监测器，如果他们的生命体征变得不稳定，警报就会响起。
如果被唤醒，他们会疯狂地骑固定自行车放置在他们的床脚，否则他们的血液，粘稠的所有这些多余的红细胞，可能会阻塞他们的动脉。骑手们的静息心率本来就很低，因为他们的身体非常健康。
如果澳大利亚中长跑运动员 Peter Bol 确实确实使用了 EPO 以确保竞争优势，凭借对 EPO 及其潜在致命性的所有了解，他是个白痴。如果他的“我是无辜的”这句话只是一个诡计，那么这个堡垒很快就会被拆除。
职业运动员禁止使用 EPO 的一个原因是它太危险了。这也是因为当适当地适应时，它可以推动人类比其他方式走得更快，持续时间更长。
目前所知道的只是对尿液的分析由于 EPO 的存在，2022 年 10 月从 Bol 采集的样本呈橙色。 Bol 迅速反驳说，“以最坚定的信念传达”他是无辜的，并且他“没有像我被指控那样服用这种物质”是“至关重要的”。
Bol 加倍强调：“我我一生中从未购买、研究、拥有、管理或使用过合成 EPO 或任何其他违禁物质。我自愿将我的笔记本电脑、iPad 和手机交给澳大利亚体育诚信协会来证明这一点。”
广告危机管理 101 无疑来自 Bol 和他的管理。当一个可货币化的形象受到威胁并且起点是四年坐在场边并被排除在巴黎奥运会之外时，这就足够直截了当了。但在 Bol 的不利 A 样本和他声称的事实之间，现在已经没有任何回旋余地了。
但接下来会发生什么？ Bol 没有被判有罪。澳大利亚体育诚信协会甚至没有指控他犯有任何类型的兴奋剂罪。
Bol 现在应该，而且确实必须被推定为无罪。必须如此，因为除非指定分析 Bol 同一尿样 B 部分的 WADA 认可实验室确认 A 样本测试的结果，否则 SIA 可能永远不会提出与兴奋剂相关的指控。
澳大利亚运动员 Peter Bol 记录到 EPO 的 A 样本呈阳性，但否认服用该药。Credit:Getty
根据已知的任何事情将 Bol 矛作为作弊者也是完全错误的。兴奋剂代表了对体育完整性的无所不在的威胁。必然地，兴奋剂规则的前提是完全没有必要证明运动员打算摄入检测到的违禁物质在他们的系统中。摄入的方法和环境在涉及内疚问题时也不相关。
因此，Bol 的大部分抗议与核心问题无关，因为知道他的实际意图不是有罪的整数。运动员一直在兴奋剂系统中犯规，而没有任何欺骗和确切欺诈的意图运动员诚信竞争。
一旦确定运动员的样本是按照具有适用的、规定的和科学的技术规则；已确定的监管链的完整性没有中断；以及科学分析在识别违禁物质方面准确无误的地方。
最后一个问题很可能会发生变化，即使 B 样本与 A 结果相匹配。 WADA 的样本采集和实验室国际标准长达近 300 页。 WADA 的技术文件规定了认可的实验室必须如何具体测试 EPO，还有 33 页密集的科学文本。
基于未经证实的报告和推测，仅此而已，Bol 的 A- 分析样本显然对 EPO 产生了“临界”不良分析结果。 WADA的EPO检测技术要求复杂。这些规则允许实验室通过多种不同的方法分析 A 样本。然后，规则还规定进行 B 样本分析的实验室应使用与测试 A 样本的实验室相同的确认方法。
现在这一切都非常模糊且不精确 – 没有一个测试方法的工作方式是，对于外源性 EPO 的存在，生成的结果是二元的是/否。
很可能，Bol 的法律辩护（如果事情发展到最低点）将集中在准确性和对他的尿样进行的科学分析的可靠性。如果他从未购买、研究、拥有、管理或使用过合成 EPO，他将很难在未来的某个时间点旋转并说出任何其他缓解措施并期望被认真对待。
加载但如果 Bol 被指控违反反兴奋剂规则，如果该法律策略失败，根据体育法判例，无论他是否这样做，他都可能处于痛苦的世界。
法院 2021 年的上诉裁决涉及葡萄牙职业自行车手安德烈·卡多佐的体育仲裁委员会作为权威机构证明了 EPO 案件（运动员被禁赛四年），其中 A 和 B 样本结果不匹配（B 样本“有疑问”和不确定”对于 EPO），其中骑车人在尿样时采集的血样对 EPO 呈阴性（但请注意，尿液检测是 WADA 认证的方法），以及其他监管链在可用的证据。
重要的是我们要恢复对于整个 B 样本问题。 CAS 在 Cardoso 案中的决定说明了一个现实，即即使 B 样本分析不支持 A 样本分析，SIA 仍然可以指控运动员“使用”EPO，即使它被排除在“存在”的费用。这是一种不同的兴奋剂指控，但处罚相同。人们过于关注这种 B 样本的东西——“使用”费用可以仅根据对其中一个样本的分析来确定。可以说负 B 样本是不可靠的，如果不是极度负的话。
最终，Bol 目前的困难可能会化为乌有。或者，他应对不完善的体育法律体系的痛苦可能还没有开始。无论哪种方式，任何对此事感兴趣的人现在所能做的就是保持开放的心态。也就是说，EPO 可以杀人。
体育新闻、结果和专家评论。 订阅我们的体育通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联