Steve Jobs 是 KISS 原则的粉丝。著名的英国计算机先驱 Tony Hoare 也是如此。
KISS 代表“Keep It Simple, Stupid!”，几十年来一直在技术界流行的设计准则。
p>收听播客
未来时探索新想法和新技术。
Hoare 曾解释说：“软件设计有两种方法。一种是把程序做得这么简单，显然没有错误。另一种是把它做成如此复杂，没有明显的错误。”
不用说，Hoare 更喜欢前者，而不是后者。
没有哪个发明家会努力让他们的发明如此复杂以至于让用户感到困惑，就像没有理性的人会刻意让自己的生活变得复杂一样：生活技能课程宣扬极简主义，也没有神秘化机制的营销技巧。
所以，如果 KISS 是这样一个普遍的格言，为什么我们中的许多人最终陷入我们自己制造的纠缠中？为什么电视遥控器如此复杂？
保持简单似乎比您想象的要复杂得多。但解决方案在于更好地理解简单的复杂性。
承认问题
加拿大科技企业家 Dan DeMers 很沮丧：我们使用的设备不仅增加了我们的功能，还占用了我们更多的时间。
他哀叹每一项新技术都伴随着大量功能或应用程序，几乎没有人有时间或意愿使用这些功能或应用程序。
“有这种模式我一遍又一遍地看到。供应商更容易提供附加解决方案，提供解决方法、创可贴，添加而不是删除。
"New技术增加了复杂性，”他说。
他说最典型的例子是智能手机。
“每年都会有新机型问世有一些新功能，每一个媒体和市场都为之疯狂……越来越多地塞进去，却没有真正考虑什么是必要的。
“说真的，有一部手机有 16里面有摄像头。
“这不是技术的承诺。这不是我们对此感到兴奋的原因。它应该让生活更轻松；它应该带走。”
DeMers 表示，迫切需要重新思考如何确定创新的优先级，并承认能力的任何增长只会在一定程度上增加收益。< /p>
在那之后，你达到了他所说的“复杂性高峰”，回报开始减少。
“另一面峰值是崩溃，这意味着要么我们正在走向大规模的社会崩溃，要么我们正处于简化革命的早期阶段。”
听一集
力求简单可以对许多人产生积极影响现代生活的方方面面。但过于简单化可能会造成刻板印象。个人和混淆我们的历史观点。
他归因于部分问题炒作周期和不断提高的期望 — 需要不断地让客户眼花缭乱，并表明您的技术是最聪明和最好的。
相反，他希望技术走向另一个方向方式 — 采用简化方法。接受少即是多的格言。
“有' 有很多新技术可以让你做以前做不到的事情，”他说。
“但是那些真正令人兴奋的，那些变革性的是让你不再需要做你以前做过的事情。知道何时停止
因此，无论您是在开发新装置还是在整理您的个人事务，简化都是一个有价值的目标，但这并不是美德
在尝试简化时走得太远，您可能会无意中重新引入混乱和复杂性。再进一步，事情会变得简单到难以理解的程度。
Dieter Rams 和生活设计
我们经常听到less is more，但是less is better呢？这是设计师迪特尔·拉姆斯 (Dieter Rams) 的话，他在产品设计上留下了不可磨灭的印记。
设计专家 Michael Lissack 表示，退后一步并采取客观、冷静的观点很重要。
“确定正确点的方法是问问自己，问更多的问题是否会有所作为，”他说。
换句话说，如果有人对您试图简化的内容提出疑问，那么您显然做得太过分了，需要添加更多细节。
这也是他说，重要的是要了解每一次简化都涉及权衡。
“权衡是您选择关注什么，而忽略什么。< /p>
"如果你简化，你就是焦点在少量元素上使用并说，“那是应该引起注意的地方”，如果它们是正确的，那就太好了。
“如果它们是正确的，那就太可怕了错误的。”
但要注意类比陷阱
Lissack 还警告说，过度依赖假设和进行简单、简单的比较会带来危险。
我们中的许多人依靠类比来理解世界并提供作为一种速记，对正在发生的事情的简单解释。我们一直在使用它们，即使我们经常没有意识到这一点。我们一直在寻找过去的事件和行动，试图破译当前的问题。
但 Lissack 警告说，懒惰的类比可能会导致人们只关注相似性，这会模糊视角。
p>
“根据定义，如果你确定了一组相似性，其他一切都是不同的，”他说。
“我们不说说不同点，我们只说相似点，可能差异点更重要。 Heading">Read more from Future Tense为什么聪明人有时会做蠢事？人类可能天生就有宗教信仰可持续发展是一个危险的概念吗？阿富汗撤军损害了美国的信誉
"同样，如果我们看到的事物与我们对世界运作方式的一般看法一致，我们可能不会费心去质疑是否存在一些差异erences，[或]一些重要的上下文特异性。
“或者是否存在一切都保持不变的潜在假设。”
采取文化、种族和城市敏感性。
例如，虽然澳大利亚和日本是亲密的盟友 — 都是繁荣的现代城市民主国家 — 我们的举止、种族构成和住房风格都截然不同。
< p class="_39n3n">这是 Sarah Percy 经常观察到的政治理论家和权威人士看待国际发展的方式，尤其是在冲突时期。副教授在昆士兰大学.她说类比越来越多地用于将当代人物和事件与历史记录进行比较。
最近的一个典型例子是将弗拉基米尔普京与阿道夫希特勒进行比较。
"所以通常情况下，当我们遇到国际危机时 [比如当前的乌克兰战争]，你经常会看到人们说这场危机就像 1938 年的慕尼黑 [例如]，如果我们不处理弗拉基米尔普京，那么我们将遇到 1938 年在慕尼黑看到的同样问题，”她说。
但这种简化可能会产生误导和扭曲。
“使用历史危机类比的问题在于，历史危机往往彼此完全不同，仅仅因为某些事情涉及强人独裁者并不意味着我们在 1938 年的慕尼黑，”她说。
"普京绝对不是希特勒。
我们可以用过去预测未来吗？专家意见不一
关于过去是否可以预测未来的学术争论与他们争论的所谓历史循环一样具有周期性.但是，历史的价值是什么？
“我认为人们从慕尼黑吸取的教训是安抚强人是不好的。但我们可能会遇到一些情况，实际上安抚强人并不是一个糟糕的主意。
"我们可能会遇到一些可以安抚强人的场景。我们可能还有其他强人无法安抚的地方。”
换句话说，类比思维是高度主观的，应该不惜一切代价避免，Percy 博士说，除非用户清楚地理解并承认他们所采用的比较的局限性。
“一个学期至少有两到三次，我能够走进课堂说，‘你看到了吗？昨晚的新闻里，有人打过这个比喻吗？这就是它发生的频率。
“我经常对我的学生说，我们真的认为这就像 1938 年的慕尼黑吗？它在哪些方面相似，在哪些方面相似它有什么不同吗？”
这可能与保持简单一样好。
收件箱中的 RN
获取更多新闻之外的故事循环阅读我们的每周时事通讯。
您的信息将根据 ABC 隐私收集声明进行处理。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联