一群挪威科学家对 Peter Bol 的兴奋剂案提出了质疑，称世界反兴奋剂机构对 EPO 的检测仍然是主观的，尤其是在 Bol 的“临界”阳性结果的情况下。
< p>来自奥斯陆的四位生物化学和分子生物学教授——Jon Nissen-Meyer、Tore Skotland、Erik Boye 和 Bjarne Osterud——长期批评 WADA 实验室的 EPO 测试，认为他们过于依赖测试结果的解释。
澳大利亚的 Peter Bol 在伯明翰英联邦运动会上的表现。图片来源：Getty Images
这四位都在或曾在奥斯陆大学、奥斯陆癌症研究所或奥斯陆大学工作特罗姆瑟。
“我相信主观性和对结果的解释仍在发生，[是]兴奋剂案件中的一个问题。 Nissen-Meyer 告诉 The Age 和 Sydney Morning Herald。
专家们都Bol 的美国律师 Paul Greene 可能会打电话来分析 Bol 案件的结果。
Bol 在 EPO 检测呈阳性后被暂时禁止，他批评了检测系统。
他要求使用两种不同的方法对他的 B 样本进行测试——用于他的 A 样本的 SAR-PAGE 方法，以及等电聚焦 (IEF) 方法，该方法以前是 WADA 用于测试 A 的主要方法欧洲专利局。希望在两个不同的实验室（一个在澳大利亚，一个在科隆）结合这两种方法将提供更高的准确性。
国家 800 米冠军必须支付 1200 美元才能对他的 B 样本进行测试. B 样品将在本周打开并送去检测。
Greene 表示 Bol 的阳性检测处于临界状态，因为测试的五个条带中只有一个返回轻微的阳性结果。
Advertisement挪威科学家没有看到Bol的测试结果，只是笼统地说决定什么是阳性结果，什么是天然 EPO 在测试中的“拖尾”并不是一个客观的衡量标准，可以进行解释。
“一些 SAR-PAGE 测试结果存在一些歧义（ Bol 的第一个样品所采用的测试方法），特别是如果将过多的运动员样品添加到测试凝胶中。凝胶超载可能会导致运动员的正常 EPO 带变宽（展开）并产生所谓的拖尾，”Nissen-Meyer 说。
Bol 检查比赛作为他在伯明翰英联邦运动会上滑过热身。Credit:AP
“宽频带（带有拖尾）正常 EPO 可能被错误地解释为合成 EPO 与正常 EPO 一起产生了一条宽带。
“正常 EPO 存在一些遗传变异，可能导致它在 SAR-PAGE 测试中表现为合成 EPO . WADA 说这不是问题，因为他们测试了这些变体；我不确定他们是否真的完全控制了所有可能的遗传变异。
“尿液中正常 EPO 的含量在任何情况下都可能因同一个人而异，具体取决于生理状况收集尿液样本时该人的状况。如果正常EPO的浓度极高，则可能会出现凝胶过载的问题。”
载入挪威科学家参与分析了三名运动员检测呈阳性而被禁赛的情况下的检测结果：爱尔兰短跑运动员 Stephen Culvert、竞走运动员 Erik Tysse 和捷克铁人三项运动员 Vojtech Somme。
Greene 表示 Bol 的案例与 Culvert 和 Tysse 的案例有相似之处。
科学家之前对 EPO 测试的主观性提出了担忧。 2016 年，世界反兴奋剂科学家协会（检测实验室的伞式组织）当时的首席执行官克里斯蒂安·阿约特 (Christiane Ayote) 在一本科学杂志上写了一篇充满活力的文章，为实验室辩护，反对挑战实验室信誉的批评。
“呈现的 SAR-PAGE 和 IEF 数据质量极佳，结果清晰且令人信服。方法、测试结果的解释已发表在同行评审的科学文献（反兴奋剂科学家的 40 多篇研究文章）中，世界反兴奋剂机构网站上发布阳性结果的标准也是如此，”她在LabTimes 文章。
Sport Integrity Australia 拒绝就解释 EPO 分析样本或 Bol 案例的主观性问题发表评论。
新闻、结果和专家分析从每周一发送的体育周末开始。 订阅我们的体育通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联