澳洲彼得·希钦斯：即使我对欢乐谷对冷酷的现代英国的描述也犹豫不决

在澳大利亚中文新闻



我可以夸张一点吗？在广受赞誉的 BBC 电视警察剧《欢乐谷》中，每个人是否都 a) 经常醉酒或吸毒，b) 被强奸，c) 遭受亲密家庭成员的自杀，d) 被绑架，e) 勒索，f) 被绑架“抗抑郁药”多年，或者 g) 犯下或遭受暴力配偶虐待？

我自己是奥林匹克标准的悲观主义者，但我什至对这张照片犹豫不决现代英国。事情很糟糕，但肯定没有那么糟糕。仍然有一些人不是这样。

我想我可能完全杜撰了关于“抗抑郁药”的说法，但如果你问腐败的药剂师谁控制了快乐药谷的所有处方，我敢肯定他会告诉你一半的镇子都在服用百忧解，而在其糟糕的综合学校里，大多数孩子都在服用利他林。

然后是基本情节。莎拉·兰开夏 (Sarah Lancashire) 扮演（无可否认非常出色）坚韧的北方女铜。用女权运动的术语来说，她是一个“坚强的女人”。她勇敢、睿智、机智，非常适合她的年龄。然而，和许多警察英雄一样，她没有得到上级的认可，并打算尽快领取养老金。

莎拉·兰开夏 (Sarah Lancashire) 饰演（无可否认非常出色）坚韧的北方女铜

-src="/uploads/allimg/230129/09325TZ0-2.jpg" height="423" width="634" alt= “用女权运动的术语来说，她是一个‘坚强的女人’。她勇敢、睿智、机智，非常适合她的职业。 ge" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

用女权运动的术语来说，她是一位“女强人”。她勇敢、睿智、机智，非常适合她的年龄

相关文章

上一页 1 下一页 彼得·希钦斯：向乌克兰派遣我们的坦克可以让欧洲... 彼得·希钦斯：除非我们修复你可以留在学校，直到...对女性形象来说是不是太讨人喜欢了，是吗？

在一个场景中，我们看到她尽管有持续的吸烟习惯，却追逐并抓住了一个轻盈的年轻罪犯，拉下他的裤子，然后用已故的亨利·库珀 (Henry Cooper) 的力量和力量狠狠地打他的脸。然后她以……洗钱罪逮捕了他。至少这不是现代奴隶制。

所有的男人，无一例外，要么粗壮、虚弱、湿漉漉的、杂草丛生，要么腐败残忍。编剧的意见在对唐纳德·特朗普的谴责中提到了《卫报》，我怀疑该报纸在本剧的背景是奔宁山脉地区并没有引起太多注意。

有一个现成的手段来诉诸时髦的关于“心理畸形”的喋喋不休。还有一些非常可怕的暴力。

也许这是某种时髦的戏剧，故意插入以颠覆我们的假设，但我也被事实上，整个系列中最暴力和令人不愉快的角色是由公立学校男孩和剑桥毕业生詹姆斯诺顿扮演的。发型师和化妆师努力让他看起来很邪恶——他的脸上缝着针，看起来像是俄罗斯陆军中士在喝了一夜伏特加酒后缝的。但这对我不起作用。

我看得越多，就越能看到约克郡小镇上有很多演员假扮真人。

如果你问快乐药谷控制所有处方的腐败药剂师，我敢肯定他会告诉你半个小镇都在服用百忧解可怕的综合学校里的大多数孩子都在服用利他林

我注意到的另一件事是，这个小镇至少有八名穿制服的警官，在一个设备齐全的大型警察局——就像外星人来托德莫登一样不可能，但你就是这样。但我还没有看到他们中的任何一个只是走在街上，阻止犯罪和反社会行为。事实上，我不要认为他们会这样做。

我相信毫无疑问，对警察的描述电视上的节目会影响警察的行为。一旦 Dock Green 的稳重老 Dixon 被 Z-Cars 淘汰出局，它就没有尽头。这场比赛将警察描绘成粗暴、愤世嫉俗和开车的人。

暴力、咒骂、每个人到处开车、蓝灯和警报器，成为每个人的关于警察工作是什么样子的想法。

我仍然记得狄克逊的编剧在 1960 年代初期试图将暴力引入曾经是警察的令人尴尬的尝试温柔又让人安心的剧情。这一切看起来多么不可能，但如果狄克逊的方法（从未失败过）仍然被使用，英格兰北部真正的城镇将不会有不受控制的犯罪的可怕问题，尤其是流行的入店行窃，以及守法者害怕无法无天的街道.

我拒绝喜欢欢乐谷。就像 BBC 上的许多其他内容一样，它是对一个已经失败的社会和道德体系的阴险宣传。包括公司在内的新精英多年来一直在敦促拆除旧式家庭，破坏父母的权威，假装犯罪源于“剥夺”而不是源于无节制的人类邪恶。他们得到的是大规模离婚、无父家庭、合法和非法毒品，以及比我们的监狱能容纳更多的罪犯，无论我们建造监狱的速度有多快。

并且许多不幸的山谷。

-font">在本报的其他地方，我讨论了优秀的老大哥观察 (BBW) 组织的非凡发现，展示了英国政府在大不列颠 Covid 错误期间参与监管舆论的情况。

我敢肯定，发生这种情况时，大型互联网公司并没有非常勇敢地站出来争取言论自由。这些事情隐藏得很好，我怀疑 BBW 的老板 Silkie Carlo 只发现了所发生事情的一小部分。

我们这些对向乌克兰派遣坦克（例如英国挑战者 2，如图）的决定深感担忧的人应该仔细观察，看看我们的意见是否得到公正的听证，尤其是在互联网上

这里有两个问题。首先是在这种时候言论是否应该完全自由，在我看来绝对应该如此。如果你的政策是错误的，如果你禁止辩论，你将如何发现？二是政府直接参与。在英国，我认为该州在 Covid 期间越过了危险线，我相信它并没有后退。

本周，有一个更重要的问题，即地球的未来。我们当中那些对向乌克兰派遣坦克（如图中的英国挑战者 2）的决定深感担忧的人应该仔细观察，看看我们的意见是否得到公正的听证，尤其是在互联网上。

坚信言论自由的星期日邮报的读者是幸运的。他们可以听到双方的声音。但在更广阔的网络世界中，是否听到了反对的声音？或者除了坦克引擎的磨擦声和更多战争的呼喊声？

永远失去了，我的屠夫的血腥之美

我很幸运住在牛津，一座美丽、繁荣的城市。其最大的特色之一是漂亮的 18 世纪室内市场。但它正慢慢变成一个旅游胜地。

去年，几乎可以肯定的是，这家面包店因 Covid 恐慌而结束，它关门了。现在我们最喜欢的肉店也关门了，因为当超市可以送货时，越来越少的人愿意去正规的商店。

下一代永远不会看到这样一个地方的所有肉食辉煌，也无法看到熟练的屠夫工作。他们也不会在圣诞节前一周看到这家商店，它的外墙上挂着几十只火鸡和鹅以及整只野猪和鹿，血滴在人行道上，就像狄更斯的作品。

我们再也不会加入圣诞节前夕排长长的快乐队列，绕着市场小巷和大街。

我敢肯定现在有些人无论如何都不赞成这种事情。但我很遗憾看到它消失了，我很高兴在它还在那里的时候看到它。因为在20年左右的时间里，我所知道的生活方式将被诽谤和歪曲，让现代看起来美好。如今，我经常有这种感觉。

澳洲中文论坛热点