对于一个从根本上处于弱势地位的政治家来说，彼得·达顿做得很好，但做得很少。他是一个支离破碎的政党中不受欢迎的新领导人。他尚未向议会宣布他对拟议的土着之声的立场，既不赞成也不反对。然而，他严重地让许多声音支持者感到不安。
大多数政治评论的共识是，声音现在陷入了深深的困境。尽管支持的运动尚未开始。尽管它最早要到 9 月才会在全民公投中提交。
反对党领袖彼得达顿对细节的反复要求产生了影响。图片来源：Alex Ellinghausen
Dutton 是如何激发这种焦虑的？仅仅通过最近几周的提问，促使政府给出答案。指责 Anthony Albanese 傲慢自大，并要求细节。反复。
“这过去两个月是 ca竞选活动肯定受到了媒体的抨击，”一位赞成的竞选领袖诺埃尔·皮尔森 (Noel Pearson) 告诉我。 “我担心细节运动似乎越来越受欢迎。”
几周前，Dutton 还突然接受了 Albanese 的电台采访：“这是一场彻头彻尾的火车失事，”他说反对党领袖Albanese 拒绝回答一个问题，并给出了一个需要稍后更正的答案。
“难怪澳大利亚人感到困惑。如果 Anthony Albanese 无法向你解释，你为什么要投票支持它？”这是对保罗基廷在竞选时反对约翰休森提议的商品及服务税的一句话的改写：“如果你不理解它，你为什么要投票支持它？”
原住民领袖 Noel Pearson 担心细节运动获得的牵引力。图片来源：Dominic Lorrimer
在这种情况下，这算不上致命一击，但达顿却用它来改变气氛。
然后，焦虑几乎变成了——周二，当最新的 Resolve Strategic Poll 的结果发布在这个报头上时，人们感到恐慌，标题是：“支持语音滑动，因为选民等待更多细节”。
公众对声音的支持率从三个月前的 53% 下滑到现在的 47%。达顿对细节的要求出现了证明是正确的；只有 13% 的受访者表示他们有信心理解该提案。
对于净绩效评级为负 17 的政治家来说，所有这些都是非常方便的工作，而 Albanese 的 pl us 35. 对于一位政党在 5 月大选中失去其传统中心地带堡垒（包括该党创始人罗伯特孟席斯的席位）后陷入生存危机的政客。
Dutton 不是唯一的怀疑者，但他的话影响最大。他的初级联盟伙伴国民党在 11 月正式决定反对声音。国民党中的铁杆反对派活动家——Jacinta Price、Barnaby Joyce、Matt Canavan 和 Keith Pitt——每天都在努力建立对声音的抵制。
乔伊斯解释了他的选民如何看待声音，他说他在一辆运牛卡车和一个自发提出此事的家伙问乔伊斯声音是关于什么的。
“这将使原住民有能力更多地参与制定法律”，这位前国家党领袖回答道。 “嗯，我明白了吗？”不，乔伊斯回答。这个人想知道乔伊斯是否支持这个想法，当答案是“不”时，他似乎很满意。
加载乔伊斯告诉我的这个轶事实际上揭示了他如何希望选民看到声音，而不是而不是他们必然看到的方式。他对那个人的解释在两个方面都很狡猾。首先，“参与制定法律”听起来像是原住民会额外咬一口立法樱桃，也许会从民选议员手中抢走起草笔。
事实上，宪法草案的措辞创建声音的修正案仅表示它“可以向议会和政府提出申述”。因此，Voice 只是建议性的。议会将保持主权。不允许抢笔。
其次，草案称，声音可以“就与土著和托雷斯海峡岛民有关的事项”发表意见。不依赖于其他任何东西。
尽管如此，这是一个有用的指针。坚定不移的活动家不会等待影响舆论。回想一下，正是国民党，尤其是巴纳比·乔伊斯 (Barnaby Joyce) 带领自由党在 2009 年打破了澳大利亚两党就气候变化达成的共识。
乔伊斯领导的地方，托尼·阿博特 (Tony Abbott) 紧随其后。就在这时，令人钦佩的阿博特将乔伊斯描述为“澳大利亚最好的零售政治家”。随后是一个分裂的十年，但正是这种分裂帮助联盟党上台。并帮助他们留在那里。我们现在会看到类似的东西吗？
Barnaby Joyce 认为声音正在下降。图片来源：Alex Ellinghausen
/figcaption>“The Voice 将会消失，这将成为澳大利亚长期以来发生的最具分裂性的事情之一，”乔伊斯说。“但这不是因为人们谁放下它，而是因为提出它的人。”
这是它的发展方向吗？国民党和坚定的反对派活动家最终会说服达顿反对声音吗？如果是这样，历史告诉我们接下来会发生什么。自 1901 年成立联邦以来，44 次公投中只有 8 次成功。当主要政党对公投产生分歧时，没有一次公投成功。
在加入时髦的宣布紧急状态的热潮之前, 考虑四点。首先，本周的 Resolve 民意调查实际上是不确定的。
Loading< p>虽然赞成票下降，但反对票没有上升。取而代之的是，显然从“是”栏中失去的支持进入了“未定”栏。当民意调查的受访者被要求直接给出“是”或“否”而不能说他们尚未决定时——换句话说，就像他们在实际公投中一样——60% 的人选择了“是”。这一比例在三个月内下降了 4 个百分点，但仍占绝对多数。Resolve 主管吉姆·里德 (Jim Reed) 的民意测验专家对此做出了正确的评价：“赞成票在全国和每个州仍然领先，因此它符合双重多数测试，”正如宪法所要求的那样，“但这种下降趋势使得今年晚些时候的结果现在不太清楚。我们在这次最新民意调查中收集的评论表明，最近的下降是因为选民认为他们没有足够的信息来做出他们认为重要的决定。”
好吧，所以这个国家总体上很好-倾向于这个想法。人们想要更多信息。对于 Voice 支持者来说，好消息是更多信息即将发布。除其他外，议会将对拟议的公投进行调查，随后将进行议会辩论。这将在几个月内展开。
其次，在对步伐缓慢感到恐慌之前，请记住，Albanese 在莫里森政府任期内面临着完全相同的压力。作为反对党领袖，他多年来一直面临着巨大的压力。多出政策，多出拳。阿尔巴尼斯坚持他的计划。而且，当然，被证明是正确的。
加载在任何活动中，通常的事件过程都是先有广泛的目标，然后再提供细节。无论是降低税收的承诺还是声音。诺埃尔·皮尔逊 (Noel Pearson) 尽管有担忧，但他表示，“无论细节运动是否转化为达顿想要的东西，都是 Textor 和人们所说的运动没有发生的事情。”
皮尔森让我们瞥见了这里的场景。 Mark Textor 是一代人中最有效的自由民意测验专家和战略家，他正在为 Yes 竞选活动提供建议。 If he’s not panicking, why should anyone else?
But what happens when voters eventually get more information about the Voice?这是第三点。其中一个支持 Voice 的机构在凯恩斯进行了焦点小组讨论。在被问及他们对 Voice 的初步看法后，选民得到了 Albanese 提出的宪法修正案草案的措辞。
“当他们看到它时，他们直截了当地说，'是吗？'”一位研究人员回忆道。他们认为声音是一项合理而适度的改革。
最后，达顿面临关于声音的重大决定。这不像试图破坏它那么简单。如果自由党想要收复他们去年输给蓝绿色的任何中心地带，他们不会通过反对声音来实现。
蓝绿色席位在经济上是保守的，但在社会上是进步的。他们坚定地支持 Voice。达顿知道他的政党正在成为民粹主义右翼的尾巴。他的任务是阻止它并使其成为可选举的。
即使达顿决定反对声音，历史的先例也可能不成立。上一次公投是在 1999 年举行的。在智能手机普及之前。上个世纪，大党派是主要的沟通渠道，但如今竞选活动的沟通方式截然不同。
一些最精明的政治战略家认为，联盟党可能会反对声音，但发现公投无论如何都会进行。那么，Dutton 是否比 Voice 需要 Dutton 更需要 Voice 才能取得成功？
Peter Hartcher 是政治编辑
The Opinion 时事通讯是每周一次的观点总结，将挑战，拥护并告知您自己的。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联