本周，当向议会提议的原住民之声遭到持续的、也许是致命的攻击时，有两个时刻让我感到困惑。第一个来自影子总检察长 Julian Leeser，他是声音的长期支持者，他现在加入了 Peter Dutton 的呼吁，要求 Anthony Albanese 公布更多关于它的“细节”。
“这是合理的，如果你要求人们投票给一个机构，你向人们解释该机构将如何运作，”Leeser 说。而且很公平。但是，他补充说，“没有人建议在宪法条款中概述声音的全部细节”。这是一个非常重要的资格，因为这意味着无论 Albanese 提供什么细节，它都不过是背景。它将不具约束力，随时可能更改，并且无论如何都不会进行公众投票。
政治还能创造任何东西吗？图片来源：悉尼先驱晨报
最终，对细节的追求必须有其局限性。当然，人们需要了解 Voice 将会是什么样子。但用宽泛的笔触而不是几何精度勾勒出来的草图肯定会做到。
Leeser 当然可以争辩说政府没有向公众充分传达这幅画。但他是一位读过（相当多）文献的议员。他很重要。虽然他可能不确切知道 Albanese 喜欢哪种型号的 Voice，但他会在 2 月相关咨询小组开会后听到更多关于这个的信息，无论如何我们正在谈论一个主题的变体。
< p>很难看出在此类细节上的哪种分歧会导致像 Leeser 这样的 Voice 支持者决定废弃它——尤其是当这些细节无论如何都必须在议会中进行辩论时。所以令人困惑的是，他会让这成为一个公开辩论的问题，而不是与 Albanese 的私下对话。达顿可能。但为什么是利泽呢？为什么不等几周更新细节再决定是否足够？第二个时刻来自绿党参议员莉迪亚索普，她是一位知名的声音评论家，本周她看到她的政党与她分道扬镳在这个问题上。索普说她反对声音，因为她反对“被写入殖民者的宪法”。这令人困惑，因为，好吧，土着人民已经是这样了。 1967 年的公投可能已经删除了对“原住民种族”的提及，但这样做的明确目的是赋予联邦政府通过关于我们原住民的特别法律的权力。例如，这就是后来颁布土著产权立法的方式。
插图：Simon Letch来源：
当时传奇的原住民民权活动家 Faith Bandler 相信投票将“消灭近200年的不公正和人性”。显然没有，但这并不是一个被迫妥协的女人的话。这与索普的态度截然不同，后者的出发点是坚信澳大利亚完全是非法的。按照这种观点，土著主权是针对——而不是与——澳大利亚主权相提并论的。因此，条约必须是第一位的，因为只有这样才能解决主权冲突，澳大利亚才能合法化。
广告唉，声音不是 1967 年的公投。 1967 年根本没有“不”的理由，因为每个议员都支持它。正如我们本周所见，美国之声面临着一场非常活跃的“反对”运动。 1967 年的公投只涉及从宪法中删除某些词句：一个简单的改变并产生了具体的结果，旨在实现一个每个人都理解并且很少有人能抗拒的目标。今年的目标是创建一个全新的机构，其预期收益要间接得多。
加载我的感觉是，大多数支持它的人——包括我自己——这样做主要是因为我们尊重人民和产生它的协商过程。这并不是我们自己得出的一个显而易见的想法。这样一来，它就不同于 1967 年的民权主张，后者有机地遇到了已经熟悉民权时代的思想和语言的观众。
这意味着声音活动家必须穿上一根不可思议的细针.将此作为历史时刻，但也作为适度而不是激进的事情来呈现。不过，并不谦虚到仅仅是象征性的。提供足够的细节以增强信心，但又不会成为吓唬竞选者的梦想。认为这会有所作为，但议会将完全有权忽略它。而且，正如本周所表明的那样，这个案例必须面向严重分裂的听众。
这可能被证明是声音最大的问题。这是一个微妙的提议，但它落在了一个气质最不微妙的时代。这是一个甚至 Voice 支持者都准备公开攻击它并且等不及几周才能听到更多他们所追求的细节的时候。这是一个进步政治——有点像气候变化的保守政治——无法统一的时代，因为它有不断包抄自己的习惯。简而言之，这是一个政治表现出越来越无力建设任何东西的时代。我们现在的政治是一种永久性的解构政治，其中大多数人似乎只聚集在不满的周围，只有极少数例外。
但全民投票需要肯定的政治。这一直是一个难以清除的障碍——大多数澳大利亚公投都失败了，而成功的公投往往是平淡无奇和程序化的。在这种情况下，我们看到政府试图在极其不利的情况下执行澳大利亚政治最困难的策略。难怪我们看到本周在这个标头上进行的民意调查使美国之声处于失败的位置。现在肯定不能对任务的规模抱有幻想。如果阿尔巴尼亚政府能够实现这一目标，那将是一次历史性的政治胜利。可能最让我感到困惑的一个。
加载意见时事通讯是每周一次的观点总结，这些观点将挑战、拥护和告知您自己的观点。 在这里注册。
来自我们屡获殊荣的专栏作家的更多内容
The Voice 需要更多细节：澳大利亚人今年将就是否支持向议会发出土著声音进行投票——但需要回答三个问题。快 - Parnell Palme McGuinness
声音与细节无关：澳大利亚人在声音公投中并非“盲目投票”。他们将根据基本原则进行投票——让澳大利亚原住民集体发声，通过向他们提出陈述来影响和告知议会和政府 - Anne Twomey
未来的冲击：澳大利亚在政治转变方面以能够预见未来而闻名于世。我们现在向世界发出什么转变信号？这是向更具包容性的民主迈进，关注有意义的问题而不是虚假的战争吗？ - 尼克·布莱恩特
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联