德国总理奥拉夫·舒尔茨一直承受着向乌克兰提供德国豹式陆军坦克的巨大压力。
在基辅，乌克兰政府长期以来一直在拼命争论需要他们夺回俄罗斯在 2022 年入侵中夺取的领土，并保护乌克兰其他地区免受克里姆林宫迫在眉睫的春季攻势的影响。
到目前为止，柏林拒绝了，最近几周它已经花费了大量的政治资本来禁止其他国家——例如波兰和芬兰——将他们自己的豹式战斗机转移到基辅。
继上周北约乌克兰防务联络小组成员之间的认真讨论之后，新任德国国防部长鲍里斯·皮斯托瑞斯 (Boris Pistorius) 宣布，他不会将德国的坦克派往乌克兰，而是要对其进行清点。
一份适当的清单显然会给柏林带来好处关于它是否能够满足基辅的要求的更好的想法
现在看来德国终于让步了，外交部长说德国毕竟不会阻止波兰将其豹式坦克派往乌克兰。
德国的立场——许多人感到困惑——在北约内部重新引发了关于武装陷入困境的基辅政府的辩论。
这是义务还是冒险移动？应该提供什么类型的武器？俄罗斯的潜在反应、欧洲安全的未来以及最终西方的信誉可能会产生什么影响？
什么解释了德国的优柔寡断？
已经有很多尝试来解释为什么在本应是一个统一的联盟中，有这样的在这些问题上存在深刻的意见分歧。
就德国而言，该国的和平主义传统——受第二次世界大战的影响——经常被引用来解释其不愿向基辅提供物资的背后原因拥有“进攻性”武器。
一些德国分析人士合理地认为，向乌克兰提供坦克可能会导致与俄罗斯的核战争。
因为德国在冷战期间作为一个分裂国家的历史，也认为自己在弥合贸易战方面发挥着特殊的外交作用他在俄罗斯和西方之间划分。
谁从乌克兰战争中获利？
乌克兰需要美国武器来抵御俄罗斯，现在全球军费开支热潮将进一步惠及美国军火工业。阅读更多内容
但是，这些论据本身并不是特别有说服力。它们也不是特别有用。< /p>
一方面，德国已经向乌克兰提供可用于进攻目的的武器，包括大炮、火箭发射器、地堡破坏导弹和 Marder 装甲战车。
此外，德国是世界上最热情的军火商之一。它在全球武器总销量中排名第四。
德国有2021 年是武器销售的丰收年，达到 93.5 亿欧元（146 亿美元）。这些销售额的近一半流向了埃及。
其豹 2 坦克也是北约军事的装甲主力军超过 2,000 名士兵在欧洲各地服役。
而且——当谈到俄罗斯总统弗拉基米尔普京的核威胁时——十多年来，这一直是一个令人担忧的问题，所以它是很难看出现在向乌克兰提供坦克如何使柏林特别容易受到世界末日的影响。
事实上，尽管普京先生大声疾呼，但基于
德国的军事困境
对德国犹豫不决的更有说服力的解释与其军队内部的机能失调有关，以及健康剂量的国内政治。
Scholz 先生的决定是在德国国防部长 Christine Lambrecht 辞职几天后做出的。
她的任期以公关灾难为标志，包括在新年的视频信息中，她讲述了她在乌克兰战争中与人们的“积极接触”，以及对未能改善设备供应的广泛谴责
乌克兰东部两场战斗的故事
< p class="YtLlr oSrOo eASP4 fm7dv ui36U _5pKBM" data-component="Typography">北半球的冬天，乌克兰东部一直是苦战的战场。这两次攻势凸显了乌克兰和俄罗斯在这场战争中采用的不同战略和文化方法。德国军队的问题更深层次，更难解决。
在俄罗斯入侵乌克兰后不久，德国军事总司令阿尔方斯梅斯将军公开哀叹他所指挥的武装部队无可救药地忽视和资源不足。
问题在于德国的决策瘫痪无助于人们对北约团结的看法：它尤其无助于乌克兰人。
Scholz 先生先前宣布他只允许其他国家派遣如果美国也向基辅提供其 M1 艾布拉姆斯坦克，他们会将豹子运往乌克兰，这被认为是为了揭示美国自己不愿捐赠高端装备。
尽管可以说拜登政府更担心先进武器系统落入俄罗斯手中，而不是激怒普京。
当然，有人试图打破僵局。
本月早些时候，英国宣布将向乌克兰提供 14 辆挑战者坦克。这不是一个很大的数字，而且绝对不是英国军火库中最先进的装备。但它的目的是让球滚动。
只有策略才能清晰
最重要的是，在坦克问题上的反复证明北约缺乏连贯的战争战略。
诚然，北约领导人经常发表激动人心的声明，承诺支持基辅收复领土的企图，并声称西方的目标是看到俄罗斯帝国主义被打败。但仅凭这些并不构成战略：它们仅仅是愿望。
如果北约成员认真地希望看到这些愿望成功——如果让联盟更多地参与战争本身就是一个明确的红线——他们将需要一个更详细的计划来向乌克兰提供代表西方赢得战争所需的每一点援助。
除此之外，北约还需要战后承诺以保证乌克兰主权并制定未来遏制俄罗斯的战略。
这将意味着一些艰难的妥协、国内政治资本的潜在损失和俄罗斯报复的危险。
然而，北约由于自身不作为的遗留问题而陷入这种境地：过去安抚普京先生，只是鼓励了他.
同样清楚的是，不会通过某种绝望回到入侵前时代迅速达成妥协。
普京先生将自己的个人信誉押在了对乌克兰的胜利上，他并没有偏离胜利的极简主义概念。
如果这一切对一些北约成员国来说太难了，俄罗斯威胁的持续性质将使得有必要提出一个替代方案。
在许多方面，已经有欧洲安全的两条轨道有一段时间了。波罗的海国家——以及波兰、英国、美国甚至瑞典和芬兰——远远领先于德国和其他西欧国家，后者仍然坚持认为俄罗斯仍然可以以某种方式得到管理。
的确，如果承认缺乏共识是西方采取行动所需要的未来对俄罗斯采取更强硬的态度，那么这可能是值得付出的代价。
马修·苏塞克斯 (Matthew Sussex) 是澳大利亚国立大学战略与国防研究中心的研究员。这篇文章首次出现在 The Conversation 上。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联