在努力说服澳大利亚人相信他们的事业的一群分裂的活动家中，声音的案例正在缓慢地消失。
最新的 Resolve Political Monitor 应该在那些想要的人中敲响警钟这一影响深远的变革取得成功。他们输掉了争论。他们一直对自己一方的民众支持沾沾自喜。他们在对手取得进展的时候解雇了他们的对手。
声音的批评者正在削弱该提案，他们呼吁提供更多关于它如何运作的细节。反对党领袖彼得达顿要求更多细节，这让他有理由支持“不”竞选——这是他自己党内多数人的默认立场。
所以不应该假装总理安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 可以通过披露所要求的所有细节来赢得达顿的支持。
但变革运动并不是要说服达顿。这是为了说服数百万澳大利亚人。这需要更有说服力的答案来留住已经支持声音的选民，并赢得那些不确定声音的意义的选民。
澳大利亚人希望声音成功，即使他们不确定关于它将如何工作。让原住民在国家事务中拥有更大发言权的想法得到了广泛支持，希望它能带来实际收益，例如缩小原住民健康和教育方面的差距。
对爱丽斯泉的无法无天对“好声音”运动的双方都提出了考验。声音的批评者希望将重点放在法律和秩序上，与“象征性”改革形成对比，但答案应该是最好的政策回应需要与第一批澳大利亚人协商——这正是声音的目的所在。
当 Resolve Political Monitor 去年 9 月询问选民他们是否相信声音可以缩小差距时，33% 的人认为这有可能，而 43% 的人认为这不太可能。
Advertisement另有 25% 的人犹豫不决。这是一个很好的衡量标准，可以衡量那些可以确信就影响他们的政策咨询第一澳大利亚人的实际好处的人。但这也是衡量那些很容易被影响拒绝整个提案的人的衡量标准。
保守派告诉这些犹豫不决的选民声音太过分了，而一些土着领导人告诉他们它并没有走得太远足够的。简单的选择是简单的“否决”投票。
最新的调查证实了假设民众支持的危险。
当被问及他们是否理解该提案并可以向其他人解释时, 87% 的人表示他们并不真正理解。这包括 63% 的人知道它但不理解它，以及 23% 的人从未听说过它。
Resolve 主管 Jim Reed 指出这是一个非常重要的发现。< /p>正在加载
“这既是参与的标志，也是许多选项和想法中缺乏明确细节的标志，”他说。
这与任何其他政策都不一样——比如税收改革– 因为选民将被要求在全民投票中做出简单的裁决。他说：“这是直接民主，只有在选民充分知情的情况下，它才会奏效。”
通过杰奎琳·马利 (Jacqueline Maley) 的新闻、观点和专家分析，穿透联邦政治的喧嚣。订阅者可以在此处注册我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联