法律专家警告说，就英国政府否决 Nicola Sturgeon 的“注定要失败的”性别改革法案展开法律斗争将是一个代价高昂的“错误”。
苏格兰首席大臣正准备反对第 35 节命令的实施，该命令阻碍了 SNP 对性别承认法的全面改革。
阻止这项法律的决定受到了斯特金女士的严厉批评，但一位前最高法院法官表示，它被推翻的可能性极低。
克雷格黑德的霍普勋爵表示，英国政府提出的案件是“毁灭性的”，并质疑与之抗争是否是“合理使用公共资金”。
Nicola Sturgeon，图片来自新闻周一在爱丁堡召开的会议正准备就英国政府阻止其性别改革法案的决定发起法律挑战
Keir Starmer 在性别法上与 Nicola Sturgeon 站在一起，因为... 
工党议员 Rosie Duffield 指责 Keir Starmer 忽视... 分享这篇文章
Share保守党抨击尼古拉·斯特金“将弱势儿童武器化”以在英国政府阻止 SNP 的“劣质”性别认同法后推动“分离主义议程”
< p class="imageCaption">Advertisement 他得到了格拉斯哥大学前名誉法学教授 Alistair Bonnington 的支持，他声称 SNP 在法庭上反对该命令的任何举动都将“注定失败” '.
Rishi Sunak 昨天为阻止改革的决定辩护，并否认 SNP 声称此举是对权力下放的攻击。</p>< p class="mol-para-with-font">在对首席部长的司法审查计划的强烈谴责中，霍普勋爵坚持ed 很难看出任何法院都不会同意苏格兰大臣阿里斯特杰克在下达命令时的行为是合理的，并表示成功挑战的可能性“非常低”。
每当有缺陷的 SNP 政策受到挑战时，Sturgeon 女士昨晚面临越来越多的要求停止袭击公共金库的呼声。
苏格兰保守党宪法发言人唐纳德卡梅伦说：“霍普勋爵的评论有助于解释为什么英国政府别无选择，只能发布第 35 条命令。”
“他对 [Ms Sturgeon] 关于通过法庭追究此事的警告应该引起注意——这将构成浪费公共资金。”
性别承认改革（苏格兰）法案将申请性别承认证书的年龄降至 16 岁，并消除了对烦躁不安的医学诊断的需要。
周三在 PMQ 上的 Rishi Sunak 为对该法案施加第 35 条命令的决定进行了辩护 
克雷格黑德的霍普勋爵表示，英国政府的决定被推翻的可能性非常小法院
一位绿色 MSP 声称苏格兰“应该正在探索让年仅 8 岁的儿童决定是否合法改变性别的机会。
在苏格兰议会代表苏格兰东北部的玛吉查普曼，坚决捍卫荷里路德通过的有争议的性别认同改革。
这见ks 将苏格兰人可以合法改变性别的最低年龄从 18 岁降低到 16 岁。
查普曼女士说，荷里路德委员会听取了“广泛”的意见的人“在 16 岁之前就知道自己是跨性别者”。
她建议苏格兰议会可以更进一步，考虑人们的“选择”
这位出生于津巴布韦的政治家还声称，让学校教科书“谈论”是“严重过度简化”关于性别是二元的'。
她建议人们如果不对他们的“染色体构成”进行测试，就不知道他们的生理性别。
广告英国政府警告说，允许它获得御准将对英国范围内的平等产生“不利”影响lity laws.
Lord Hope 说：“有两点......首先是该法案是否对 2004 年（性别承认）法案进行了修改，即它存在于法律中，这个问题的答案是它肯定存在，因为这是法案本身的目的的一部分——实际上是整个目的——使获得证书变得容易得多，并且也关于修改。
'那么问题是，国务卿是否合理决定下达命令？当您查看文件中的原因时，很难看出法院如何得出相反效果的结论。
'这使得我认为实际上去法庭并通过各级法院争论是一个错误，在我看来，冒着很多时间的风险——因为要花很多时间通过各级法院，直到你得到最高法院 - 以及是否合理使用公共资金的问题。'
如果 SNP 政府寻求司法审查，它将在爱丁堡最高法院审理。但如果败诉方对该决定提出上诉，此案可能会在最高法院结束。
Lord Hope，前律师学院院长，已退休十年前，作为最高法院法官，英国广播公司告诉苏格兰广播公司，英国政府长达 13 页的“理由陈述”阐述了为何实施第 35 条命令，“对于那些寻求保留该法案的人来说，这是一份极具破坏性的文件”。
当被问及斯特金女士说她将大力捍卫立法是否错误时，他说：“她可以决定这样做，但我仍然认为它是开放的考虑到成功的可能性，质疑这是否是一个明智的决定——考虑到已发布文件的细节，我认为成功的可能性非常低。
'我希望她深吸一口气，冷静下来，试着理性地看待这件事。'
一名跨性别维权人士在抗议活动中举着标语牌，上面写着“修复你的心，否则就死”星期三在唐宁街一侧
uk/1s/2023/01/17/08/66654501-11643449-image-a-16_1673944440310.jpg" height="897" width="634" alt="苏格兰大臣阿里斯特·杰克写给尼古拉·斯特金的信概述了他的决定阻止性别改革法案" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />苏格兰大臣阿利斯特杰克写给尼古拉斯特金的信，概述了他阻止性别改革法案的决定
< h3 class="mol-factbox-title">No10 因支持 16 岁的性别年龄限制而打倒部长唐宁街今天打倒了一位内阁部长16 岁已经到了可以改变性别的年龄。
教育部长 Gillian Keegan 在一轮采访中偏离了信息，支持将年龄限制从 18 岁降低.
这是荷里路德通过的立法举措之一 - 威斯敏斯特阻止了该法案，因为它会与英国现行法律发生冲突。
在指出她个人在 16 岁就开始工作并纳税后，Keegan 女士后来疯狂地试图平息这场争吵，说她没有强g 意见'。
No10 明确表示政府的立场没有改变。 “我们就这个问题进行了磋商，并将 18 岁定为合适的年龄……她明确表示，她是在谈论自己的个人立场，”首相发言人说。
广告他补充说，英国政府的举动并不像斯特金女士所声称的那样是对苏格兰议会的“全面正面攻击”。
《每日电讯报》报道他说这“根本没有破坏权力下放”，但否决权包含在最初创建荷里路德的议会法案中，只是之前没有被使用过，而不是“苏格兰议会一直非常小心，不制造这个特定法案造成的问题。
斯特金女士的前法律导师 Bonnington 先生说如果 SNP 政府的挑战是基于所谓的“对权力下放协议的攻击”，那么它“注定要失败”。
他补充说：“它担心 SNP MSP 和国会议员对适用的立法一无所知对于这个问题，他们通过专注于一个无关紧要的问题来完全愚弄自己，从而在下议院的紧急辩论中浪费了每个人的时间。
'简而言之，他们似乎很难理解苏格兰议会的职能。”
在首相提问中，Rishi Sunak 说：“正如苏格兰行动……这项法案将对英国范围内的平等问题产生重大不利影响，因此苏格兰大臣遗憾地采取了正确的行动。”
SNP 威斯敏斯特领导人斯蒂芬弗林问总理：“我们现在不是正处于从权力下放到直接统治的滑坡上吗？”
苏纳克先生回答说：“当然我们不是。这只是为了保护英国范围内的立法；关于确保妇女和儿童的安全，这不是关于权力下放的解决方案。
'我敦促尊敬的先生和他的政党考虑与正如我们在立法通过之前所做的那样，英国政府就这项法案进行了讨论，因此我们可以为苏格兰和英国人民找到建设性的前进方式。”
社会司法大臣绍纳·罗宾逊 (Shona Robison) 说：“我们正在研究英国政府发布命令的原因，并将采取一切可能的措施确保苏格兰议会的民主意愿不会受挫。”
我们为什么要继续为斯特金的法庭失败买单？
苏格兰内政编辑格雷厄姆格兰特的评论每日邮报
苏格兰民族党跨性别改革的失败只是一个不可避免的事实的最新例证——第一部长r 明确地相信她的政府凌驾于法律之上。
一次又一次，她为捍卫无可辩驳的人而进行了激烈的法律斗争——付出了巨大的代价纳税人——几乎总是以失败和屈辱告终。
根据前最高法院法官 Lord Hope 的说法，尼古拉·斯特金 (Nicola Sturgeon) 竞标英国政府第 35 条对她的禁令混乱的变性人比尔成功的机会“非常低”。
这是他这一代最受尊敬的法官之一的明智建议，但所有迹象都表明国民党将无视它，为另一场法庭摊牌铺平道路。
Nicola Sturgeon（如图）一次又一次地为捍卫无可辩驳的人进行激烈的法律斗争
最后一次发生在几周前，当时最高法院驳回了 SNP 的论点，即荷里路德可以在未经英国批准的情况下单方面下令进行第二次独立公投。
那里宪法专家普遍认为它注定要失败，但总检察长被派去辩论一个陈腐的案件——以一个诅咒性的判决结束，这粉碎了 2014 年重新投票的任何希望 w未经威斯敏斯特同意。
法律费用总计超过 250,000 英镑。意识形态的固定和顽固的拒绝听取理由给纳税人带来了沉重的代价，而且这已经不是第一次了。
事实上，自斯特金女士被任命为首席部长以来，由稀缺公共资金资助的 SNP 法律纠纷失败的总成本超过 150 万英镑2014 年。
前首席部长亚历克斯萨尔蒙德出庭质疑苏格兰政府对性骚扰调查。
在斯特金女士的苏格兰民族党败诉的案件中，有一个是右倾举行苏格兰独立公投ndence
早在 2018 年，部长们终于在对该程序的司法审查中做出让步的几周前，其法律顾问曾警告说，他们“无法看到这样做的好处接近于解决这样做的潜在损害。
这份通知——发布给荷里路德调查此事的机构——透露律师曾表示，考虑到可能的“伤害”，他们“只是希望所有相关人员——并且我们包括第一部长在内 - 绝对确定他们希望我们无论如何都要继续努力'。
对萨尔蒙德先生的投诉的调查已经非常粗制滥造。事实上，部长们承认程序缺陷意味着它“被明显的偏见所污染”，因此是不公平和非法的。
Salmond 先生声称，苏格兰政府仅在律师威胁要辞职时才承认此案（尽管 Sturgeon 女士在她的调查证据中坚称这不是“ [她] 对立场的理解'。）
MSP 发现第一部长在 Salmondgate 问题上误导议会，但被 James Hamilton 清除报告中的相同罪行。
这是有毒的争吵，也是 SNP 否认的另一个例子——无法接受其内部调查严重的事实有缺陷但无视法律建议而继续进行注定要失败的法庭案件，这是再清楚不过的了。
然后是指名人计划，旨在为苏格兰的每个孩子（包括未出生的婴儿）指定州监护人。苏格兰民族党在包括倡导者学院在内的众多批评者的警告下支持它。
苏格兰律师协会和苏格兰家长教师议会也反对它，连同天主教会和苏格兰教会。
="https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/01/19/01/66729663-11651561-image-a-19_1674093411532.jpg" height="422" width="634" alt="更多超过 500,000 英镑用于支付前首席部长亚历克斯萨尔蒙德的法律费用，当时他出庭质疑苏格兰政府对性骚扰调查的拙劣处理" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />前首席大臣亚历克斯萨尔蒙德去 c 时花费了超过 500,000 英镑来支付法律费用试图挑战苏格兰政府对性骚扰调查的拙劣处理
一如既往，SNP 将对该计划的批评者边缘化并妖魔化，后来发现该计划最高法院的法官认为这在很大程度上是非法的。
这次的法律费用约为 800,000 英镑，这是公共财政被迫为 SNP 支付的价格隧道视野。
这是一个令人沮丧的熟悉模式——苏格兰民族党通过极不受欢迎、起草不力且明显不符合目的的立法，然后浪费巨额资金试图并且未能在法庭上挽救它。
变性人法案继续这个惨淡（且代价高昂）的循环，因为盲目的民族主义精英拒绝承认自己的错误，给纳税人带来潜在的灾难性后果。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联