在政治中，就像在生活中一样，总是存在相互冲突的事实。
没有任何法律理由或历史先例可以让原住民之声对议会的全民投票成为一项详细的提案。反之亦然。公投提出简单的问题，议会负责处理细节。宪法专家 Anne Twomey 最近在先驱 中阐明了这个真理，正如这位好教授一贯做的那样。
Anthony Albanese 的签名改革既可以是剑也可以是盾。Credit:AAP
但共享细节既可以是剑又可以是盾也是事实：一种为重要变革提出真诚理由的方式而风险管理被定位为“回避”或“像对待杯子一样对待人”，就像目前的反对路线一样。
好消息是 t现任总理不是那种回避问题的人。
他在 2022 年大选中成功地争取了 Voice 公投，这给了他只有政治勇气才能买到的信誉——想想约翰·霍华德和枪支改革。此外，在 Albanese 政府的第一年表现之后，Rabbitohs 和热爱橄榄球联盟的 PM 将在 2023 年以更强的风力运行。
加载并在解释时详细回答有关向议会发出的声音并不是令人不安的事实。它们采用安全补救措施的方式，符合澳大利亚尚未实现但真正持有的国家愿望，即成为所有人的公平之地。
然后，最明智的做法是用这种大量的、舒缓和准确的信息。四个这样的钟声现在正在敲响。
首先，可能是最错误的引人注目的是：为什么澳大利亚，一个种族本应无关紧要的国家，为什么要调整其创始文件以包括使种族完全相关的条款？< /p>广告 这个论点带有强大的形容词，比如“不民主的” ”和“非澳大利亚人”以及全民投票制定“基于种族”的法律的主张。 事实是，宪法中已经有种族权力，这是大多数人都不知道的法律现实。建议的声音修正案不会将“种族”引入宪法，因为它已经存在。也就是说，议会有权根据第 51 条为任何种族的人制定法律。这些权力是不合时宜的、有争议的，幸运的是，最近的种族反歧视法缓和了这种权力。 语音会操作吗作为一个独立的议会？答案是坚决的“不”。Credit:Matt Davidson 这些权力也可以说是如果议会要解决两个多世纪以来对原住民的歧视和劣势，那么这是必要的。因此，如果民主政体要确保权力得到使用适当地 - 考虑到澳大利亚的历史背景 - 声音修正案通过更好地告知土地法律的制定者和这些权力的使用者来服务于民主目的。 第二，为什么不应该每个种族或, 就此而言，宗教对议会有自己独立的声音吗？ 这是一个需要实际回答的公平问题。现实情况是，没有人面临与澳大利亚土著人同样程度的根深蒂固和多代劣势。无可争议的指标表明健康状况较差、预期寿命较短、教育和就业水平较低以及婴儿死亡率较高。如果您是男性土著澳大利亚人，您有六分之一的机会入狱或曾在狱中度过，通常与父母在一起，在某些情况下与祖父母在一起。 这就是影响235 年的解决：联邦之前的统治实践，从近乎种族灭绝到方便的无主地，到后来的政府从他们的家庭偷走孩子，到最近的正常化的去优先化和对自己发言权重要性的无知。< /p> 第三，声音会作为一个独立的议会运作吗？答案是坚决的“不”。声音将是一小群顾问，无权通过法律、分配资金或否决任何一项。在“职能”问题上，声音与议会使用的常任道德顾问没有什么不同，就像新南威尔士州或堪培拉的联邦议会预算办公室职能一样。咨询，而非决定。 那些担心激进变革前景的人可以放心，有关法律或金钱的决定仍然完全由议会负责——议会工厂在其所有不光彩的政治活动、必要的妥协、和奇妙的实用性将继续生产香肠，只是这次使用了更高质量的原料。 The Voice 只是意味着未来的议会，除了所有其他建议来源之外，还将直接从澳大利亚土著人那里获得关于以下方面的建议影响土著澳大利亚人的问题：自 1901 年 5 月康沃尔公爵和约克公爵（以及后来的乔治五世国王）在墨尔本召集澳大利亚议会以来，首次提出此类建议。 最后，如果这是真的，我们是在投票给一些良性的甚至是象征性的东西，如果是这样，为什么要费心呢？毕竟，未来的议会不会按照与所有其他议会相同的选举数学规则运行——同样的计算将大多数不知情的不感兴趣的声音处理为对土著健康、教育和就业的投资不足以及对监禁的过度投资？ 如果澳大利亚是一个静止不动的地方并且是不公平人士的家园，这就是事实。谢天谢地，我们都不是。全国选举方程式在不断变化，声音和未来的议会有机会影响方程式：两者都作为平台，越来越多的土着领导人可以从中分享人类历史上最古老的连续文化的不为人知的故事和它现在面临的挑战。 在澳大利亚及其产生的议会比现代历史上任何时候都更容易接受的时候这样做。事实上，在政府用嘴倾听的莫里森时代之后，这预示着一个能够用耳朵倾听的议会。 因此，更好地理解声音提案并就反对它的论点发表意见往往会使这是一个更有说服力的提议。 The Voice 不属于寻找问题的解决方案的类别，就像许多倡议者一样来自大型现代侵入性政府。这也不是根本性的飞跃。 它既安全又完全必要。澳大利亚原住民分享的机会。让议会和人民倾听和学习。行动要经过深思熟虑，持续时间更长。 意思是，政府应该在细节上面对伪造的魔鬼，相信声音在其武器库中有更多的天使。 杰克·惠兰 (Jack Whelan) 是一名大律师和调解员，曾任总理顾问和联邦总检察长的幕僚长。 《意见》时事通讯是一份每周总结的观点，将挑战、拥护和提供信息你自己。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
