Anthony Albanese 在激烈的电台采访中将土著之声与议会比作悉尼海港大桥。
在就其设立进行全民公决前至少六个月，总理就拟议的咨询机构的细节提出了质询。
他试了 21 分钟解释声音如何运作的具体细节尚未确定，公投将提出一个简单的问题。
声音的反对者担心公投可能会成为一种“诱饵和转换”，公众在这种情况下给予批准只是为了稍后发现这在实践中意味着什么。
Albanese 先生试图通过使用土著领袖诺埃尔·皮尔逊 (Noel Pearson) 首先提出的关于投票与随后的详细立法之间的区别的桥梁类比来缓解这些担忧。
他说公投嗯，这就像决定是否建造悉尼海港大桥，而不会在关于它有多少条车道或应该收取多少通行费的争论中迷失方向。
Anthony Albanese 在激烈的电台采访中将土著之声与议会比作悉尼海港大桥
电台2GB 主持人 Ben Fordham 坚称，澳大利亚人在决定是否继续之前有权看到计划中的“桥梁”的细节。
Albanese 先生说，Marcia Langton 教授和 Tom Calma 教授于 2021 年 7 月发布的一份详细报告提出了土著之声的潜在模型。
该报告非常详细地说明了它将如何在地方和国家层面发挥作用，总理此前表示声音将以此为基础。
< p class="mol-para-with-font">'你去看看报告吧，260页。它通过国家和地区之声的 [详细信息]，”他告诉 Fordham。相关文章
上一页 1 下一页
语音之前必须回答的五个问题... < img src="/uploads/allimg/230118/09460Q096-3.jpg" width="62" height="60" /> Peter Dutton 声称 Anthony Albanese 正在“制造……”的提案，以便了解他们被要求对什么进行投票。 “当你不断地参考报道时，你正在失去人……这是一个广播节目，”他说，想知道 Voice 成员是否愿意被选举或任命。
阿尔巴尼斯先生说，如果他可以在问题之间得到一个字-para-with-font">'它（报告）设想了来自每个州和领地的两个人以及一组专门代表偏远社区的人，'他说。
投票
你了解土著对议会的呼声吗？
是 25 票 否 809 票现在分享您的意见
当 Fordham 先生打断询问他们将如何被选中时，Albanese 先生指责他认为“对答案不感兴趣”。
最后，Albanese 先生解释说，以新南威尔士州为例，已经在开展工作以建立一个地方之声的成员由该州的土著人民选出。
国家之声的成员将从这些代表以及其他州和地区的代表中选出.
即使公投失败，首相也不排除立法成立声音，因为投票具体是关于身体是否应该被供奉在宪法，而不是它是否存在。
“如果澳大利亚人说不，就不会有宪法改变，”他说
电台主持人问了几个具体的问题，包括语音成员是否如果它在堪培拉设有办事处，将会支付 s。
Albanese 先生坚称'摆在澳大利亚人民面前的问题非常简单'。
'我们的宪法不涉及某处是否有办公室，它甚至没有总理办公室，'他说。
'他说所有'严肃的细节'都将包含在众议院和参议院投票表决的立法中。
总理指责 Fordham 先生已经知道这一点，但却试图误导听众。
'你可以针对整个问题范围提出 50 个理论问题破坏一个非常简单的原则，”他说。
'第二个是原住民和托雷斯海峡岛民要求我们有一个过程，并且他们希望这个过程提出的是 2017 年的乌鲁鲁心脏声明……这是要求 Vo '
电台主持人 Ben Fordham 坚称澳大利亚人希望看到在他们决定是否继续之前计划中的“桥梁”的细节
福特汉姆先生坚称他提出了许多澳大利亚人对公投。
'请不要告诉我我知道什么和不知道什么......我是真诚地问这些问题，'他说。
Albanese 先生还驳斥了声音成员或其他人可以接受 g政府将因未按照其建议行事，或者未就特定立法征求意见而向法院提起诉讼。
总理在 11 月表示，公投将在今年下半年，分析师认为 10 月是最有可能的月份。
这给了政府九个月的时间来说明理由并制定计划选民可以用来做出决定的声音。
Albanese 先生说，议会将调查哪些词会被添加到宪法中，选民可以向哪些词提交意见。
议会随后将在全民公决前通过立法做出最终决定。
在议会公投之前必须回答的五个问题
Voice 将如何运作？
它如何运作是澳大利亚人在进行知情投票之前需要回答的关键问题之一。
自 2017 年乌鲁鲁发自内心的声明以来，就一直在与专家就拟议的模型进行磋商，以向议会表达土著声音的规划一直在进行中。
Marcia Langton 教授和 Tom Calma 教授于 2021 年 7 月提交给前莫里森政府的最终报告概述了它的外观。
将创建两个独立但互补的系统：国家之声，以及至少两打位置和区域之声。
后者将是一个专注于本地的小组根据该地区的特定需求，具有不同结构的问题。
教授的最终报告Marcia Langton 和 Tom Calma 于 2021 年 7 月提交给前莫里森政府，概述了声音的外观
每个人都会向各自的地方和州提供建议各国政府，以及适当的联邦政府，就有关当地土著人民的问题进行讨论。
每个声音如何与政府运作和合作将被共同商定，这样st 以解决当地情况。
报告称，“地方和区域之声将与他们的社区合作，以决定他们的愿望、目标和优先事项。”
p>'然后他们将与各级政府一起参加'伙伴关系会议'，提供建议，制定计划，并共同考虑现有和未来的投资如何进入区域应该被用来提供最好的结果。
针对 25、30 或 35 个地方和地区之声提出了三种模型，这些模型偏重于土著人口较多的州和地区。
针对 25、30 或 35 个本地和地区之声，偏重于原住民人口较多的州和领地
国家之声将由 24 名成员组成，男女平均分配至多两个四年任期，每两年更换一次。
两个将来自每个州和领地，另外两个来自昆士兰州约克角以北的托雷斯海峡群岛, 加上来自偏远地区的五个d 一位居住在澳大利亚大陆的托雷斯海峡岛民。
两位不同性别的联合主席，每人服务两年，将监督声音，并得到支持由国家之声的独立办公室负责。
国家之声将严格提供咨询服务，不参与提供服务或其他实际应用。
Albanese 先生表示该模型将构成 Voice 设计的基础，并随着辩论的发展而完善。
然而，原住民领袖和前工党主席 Warren Mundine 担心国家之声无法代表整个澳大利亚原住民。
全国之声将由 24 名成员组成 - 每个州和领地各有两名成员，另外两名来自开普敦以北的托雷斯海峡群岛昆士兰的约克，加上五位来自偏远地区和一位生活在澳大利亚大陆的托雷斯海峡岛民
他说有数百个部落和家庭团体有自己的语言和文化，并没有分享相同的观点。
'我是 Bundjalung，所以我不能真正代表 Gadigal，例如，”他告诉澳大利亚每日邮报。
这对当地和地区的声音来说不是问题，但可能会导致一个由 24 名成员组成的国家机构的合法性问题。
乡村自由党参议员 Jacinta Price 也辩称，认为所有澳大利亚原住民都支持声音的看法是错误的。
p>'围绕澳大利亚土著人的思维、行为和行为方式存在一种种族刻板印象，我们不会以这种方式概括澳大利亚白人或意大利裔澳大利亚人或亚裔澳大利亚人，”她告诉澳大利亚每日邮报。
'那么，为什么我们要继续将这种思维方式强加给澳大利亚土著人呢？这又是一种种族刻板印象，我不会反对它。”
她说，声音最受“受过教育的阶层”的支持' 没有考虑到最边缘化的澳大利亚原住民。
'正是那些过着成功生活的人正在推动这一概念声音，忽略母语不是英语的最边缘化人群，他们仍然与传统文化打交道，”她说。
'我的一半家庭都是这些人- 他们在很大程度上被 t 忽略了受教育程度更高的土着遗产阶级的软管，他们忽略了我的暴民被边缘化的很多原因。'
声音可以向政府提出什么建议？
不太明确的是国家之声将有权就哪些问题向政府提出建议，以及将如何考虑这些问题。
< p class="mol-para-with-font">报告中关于声音范围的唯一讨论是咨询机构自己决定。'建议将集中在对土著和托雷斯海峡岛民具有国家意义的问题上。国家之声将决定它会就哪些问题提供建议，”它写道。
="https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/08/11/07/61280817-11083415-image-m-12_1660200856018.jpg" height="180" width="634" alt="" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />Albanese 先生表示该模型将构成 Voice 设计的基础，并随着辩论的发展而完善< /p>
Langston 和 Calma 教授考虑过建议限制 Voice 的范围，但最终决定反对。
“限制建议职能的范围将削弱国家之声作为所有土著和托雷斯海峡岛民的全国性、基础广泛的代表机构的作用，并降低其影响澳大利亚议会和政府的能力，”他们写道。
Albanese 先生已经开始打消关于声音将推动原住民对过去的错误进行赔偿的猜测，并且这将相当于议会的“第三议院” .
他澄清说，声音将“服从”议会，只有权提供建议和咨询，他称之为“礼貌”。
费用是多少？
Voice 的成本必须包含在立法中，因为它需要各级政府分配资金。
< p class="mol-para-with-font">到目前为止，唯一提到的数字是 2022-23 年联邦预算中拨出的 3180 万美元用于建立地方和地区之声，预计其他各级政府会提供更多。< /p>举行全民公投本身就是一笔费用，但自从上次公投以来，澳大利亚成为共和国是在 1999 年，目前还没有一个直接的数字。
2019 年同性婚姻公民投票耗资约 1.6 亿美元，但这是自愿邮寄投票，而非现场强制投票。
< h3 class="mol-factbox-title">Anthony Albanese 所说的声音如何运作为什么声音应该在宪法中：
'供奉的东西宪法确实如此，它确保声音不会因政府更迭或总理更替而被消除或压制。
'当它运作时，人们会奇怪为什么我们以前不这样做。我认为这类似于为被偷走的一代人或 1967 年公投或原住民土地所有权而道歉。”
关于澳大利亚人何时会知道详情：
'我们需要进行公投，必须通过立法才能推进，议会也将进行辩论。不可避免地，作为辩论的一部分，将讨论 Marcia Langton 和 Tom Calma 的广泛工作，广泛的辩论，关于在区域结构方面向议会发出的声音可能是什么样子。
'他们提出了一个特定的模式，设想了一个全国模式，但也有男女代表的平等代表。特别隔离代表以确保偏远社区的代表和区域结构......这将在立法辩论中得到推进。它将在更明确的时候决定公投的合适日期。”
关于声音与议会的关系：
'它不寻求超越议会的东西。它是从属于议会的东西。
'它将只是一个咨询小组。议会仍然拥有主权。
“应该就影响人们的事情征求他们的意见，这是一种礼貌。”