澳大利亚"
国会原住民之声的一位著名支持者猛烈抨击了 Facebook 删除一系列攻击拟议宪法改革的广告的决定。
名誉教授格雷格克雷文是一位宪法律师，也是支持声音的组织 Uphold and Recognise 的负责人，他说 Facebook 的决定“原则上是错误的”并且“对 Yes 案极具破坏性”。
独家接受 SkyNews.com 采访。 au, Craven 教授说，全民投票辩论中的双方都必须能够提出他们的论点。
使用 Flash 直播和点播您的新闻，每月 8 美元，并且没有合同限制。新到 Flash？免费试用 1 个月。优惠活动将于 2023 年 10 月 31 日结束
克雷文教授说：“我认为在这次公投中没有任何观点受到审查是非常重要的。”
“这不仅是错误的原则上，但任何建议人们被告知他们能听到什么和不能听到什么的建议都会对 Yes 案例极具破坏性。
“如果这被视为一种被操纵或约束的行为公投，它实际上会严重影响 Yes 案。
“所以我认为，无论是原则问题还是实践问题，我都非常非常反对任何形式的限制。”
Tony Abbott 抨击政府和大型科技公司倾斜了竞争环境赞成即将举行的议会全民投票的“赞成”票。https://t.co/YjGViWjOds
—澳大利亚天空新闻 (@SkyNewsAust) 2023 年 1 月 5 日
Facebook 删除了一个呼吁澳大利亚人拒绝的系列广告在 RMIT FactLab 将广告中的一项声明（即 Voice 将为澳大利亚原住民提供“特殊权利”）标记为不正确之后，拟议的宪法改革。
由保守派活动组织 Advance Australia 出资的广告声称声音会按种族划分澳大利亚人。广告说：“我们将拥有一个拥有特殊权利的种族。”
但是克雷文教授，他是宪法专家组的成员，为政府提供有关声音提案的建议，说人们必须能够提出这类论点。
“人们应该能够说那件事赋予了特殊权利。他们完全错了，他们理应在争论中受到反驳和抨击。但你不能阻止他们说出来”
当被问及是否有任何信息应该被 Facebook 等社交媒体平台删除时，Craven 教授说他们应该与“明显的种族主义”和非法内容划清界限。
“如果任何社交平台试图阻止任何论点的传播，我都会感到紧张，非常紧张，前提是它不至于构成公开的种族主义 o r 它违反了英联邦的法律，”Craven 教授说。
“如果这是绝对的虚假信息 - 以最令人反感的方式 - 你知道，土著人不够聪明，无法拥有他们的自己的声音；好吧，这很令人反感，你可以处理它。
“但是所有这些关于特殊权利的争论——我真的、真的不喜欢——等等等等；人们应该能够争论他们，他们应该能够在相同的基础上被撕裂。”
与 Craven 教授的立场相反，Albanese 政府似乎更愿意接受不平衡的辩论。< /p>
澳大利亚人不傻，也不会' Nyunggai Warren Mundine 认为，不要因为关于议会之声的虚假教育活动而堕落https://t.co/2NIx5RrZEp
—澳大利亚天空新闻 (@SkyNewsAust) 2022 年 12 月 5 日
政府决定取消向澳大利亚家庭发送是和否案例手册的要求，这只是声音的反对者声称政府试图操纵辩论的一种方式。
前总理托尼·阿博特告诉澳大利亚天空新闻，他担心政府“试图创造一个非常不公平的环境，让这场辩论得以进行”。
“他们不资助是和否运动。他们正在资助他们所说的反对错误信息的运动。我担心这最终会成为 Yes 案例的宣传，”Abbott 先生说。
“他们为 Yes 案例的捐款提供了税收减免，但没有为 No 案例提供减税。
“我认为他们依靠当地上市公司为 Yes 案提供资金，而他们现在依靠大型科技公司来审查 No 案。
“我认为这令人深感不安。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联