教给初级击球手的技术之一是如何后退、尾随他们的球棒并安排他们从折痕处移动的时间,以配合球离开投球手的那一刻。这其中隐含的想法是,如果他们做错了,根据游戏规则,他们很可能会被淘汰出局。
然而,每次 Mankad 跳起时——目前比曾经 - 一些甚至身居高位的人都宣称这违背了比赛的精神。
周二晚上墨尔本之星队队长亚当赞帕在 MCG 的最新案例中,他的教练和前澳大利亚白球击球手 David Hussey 就是这样一位出于良心的反对者,他在广播中说这“不是打板球的正确方式”,如果他被放弃,他会召回 Renegades 击球手 Tom Rogers。
精神无论如何,板球是一个模糊的东西。 2000 年,MCC 试图将其编入更新后的法律的序言中。其中一项规定是“努力但公平”地比赛。 Mankading 可能很难,但它是无可争议的公平;法律明确允许这样做。他们不要求事先警告。
因此曼卡丁是可教的、合法的、合乎道德的并且越来越普遍。尽管如此,即使是那些受益的人也会动摇。在节礼日测试中,Mitch Starc 两次警告 Theunis de Bruyn 偷窃,但没有让他出局。
周二晚上,Zampa 试图在 Big Bash 局的最后一局中击败 Rogers , 但当他被裁定在打破树桩之前完成他的保龄球动作时,他被挫败了。也就是说,他没有通过技术测试,而不是性格测试。
奇怪的是,赞帕说他不会尝试局中较早的曼卡德。他说他这样做只是因为这是最后一次结束,而罗杰斯正在推动它。 Hussey 说,这只是为了警告击球手不要练习 crease creep,“因为在局结束时,通常会发生这种情况”。
但这不是重点吗?当一名击球手犯规时,这不应该有任何影响,只是他在犯规。投球手不应该做出某种主观允许。在第二回合中被盗一分的次数与第 20 回合中的一分相同。
广告如果说有什么不同的话,那就是在 Mankad 中更接近侵犯板球精神的非前锋。他敢于守法。投球手坚持这一点。
从表面上看,这是同一个旧争论。仔细观察,会议的气氛正在发生变化。随着 Mankading 的每一个新实例,道德义愤都会减少。周二晚上有人为赞帕发出嘘声,但这是党派和哑剧。
随着每一个新的实例,关于 Mankading 的惯例被进一步暴露为资产阶级击球和无产阶级投球的时代的产物。
“关于 Mankad,什么是在前锋的一端被难倒和在非前锋的一端被 Mankaded 之间的区别真的是,”前澳大利亚测试击球手 Joe Burns 发推文说。 “这来自击球手——我们应该留在折痕处。”
伯恩斯补充了一个重点。 “更不用说这些天的跳动有多紧张了,”他说。 “每一厘米都很重要。公平游戏。”
这几天是T20泛滥的日子。在 T20 中,每一个球和每一次跑动都有溢价。难怪击球手寻找额外的半场得分,投球手寻找半场机会。 Mankad 时刻重现也就不足为奇了。这是一个好的改变。
现在也是高科技时代。比赛中的每一个其他线路决定都受到前所未有的监控:跳动、失误、短跑和无球。一个投球手可以被脚趾甲的宽度拒之门外,那么为什么非前锋应该被允许从同一条线上开始两米的头球呢?请不要试图告诉我他不在比赛中,因此不公平。
Mankading 需要被接受为打板球的许多正确方式之一。为了去污名化它,它可能有助于去个性化它。 Vinoo Mankad 是一名印度纺车手,他在 1947 年两次击败澳大利亚首战 Bill Brown,第一次是在巡回赛中,另一次是在测试赛中。
Brown 对自己的粗心大意感到恼火。唐纳德布拉德曼爵士没有问题。 “就我们而言,这件事绝对没有任何感觉,因为我们认为把它编成游戏的一个合法部分,”他随后写道。 “我这辈子都无法理解为什么 [媒体] 质疑他的体育精神。
“板球运动的规则非常明确,在球被传出之前,非击球手必须留在自己的场地内。如果不是,为什么那里有让投球手跑出他的规定?通过后退太远或太早,非前锋显然获得了不公平的优势。”
有了布拉德曼作为角色见证人,曼卡德需要恢复他的好名声。从今以后,思维敏捷的投球手对错误开始的非击球手的捕获不应受到某种不合时宜的绅士协议的约束,也不应带有不公平比赛的阴暗意味,也不应与某些虚假的道德板球指南针相提并论,但应该简单地称为“跳动”的许多种类之一。
因为仅此而已。
体育新闻、结果和专家评论。 订阅我们的体育通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联