在经历了严酷的 2022 年之后，澳大利亚的赌场运营商希望在新的一年里不要让自己的名字出现在头条新闻中，监管轮决定性地转向对他们有利的方向。
几十年来，Crown Resorts 和 The Star Entertainment Group 都发现自己面临一连串的罚款，在许多州失去各自的执照，以及可能需要数十年才能恢复的声誉损失。
最重要的是，赌场业不再是刀枪不入的，也无法隐藏其传统的保障措施，即用税收充实州政府的金库并支持数千个工作岗位。
Crown's从 2021 年 Bergin 报告发现其不适合在悉尼持有牌照开始，失宠在 2022 年达到了顶点。首先，Crown Perth 被发现不适合在西澳大利亚经营赌场，其次是近 2 亿美元的投资罚款。
T今年 6 月，美国私募股权巨头黑石完成了对 Crown 的 89 亿美元收购，亿万富翁 James Packer 凭借其持有的该公司 37% 的股份获得了 33.6 亿美元的收益。
James Packer 与朋友和商业伙伴一起堆叠皇冠董事会。Credit:Getty/Nick Moir
在此过程中，皇冠的前任董事和高级管理人员幸运地逃避了澳大利亚证券和投资委员会的行动（ ASIC) 与监管机构的老板乔·隆戈 (Joe Longo) 表示，放弃投资是“正确的决定”估计，因为这些指控超出了诉讼时效。
“证据、事情的年代、董事当时的知识以及在所有情况下，都没有可起诉的案件董事们，”Longo 当时说道。
然而，他们在 The Star 的同行却没有那么幸运，能够毫发无损地摆脱任何监管影响。如果有的话，Star 可以说以比 Crown 更糟糕的形式从监管调查中走出来。
贝尔调查是在 先驱报 2021 年调查之后发起的， The Age 和 60 Minutes 指控 The Star 多年来在其澳大利亚赌场中涉嫌洗钱、有组织犯罪和欺诈，暴露了 The Star 的腐败程度。
< /section>Advertisement监管机构显然热衷于举个例子Star 在追究赌场行业高管的不当行为方面的责任，ASIC 确定对 The Star 的前董事会和高管提出强有力的指控。
The Star 的新管理层由前 Tyro Payments 老板 Robbie 掌舵库克现在发现自己的任务不仅是执行监管机构要求的补救工作，而且还在盯着拟议的新税的桶悉尼的两家赌场将在赌桌游戏和扑克机运营方面额外支付数亿美元。
过去一年下跌近 40% 的 Star 股价又下跌了 15%税收谈话背后的百分比左右，c以 1.77 美元的价格输掉 2022 年。该股年初每股 3.68 美元。
前星空董事长约翰奥尼尔和首席执行官马特贝基尔面临民用ASIC 提起的罚款案件。Credit:James Alcock
斯威本大学的公司治理专家 Helen Bird 说，与 Crown 相比，Star 总是更容易成为目标，因为这些指控是最近发生的。但更重要的是，该刊头对 Crown 的非常公开的指控——以及 Crown 否认这些指控的双页广告——意味着“把头埋在沙子里”的方法对 Star 的董事会来说是不可行的。
“这绝对是在诉讼时效之内，董事会可以说，如果他们表现良好，他们会想知道他们自己的组织内部是否正在发生同样的事情，”她在官方指控后谈到星报董事会时说。< /p>
“除了 Crown 发生的事情之外，对 Star 提出合理批评的原因在于，这不仅发生了，而且他们得到了不调查后果的实时说明，” Bird 说。
这是 ASIC 同意的评估。
当 AUSTRAC 于 12 月因涉嫌洗钱罪对 The Star 提起法律诉讼时，公司监管机构首次表明了其意图。
p>“正如我们在多个场合证实的那样，ASIC 已经自今年 3 月以来，一直在积极调查 Star 集团的行为。 ASIC 副主席 Sarah Court 当时表示：“调查结果即将出炉，并将适时发布公告。”
但 AUSTRAC 和 ASIC 并不是唯一的目标很多人据称嘲笑旨在将犯罪分子、洗钱活动和问题赌徒拒之门外的法规。
新南威尔士州赌场监管机构新南威尔士州独立赌场委员会 (NICC)，已明确表示不允许与 Crown 和 Star 的惨败有关的高管和董事会成员在新南威尔士州开展业务。
NICC 的一位女发言人告诉本刊。
“虽然 NICC 无权对他们采取纪律处分，但不用说，这些人不太可能再次获得亲密伙伴的批准，使他们能够工作在新南威尔士州的一家赌场。同样，这将扩展到 Crown Melbourne 和 Crown Perth 的 pre-Bergin 高管和董事，”它说。
NICC 正在进一步考虑是否应该报告 The Star 的一些 pre-Bell 调查高管向其组成机构提出违反行为准则的行为。这包括会计和法律行业的管理机构。
伯德认为，这是一个重要问题。除了这种不良行为对两家公司的影响之外，还有一个问题是如何追究允许这种情况发生的个人的责任，并防止他们再次从事这种不良行为。
Bird 说有一个持有个人执行的看法负责的人在追究公司责任的斗争中迷失了方向。
“在发出不良行为的信号方面，对可能正在考虑进行类似活动的其他人起到威慑作用，它真的迷失了方向”，Bird 说。
Loading“当我们谈论公司的管理人员和公司的董事会承担责任时，他们的责任本质上就是走板路，”她说。
Loadingp>
问题在于是什么阻止这些高管出现在其他地方并制造同样的问题。
她认为这种问责制是平衡冒险与问责制需求的更大问题的一部分.
“总是有人抱怨法律太苛刻，对董事的要求太高，并鼓励他们只关注法律合规，而不是像企业家一样鼓励冒险， “ 她说。 “现实是完全不同的地方。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联