诉讼程序公开进行是澳大利亚法院的起点。毕竟，如果公众看不到正义，怎么能指望他们相信正义呢？正义不能只伸张，还必须以人见人的方式伸张。
法院系统的开放性意味着新闻界可以自由报道法庭内发生的事情.除非在特定情况下另有命令，否则从字面上看，任何人都有权走进这个国家任何地方的法庭，并在社交媒体或其他地方公平准确地报告任何法庭诉讼中发生的事情。
David Warner 撤回了他的申请，呼吁对澳大利亚板球队终身禁赛。Credit:Getty
当然也有例外。 ACT 对布鲁斯·莱曼 (Bruce Lehrmann) 的刑事审判中止时下达的禁止令就是最近的一个例子，在一段时间内，所有报道都被禁止，并以藐视法庭为威胁，因为中央证人已经开始但由于医疗原因无法完成她的盘问.
所以出发点是透明度，尽管这种公开是有限度的。
在某些情况下，公开司法的利益必须让位于其他利益。事实上，为了保护公开司法，公开司法本身有时必须为其他要求而搁置。媒体对备受瞩目的刑事审判的报道可能会使选择公正的陪审团变得困难。
在涉及弱势群体利益的案件中，法院可能会将公众和媒体拒之门外，或者如果证人自身的利益可能受到严重威胁，则可能会使用化名。列表继续……
David Warner 在 2018 年开普敦测试后在悉尼向媒体发表讲话。Credit:Getty
我提出所有这些是为了为围绕大卫·华纳针对其终身领导禁令的上诉是否应该公开举行的辩论提供背景。
建议任何对华纳情况的“上诉”或重新审查都应秘密进行。
广告仓促行事已经够糟糕了，大约五年前，澳大利亚板球队因参与篡改球的阴谋而对华纳实施严厉且从未得到充分解释的制裁，但这种制裁是在闭门造车的情况下进行的。
Loading但期望纠正错误是完全错误的CA 的任何错误也可能是秘密发生的。
在此基础上进行当然不等于像华纳建议的那样组织“公开私刑”。 2018 年 3 月在开普敦举行的第三场测试赛中发生的事情，比这五年间澳大利亚体育界发生的任何其他事件都多。 CA 当时的流程存在缺陷。修复对华纳或其他任何人造成的错误需要一个公开透明的过程。
否则，在听证会结束时，公众留下的问题仍然可能多于答案。
< p>虽然如果相关因素适当保证，华纳的部分案件肯定可以闭门审理，但考虑到这项运动的更广泛利益和可疑的声誉，完全封闭的重新裁决过程是不合适的一直是整个传奇的产物。华纳反对整个过程然后完全撤回他的减刑申请是下意识的和错误的，因为不是所有的事情都会保密。保密过程不符合板球的利益，也不符合 Sandpapergate 周围所有情况引起的公众知情权。同样，一个以保密为基础的过程不会为华纳自身的利益服务，尽管我们很容易理解他对家人福祉的合理担忧。
加载需要取得微妙而微妙的平衡这些东西。 AFL 和 NRL 法庭的诉讼程序向媒体开放，因为他们应该关注结果。体育仲裁法庭的听证会是保密的，除非各方同意公开听证会，就像中国游泳运动员孙杨 2019 年在 CAS 上的兴奋剂上诉案一样，甚至进行了直播，这就是这个话题的臭名昭著事情。人们可能会质疑保密是否应该是默认位置。
涉及兴奋剂指控的体育司法事务通常是秘密进行的，但这是由于否则可能造成无法弥补的损害，即使是在规则范围内成功为自己辩护的运动员也是如此在这种结构下，即使某人没有任何过错，也可以将其判定为有罪。
正义必须得到伸张，但我们也必须相对自由地看到正义得到伸张，以及它是如何伸张的完毕。开放和透明是无可替代的；当你潜伏在阴影中时，坏事就会发生。
每周一发送周末体育赛事的新闻、结果和专家分析。 订阅我们的体育通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联