澳洲采取上限价格措施后，天然气巨头威胁要撤离——但去哪里呢？

在澳大利亚中文新闻



他们认为一周的政治时间很长。如果是这样的话，十年一定看起来像几辈子。

十年前，当时的工党政府引入了采矿税，这一事件分裂了国家并引发了一场澳大利亚现代历史上最激烈的政治纠纷。

资源租金税，旨在承认资源的有限性，为本世纪后期的国家积累财富当我们不再有任何铁矿石可供出口时。

虽然从经济和社会的角度来看这是完全合理的，但它最终成为了吉拉德政府脖子上的一块磨石，因为当时-反对党领袖托尼·阿博特巧妙地在政治分歧中挑拨离间，成功地发起了废除死刑的运动。

废除死刑是有史以来最有效的广告和营销活动之一一天。

仅需 2100 万美元，几家跨国公司由必和必拓和矿产委员会领导的跨国公司为自己节省了无数的税款​​，这耗尽了政府收入，并帮助确保国家财政在数十年内一直处于赤字状态。

政府实施气顶以控制失控的能源成本

一项临时限制汽油价格的非凡举措将减缓失控的电费，但澳大利亚人明年的电费仍会增加。

阅读更多

废除公司税后，澳大利亚其他商界也付出了巨大代价削减到 25%。

那次非矿工为团队拿了一个，前提是他们有一天也可能面临税收斗争，最好团结一致.

时代变了。

一些天然气公司现在正在尝试重新运营。为了避免对一小部分国内天然气供应进行价格控制，他们声称全球投资者将寻找其他来源供应。他们声称，这将导致天然气短缺和更高的价格。

但无济于事。在东海岸能源费用飙升近八年之后，澳大利亚制造商甚至服务业都受够了。随着家庭对能源价格大幅上涨的前景持反对态度，他们发现自己在打一场必败仗。

升温

对于天然气出口行业，过去八年几乎没有发生过。

虽然俄罗斯对乌克兰的不幸入侵加剧了局势，但现在困扰该国的能源危机并不是什么新鲜事。它的起源可以追溯到十多年前，当时东海岸的出口商试图开发新的煤层气田，过度投资并高估了可用的天然气量。

然后他们过度承诺向前对亚洲国家的销售，当他们无法交付时，掠夺国内供应，迫使当地价格进入轨道。

六年前的情况如此可怕，联盟被迫介入，如果天然气出口商继续拒绝国内企业和家庭负担得起的能源，则威胁要进行干预。

在那段时间里，出口商声称问题是供应不足造成的——州政府限制了新的气田开发，从而迫使国内价格上涨。

鉴于澳大利亚是世界上最大的出口国之一，这一直是一个荒谬的论点。

突然间，上周，它被伊恩麦克法兰扔出窗外，前资源部长，现任工业发言人，在接受 ABC 的 730 计划采访时。

“劳拉，天然气并不短缺，让我们从一开始，国内市场有充足的天然气供国内供应，”他告诉 Laura Tingle。

“这是一个问题关于价格，这是一个问题，我们看到国内市场回报天然气生产商四分之一，四分之一，他们可以在国际市场上赚到的钱。”

根据Macfarlane 先生，未签约天然气的价格上限——仅占为国内消费生产的天然气的 10% 到 15%——将向投资者发出有关澳大利亚的令人担忧的信息。

如果我们采取行动隔离，如果澳大利亚是唯一考虑采取此类行动的国家，他会有一个观点。然而，这是一份更新的国家名单，这些国家因能源公司获得巨额利润而受到一系列更高税收和价格控制的打击，感谢普京对乌克兰的恐怖统治。

按字母顺序排列，它们是：奥地利、保加利亚、捷克共和国、芬兰、法国、德国、希腊、意大利、荷兰、挪威、波兰、罗马尼亚、西班牙和英国。

煤炭和天然气上限赢得足够的支持以通过

联邦绿党正在支持限制煤炭和天然气价格并提供能源账单减免的计划，以换取帮助澳大利亚人更快摆脱天然气的一揽子计划。

阅读更多

其中几个国家，包括挪威和英国，是主要的能源生产国和出口国。尤其是英国，强烈反对能源生产商获得的暴利，将其最初 25% 的暴利税提高到 35%，并将其延长至 2028 年。

相比之下，澳大利亚的反应非常温和，而且税基比我们最大的竞争对手卡塔尔低得多。

这就提出了一个问题：如果能源投资者是考虑将现金转移到别处，那究竟会在哪里？西非（非洲西部？也许是委内瑞拉？

市场操纵又回来了

至少夸张的说法很有趣。

桑托斯老板凯文加拉格尔上周将联邦政府的反应描述为“苏联式”和“国有化的一种形式”，鉴于该公司正在盈利来自俄罗斯的军事侵略，似乎有点富有。

讽刺的是，他的论点的基本主旨是政府不应该干涉自由市场。

不幸的是，澳大利亚东海岸的天然气市场绝不是一个高效的自由市场。快速查阅经济学教科书会告诉您，“自由市场”的定义特征之一是“许多买家和许多卖家”。

以天然气行业为例，特别是在东海岸，有三个主要财团和少数较小的参与者为数千万客户提供天然气。

能源干预会降低电费吗？

澳大利亚总理称“非常时期”要求“非常措施”，但激进的干预可能是能源市场即将发生的事情的迹象。

阅读更多

出口商多年来一直利用这种市场力量失衡。他们经常以远低于他们在国内收取的价格的全球价格向中国、韩国和日本客户出售澳大利亚天然气，几乎不关心“自由市场”原则。

这正是特恩布尔政府在颁布旨在限制出口的立法时被迫干预或至少威胁干预的原因。

竞争监管机构对这一级别感到震惊集中在东海岸天然气市场，合资企业、营销协议和众多其他“商业安排”共同为三大主要参与者提供东海岸市场 90% 的份额。

作为自由市场企业的发源地，美国已经严格的反垄断法禁止此类活动。

近年来国内天然气短缺已将价格推高至远高于全球价格，尽管在

Jumping Jack Flash goes it alone

< p class="_39n3n">虽然最近几周部分媒体一直在充当天然气行业的拉拉队队长，但这是一个孤独的立场。

在舆论法庭上，陪审团坚持不懈。 Resolve Political Monitor 为 Nine Media 进行的一项民意调查发现，79% 的选民支持价格上限，略多于一半的受访者支持对出口商征收更​​高的税收。

澳大利亚研究所的一项民意调查也有类似的发现，该调查发现 80% 的人支持价格上限，其中联盟党选民中支持率最高的为 84%。

还有一位卫报10 月份的重要民意调查发现，三分之二的受访者支持价格控制。

此外还有来自制造商的愤怒情绪，他们的收入因飙升的能源费用而大幅削减。

这一次没有谈论为团队拿一个。澳大利亚工业集团等行业游说团体上周表示，价格上限是必要的，“以减轻欧洲事件对澳大利亚的打击”。

也许这次的不同之处在于，与铁矿石，人人用能，人人受影响。或者去别处的威胁听起来很空洞。还有什么地方可以提供世界一流的资源、先进的基础设施、民主和高效的法律体系？

即使是 Andrew Forrest，也许是现已被取消的矿业税的最大个人受益者，也有他表示支持联邦政府的干预。

“现在不是坐视不理的时候，”他说。 “必须采取行动来阻止澳大利亚家庭的痛苦。”

澳洲中文论坛热点