一位沮丧的澳大利亚妈妈抱怨有人将他的车停在“带婴儿车的停车场”，这引发了一场关于是否允许没有孩子的人使用该停车位的争论。
这位女士，谁在 Facebook 页面 Canberra Drivers 上发泄了这起事件，声称已经与“罪犯”发生了冲突，并拍下了该男子停在令人垂涎的空间内的汽车的照片。
没有婴儿的婴儿车？很难让婴儿进出汽车，更不用说通过停车场了，”这位女士写道。 “当我问这辆车的主人是否有婴儿车时，他跑了。”
“管好你自己的事”
然而，这位女士的帖子并没有引起多少同情正如其他堪培拉司机对她的行为以及谁有权当场发表意见一样。 “我是一个有三个孩子和婴儿车的妈妈，但我仍然认为你应该管好自己的事，把他们叫出来并在社交媒体上发帖不是你的责任，”一位评论者抨击道。
“为什么婴儿车需要它们？它们有轮子，可以很容易地推着穿过停车场……老年人（不是残疾人）应该可以把车停在附近。只要推着你的婴儿车，停止不断的抱怨，因为你可能不得不带着婴儿车（有轮子）多走 100 米，”另一个人批评说。 think-pram-spaces-are-needed_yaho">
“我持有残障许可证，当没有残障空间时，我会毫不犹豫地使用这些空间，”第三位补充说，而另一位则告诉发帖人“克服你自己”。
这篇帖子还引发了新父母和新父母之间的代际辩论，因为一些人评论说 t过去他们无法使用这些空间，但他们管理得很好。 “当我有孩子的时候，我没有这些公园也能活下来……你也可以！这些公园是我的最爱，”一位女士写道。
一次性尿布也是如此。称之为进步或进化。这不仅仅是因为你没有它而享有的权利。这是关于更安全和更容易获得的。将这些放在停车场是有充分理由的，”其他人争辩道。
鲜为人知的停车规定可能会让澳大利亚司机付出高达 330 美元的代价
司机对超过 270 美元的超速罚款感到愤怒——你知道为什么吗？
为什么看似无辜的停车习惯让澳大利亚爸爸感到愤怒: '自私'
法律规定
根据驾车者组织 NRMA 的说法，“带婴儿车的父母”停车位是由停车场业主出于礼貌提供的，与残疾人不同停车位，在 NSW 和 ACT 不受法律强制执行。 “简短的回答是，从法律上讲，没有任何东西可以阻止没有婴儿车的人或婴儿在婴儿车停车位停车。管理层可以自行决定如何选择执行家长停车规则，”NRMA 网站解释说。
“就像分配的‘仅限老年人’停车位一样，这些停车位是由业主提供的，以帮助通常被认为行动不便的顾客。因此，虽然停车场管理人员可以要求没有婴儿车的人，或者婴儿，腾出父母的停车位，这不是法律强制执行的。”
“为了让这个系统运作，它要求人们做正确的事，只有当他们有小孩和婴儿车要卸下时，才把车停在那里， " NRMA 补充说，这一切都归结为共同的礼貌。 “有孩子的父母以及年长的司机比普通司机更需要方便进出是合理的。重度孕妇也可能属于这一类，法律没有定义（尽管私人停车场可能有他们的指导方针）前提）。”
NRMA 还透露，五分之一的父母承认使用“带婴儿车的父母”地点，即使他们的孩子不再坐在婴儿车里或不在身边。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联