抱歉，储备银行行长 Philip Lowe 博士呼吁普通澳大利亚人明年在他未完成的与“通货膨胀祸害”的斗争中做出进一步的牺牲是站不住脚的。他将我们所有人从工资价格螺旋上升中拯救出来的改革运动就像唐吉诃德在他能看到的风车前倾斜。
在他今年最后一次演讲中，Lowe“强调了工资-价格螺旋”在澳大利亚。我们从 1970 年代和 80 年代经历的高通胀中吸取的教训是，“在人们的预期中根深蒂固后，让通胀再次回落是非常昂贵的，而且几乎肯定会导致经济衰退”。
他指出，这在“许多其他发达经济体 [它们] 的工资增长率要快得多”中是一个真正的风险。
储备银行行长 Phil Lowe 对工资价格螺旋上升的可能性持谨慎态度。Credit:Nine
但不用担心。 “这是我们正在密切关注的领域。”储备银行董事会“决心将通货膨胀率恢复到目标水平，我们将采取必要措施来实现这一目标”。
哦。真的吗？就像最聪明的商业经济学家一样，我一直在想，在八个月内将官方利率提高了 3 个百分点后，Lowe 可能认为他做得够多了。但是这个强硬的谈话暗示了更多 - 可能更多。
Loading但是，有一件事我很确定。在 Lowe 因多次表示他预计 2024 年之前不会加息而受到鞭刑之后，当他确实认为自己已经做得够多时，他不会再这么说了。
离开他的选择开放——并平息金融市场中希望他做更多事情的冲动——他会说这只是一个暂停，看看药效如何。并添加类似“董事会希望在未来一段时间内进一步提高利率，但并未按照预先设定的路线”之类的内容。
Lowe 不必将利率提高到许多高薪货币市场人士想象的是，随着近年来实际工资下降，并且预计会继续下降，国家的雇主正在为他做他的工作。
广告很明显Lowe知道很多关于金融市场如何运作的内容，但很少涉及劳动力市场。
提高抵押贷款利率或削减实际工资——无论采取哪种方式，结果都会给家庭带来压力，以阻止他们花那么多钱（在那些削减工资的人希望出售的东西上——不，对我来说也没有意义）。
所以，我们回到Lowe's 表示担心工资价格螺旋上升。整个 50 岁以下的人一定想知道这样的事情会是什么。 Lowe 在演讲结束后回答问题时阐明了这一点。
“许多中央银行一直担心的问题——我也包括我们在内——是 [that] 这个高通胀时期将导致劳动力说：'好吧，通货膨胀率很高，我需要为此得到补偿'。”
“让我们假设我们都接受了这个想法，这个想法[有]一个自然的吸引力：“通货膨胀率是 7%，我应该在我的工资中得到补偿”。如果发生这种情况，您认为明年的通货膨胀率会是多少？百分之七，正负。
“然后我们必须得到那 7% 和 7% 的补偿。 . .这就是 70 年代和 80 年代发生的事情......结果证明这是一场灾难，”Lowe 说。
“所以我知道人们很难接受工资不'随着通货膨胀而上升。人们正在经历实际工资的下降。这很难。不过，另一种选择更加困难，”他补充道。
这是对过去工资价格螺旋式上升的合理描述。但作为今天的一个似是而非的风险，它有两个明显的弱点。
首先，它假设如果工人决定他们想要加薪 7%，老板别无选择，只能放弃。这是梦幻之地。
显而易见的事实是，如今，工人们缺乏迫使雇主大幅加薪的工业力量。根据企业协议，处于最佳位置的工人的加薪幅度为 3% 至 4%，但有些人的加薪幅度仍为两倍。
根据最低奖励工资，收入最低的四分之一工人获得他们的涨幅每年由公平工作委员会决定——但这些涨幅是事后才授予的，而不是前景。今年 7 月，他们中的少数人获得了 5.2% 的涨幅，但大多数人获得了 4.6% 的涨幅。
工人在 70 年代的议价能力已经被全球化、技术和技术的四十多年削弱了改变和固定工资的“改革”。 1976 年，52% 的工人是工会成员。现在它下降到只有 12.5%。
今天工资价格螺旋式上升不可能发生的另一个原因是大多数企业协议有效期为三年。系统禁止我今年罢工要求加薪高于我两年前已经同意的加薪。
第二个方面，Lowe 对工资价格螺旋上升的恐惧是愚蠢的假设如果工人加薪 7%，企业将自动轻松地将价格提高 7%。只有当你认为工资成本构成了企业的全部成本时，这在算术上才有意义。事实上，统计局的投入产出表显示，在整个经济体中，工资仅占总投入成本的四分之一左右。
因此，平均而言，工资上涨 7% 是合理的价格上涨不到2%。由于商业竞争对手支付的费用大致相同，您可能会认为任何将 2% 的成本增加转化为 7% 的价格上涨的公司都会要求以低于其竞争对手的价格并失去其市场份额。
Loading当然，如果该行业仅由少数几家大公司主导，那么对行业客户的口袋进行如此无耻的攻击是可能的。他们可以——并且已经——达成一个不言而喻的协议，将各自的价格提高相同的过高幅度。
很明显，Lowe 对金融市场的运作方式了解很多，但对劳动力知之甚少市场。但我很难相信他会如此无知，以至于看不到他的工资价格螺旋式恶魔的弱点。
另一种可能性是，真正让他担心的是寡头垄断的大规模爆发定价权。重新控制这种情况真的可能会导致经济衰退。
货币政策（操纵利率）无法治愈市场力量。唯一的答案是澳大利亚竞争和消费者委员会实施更强有力的竞争政策和更严厉的监管。但储备银行和财政部对此都没有太大的热情。
将通货膨胀归咎于贪婪的工人并告诉爸爸妈妈们勒紧腰带和失业是他们对国家的责任的争议要小得多直到问题得到解决。
Business Briefing 时事通讯提供重要故事、独家报道和专家意见。 注册以在每个工作日的早上获取它.
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联