SMH社论：澳大利亚人不希望他们的后院成为核废料场
反对党领袖达顿承诺建设核电站，这必然会带来安全和环境问题，但最大的问题将是发电后核废料的“永恒存在”，因为核废料就像所谓的“永恒化学品” ”，几乎不可能分解。
核废料堆积令人担忧
达顿曾表示，一个小型核反应堆每年产生的核废料只够装满一个“可乐罐”，但如果联盟党在全国范围内建造七个核电站，澳大利亚将面临大量有毒污染物。
《先驱报》气候与能源记者 Mike Foley 估计，一旦所有七座核电站全部投入运行，它们每年将产生 140 立方米（140,000 升）核废料，相当于 880 个 42 加仑的垃圾箱。油桶，电站寿命期间总共将填充70,440个装有核废料的油桶。
有关成本和可行性的问题
达顿可口可乐的说法显然是夸大其词。
他声称他的 3310 亿澳元核电计划将比工党的可再生能源政策节省大量资金。
然而，自周五发布成本估算以来，政治家、科学家和评论员对其假设提出了质疑，包括澳大利亚的用电量不会快速增长以及燃煤电厂将继续运行数十年。
澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）预测，在 2037 年之前建造第一座核电站几乎是不可能的，这进一步削弱了达顿的提议。
仓储设施尚未建成
达顿表示，核废料将在尚未建成的设施中进行处理，这些设施最初是为了储存与 AUKUS 核潜艇计划相关的废料而设计的。
然而，澳大利亚目前禁止核电以及进口与 AUKUS 船队相关的外国废物。
因此，建设核电站的提议对该国来说极具挑战性，特别是澳大利亚在处理核电副产品方面缺乏经验。
澳大利亚的核废料困境
澳大利亚核工业规模较小，核废料储存一直是一个棘手问题。
放射性废物目前存放在全国各地的医院、科研机构和大学中。
绝大多数放射性废物来自核医学。
多年来，澳大利亚核科学技术组织（ANSTO）已将用于科学研究的核燃料和核医学生产的550万剂药物从悉尼南部的卢卡斯高地反应堆运输到法国进行加工。提取铀和钚后，剩余的废物被送往法国。滚回澳大利亚吧。
当地社区的反对
去年，在传统原住民巴恩加拉人对该计划提出法律挑战后，澳大利亚联邦法院否决了前联合政府在南澳大利亚金巴建造核废料储存场的计划。
去年10月，澳大利亚议会通过立法，在西澳和南澳划定核废料储存区，但阿尔巴尼亚政府尚未公布具体地点。
公众强烈反对
政客们面临的主要障碍是选民不希望核废料出现在他们的后院。
鉴于澳大利亚在过去几十年里处理低水平核废料的困难，选民的担忧是正确的。
如果达顿明年获胜并上台，妥善安排和谈判大量核废料储存的前景仍不明朗。
来源：
http://www.smh.com.au/politics/ ... 0241219-p5kzmi.html
先驱报的观点
2024 年 12 月 19 日 — 下午 6 点
保存
评论
本文要点：
1. 达顿提议建造七座核电站，将导致核废料大量堆积，并引起人们对储存问题的担忧。
2. 据估计，每年将产生14万升核废料，远远超过达顿声称的“一罐可乐”的数量。
3.政客和科学家质疑核电站的经济可行性和建设进度。第一座核电站可能不会在 2037 年之前建成。
4、澳大利亚尚未建成核废料储存设施，缺乏核能副产品储存经验。
5. 巴恩加拉人成功阻止了前政府在南澳大利亚建立核废料储存场的计划。
6. 法律挑战和社区反对使核废料储存设施选址变得复杂更复杂。
七、核废料长期储存计划尚未确定，公众对核废料安全储存表示强烈反对。
评论
核电几乎是不可避免的。你不能指望太阳能在晚上发电，否则你将继续烧煤。反正如果大气环流吹走了，就会造成污染。吹到哪儿就到哪儿。澳洲无人区那么多，随便选个地方埋垃圾就可以了。当英国在澳大利亚投下核弹时，没有人提到污染。与核弹相比，这种浪费算不了什么。
评论
领导带头，自家后院
评论
后院？语气是否太长？
人们经常在网上批评澳大利亚，说如此广阔的荒野不适合居住。这些人的气场也很强，就好像他们拥有土地，必须使用它一样，否则他们会感觉不舒服。
评论
原来光头就是因为这个而死的
评论
法国灭亡了吗？这么小的一个国家有数百座核电站？专家都是瞎子吗？
评论
夸张的政治家达顿说，只有一小罐可乐浪费。真正的科学家说，达顿应该带头，放进口袋里
评论
你可以找中国让专家演示一下。毕竟核电站那么多，而且距离人口稠密地区也不远。他们怎么能万无一失呢？ PS，看来有些人的双重标准很严重。 。 。
评论
所以自由党实在养不起阿豆
评论
中国核电站数量世界第一，还在增长，最接近给群众，出来说句话
评论
那就继续用火电
评论
核电不是万能的，取之不尽用之不竭。
评论
无论是达顿还是反对者，在提出数据或提出问题时，有没有举出法国、中国等核电国家的例子？
评论
等你去法国读核电博士，在CSIRO做博士后10年，再搞一次专门的核能公投。
评论
如果必须建造核废料处置场，请建造在珀斯或阿德莱德。反正你还会建一个核潜艇基地，那就是锦上添花了。
想了想还是珀斯更好
评论
达顿本来想复制核电，借机上台，但他对核电没有常识，弄巧成拙、拉票投票变成了减票。这样的人能当国家总理吗？
评论
午睡区比较好。
或
靠近他的家族企业。
评论
东海岸人口密度高，珀斯更好
点评
埋在中部沙漠，为何不在沙漠中打造一万平方公里的无人区？
评论
噎着吃不了
评论
“SMH 社论：澳大利亚人不希望他们的后院成为核废料场”
这个SMH到底是什么？是谁给它勇气代表澳大利亚人的？这些混蛋怎么脸这么大？
当我在中国的时候，我的代表是CCAV Renri，当我来到澳大利亚时，我的代表又是这些人。惨了就够了
评论
我也支持建设核电站，但是以澳大利亚人的管理水平，多一个就够了。另外，可利用太阳能储能建设大型蓄电点，优先预留日照时间较多的点。还可以利用西澳比东澳晚三个小时的日照时间，将电力从西向东输送。还有丰富的风能资源，不受昼夜影响。实现的方法有很多，只要找到合适的合作伙伴
评论
一定要有水
评论
太阳能发电结合储能目前是非常安全可行的
评论
为什么我们需要水来埋肥料？
评论
星舰不能射向太阳吗？
评论
一般来说，废物处理场应尽可能靠近核电站，而核电站需要建在有水的地方。运输核废料有非常严格的要求，更不用说长途运输或去沙漠了。而所谓的处置，也不是掩埋那么简单。
评论
唉
评论
问题是他们在这方面有长期的人才储备。澳大利亚有吗？自己来吗？ TAFE毕业后可以去核电站工作吗？
澳大利亚国立大学是澳大利亚唯一一所提供核科学研究生教育的大学
想要拥有核弹，就必须拥有核电站
评论
中国在水库蓄电，澳洲却不知道有阳光的地方有没有水XD
评论
需要科学论证，直观上应该远离人员密集场所，泄漏后做好补救措施，才能真正做到安全。与日本和中国相比，澳大利亚的优势在于有更广泛的地点可供选择。
评论
建，土地不能浪费
评论
为什么达尔文或霍巴特的人不比珀斯少？
评论
关键是太贵了。现在这么贵，以后预算肯定会一再超出。澳大利亚人口少，面积大，利用率高，不适合做这么贵的东西。
评论
秃顶也不怕掉头发
评论
降低标准，你就会达到标准。
评论
首先，如果澳大利亚不能解决核废料问题，那么世界会发生什么？“恐怕99%的人都无法拥有核电，但现实显然不是这样的；
其次，自由党需要进行更多、更深入的讨论。对此，北欧国家有相当成熟的解决方案，因此澳大利亚的核计划需要更多核国家的参与；
第三，澳大利亚地质非常稳定，这为核废料处理提供了得天独厚的条件。
评论
你太残忍了。博士后工作十年，你叫钱老。你就是科研圈的失败者。
评论
这么多国家拥有核电，他们如何处理核废料？不要吸取教训，只会吓到人
评论
虽然我不喜欢核电站，但我觉得这种新闻显然是为了党派之争而不是真正讨论实际事实，因为其中的矛盾和漏洞太明显了。
评论
核电本来是个好主意，没想到澳洲这么贵！它是由自由党提出的。我估计是9000亿甚至1万亿，30年后就会发生。在此之前，赚钱的人都死了。如果你想清算，你找不到人。
评论
太阳能电池板和储能电池基本上每10年需要更换一次。从长远来看，成本和产生的废物量比核电高出几个级别。
评论
不使用核电可以，但提供稳定且便宜的电力也可以。不要谈论太阳能/风能。这些只能作为补充能量。
别的我不关心，我只关心电价便宜
许多人出于党派原因反对
评论
澳大利亚工业界现已选择天然气作为稳定的能源解决方案。核电产生的电力将主要用于新南威尔士州和维多利亚州，然后你让原住民为主的西澳大利亚州和北领地承担核废料的风险？
评论
根本不需要核电。根据澳大利亚未来三十年的电力蓝图，风能、太阳能和波浪能发电已经满足澳大利亚的电力需求。再加上已经在建设的电池储能和水储能解决方案，澳大利亚将成为世界上实现绿色能源的最佳地点之一。作为稳定电网负荷的备用能源，业界经过严格的可行性研究选择了天然气。花絮：昆士兰州拥有400年历史的天然气田，绝对超过了澳大利亚发电所需的天然气需求。上帝给了我们这么多资源，我们不是用来建设污染风险极高的核电吗？这是只有资源不足的欧亚大陆才会考虑的计划。
评论
十年内，太阳能、风能和波浪能将占澳大利亚发电需求的83%。现在主要的是电网改造需要十五年时间。改造完成后，这三种绿色能源将供大于求。而且，排队进入绿色能源行业的投资者申报的发电量已经满足了未来三十年的需求。
评论
我觉得就算澳洲建核电站，最终也会是最贵的核能……
评论
这个话题的关键在于，澳大利亚拥有世界上最丰富的绿色能源资源，我们不需要为我们的子孙埋藏核废料矿。你知道澳大利亚的波浪能发电资源有多丰富吗？供应无穷无尽，技术发展非常迅速。广袤的土地上太阳能和风能也取之不尽，用之不竭。跨洲绿色能源项目已经在讨论中，澳大利亚根本不担心电力耗尽。据业内预测，未来电力需求长期看跌，而不是上升。
评论
现在，很多人都安装了太阳能。很多时候，电网抱怨无法达到最低负荷。未来，他们可能需要支付向电网输电的费用。告诉我为什么我们需要建造核电站？ ！光头男子原本说了几句话，是为了让人看起来更顺眼。为什么他现在要大力宣传这个？
评论中的信息
有很大不同。澳大利亚的沙漠地区长期埋藏着其他国家产生的核废料。与其让别人用，不如自己用。中国和法国的核电站那么多，而澳大利亚人口又那么多，根本建不了核电站。还有多少国家适合建设核电站？
评论
电价之所以高，并不是因为产能不足！但TM的价格涨了就降不下来了！您认为有了核电，电价会下降吗？ ！
评论
我们之所以要建核电站，就是为了把它和美国、英国的核潜艇绑在一起。澳大利亚只有建设核电站，核潜艇计划才能真正成功。最强大、最安全的核电站是中国的核电站，其次是法国的核电站。不管澳大利亚愿不愿意传播，它大概只有原材料。行业不好，没有人员，即使打个盹也要努力。所以你可以看出这是一个传播者。
评论
错误在于澳大利亚没有超高压输电装置。你可以从中国购买。
那么核电站就可以安置在国家中部，东西两面相距数千公里的地方。
点评
在其他国家，发展核电不仅仅是为了解决能源问题，更是为了积累人才和技术。毕竟核能和核技术并不完全用于和平目的，
澳大利亚算是发达国家，是有条件的。这取决于收益和成本能否承受。新的核能技术也在发展。澳大利亚走哪条技术路线、采用哪个国家的技术是人们关注的焦点。
评论
太棒了
评论
澳大利亚东西部相距数千公里，因此只能使用特高压。��变电技术，这玩意全世界只有中国有，打瞌睡是不可能的
评论
是的，以核废料为由反对，显然在逻辑上是矛盾的。 （请注意，当我这么说时，我并不是说我支持核电站）
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联