反对党领袖达顿宣布，他的3310亿美元核电计划将比工党的可再生能源政策节省更多，假设尽管有轨电车增长，但澳大利亚人的电力消耗不会迅速上升。
该联盟的计划可能会让煤电运行时间比电网运营商预测的时间长数十年，将可再生能源的推广限制在能源供应的一半以上，并在 2037 年之前建造第一座核电站——比 CSIRO 所说的快 50%。
由联盟委托、前沿经济研究所免费完成的核电模型称，政府将在2030年之前允许可再生能源提供82%的发电量，并在2050年之前达到90%以上发电量的成本将为5950亿美元。
达顿周五宣布了联盟计划的成本，他试图减轻人们对核电安全的担忧，称政府已签署澳大利亚、英国和美国之间建造核动力潜艇的协议。
目前联邦和州法律禁止发展核电。
该联盟计划的一个关键部分是，在建设核电站的同时，煤电厂将继续运营，但电力公司计划在未来20年内逐步淘汰煤电。
反对党能源发言人特德·奥布莱恩指出，模型显示核电可以降低家庭电费，并表示政府雄心勃勃的可再生能源计划将增加成本。
他表示反对党的能源计划将比工党的计划低 44%，但政府否认了这一说法。他表示，需要更多的天然气，煤电需要运行更长时间才能压低电价，但他没有回答联盟党的计划将减少多少家庭电费。奥布莱恩表示，目前还没有具体数字，但他预计账单“随着时间的推移”会减少。
http://www.theage.com.au/politics/federal/dutton-reveals-nuclear-energy-costs-and-a-crucial-election-battleground-20241213-p5ky4f.html
评论
好吧，我们把这个问题带入大选，让选民来选择
评论
作为一个搞电力的人，答案是，我谁主张核电，谁就投票给谁。
评论
我想知道达顿对 2037 年自己的期望是什么？
评论
我严重同意风电和太阳能只能作为补充，这些可再生电力无法解决基本负荷。
一个国家如果没有可靠的电力供应，其经济发展将是空中楼阁。
点评
作为一个拥有大型铀矿的国家，核能对于澳大利亚来说其实应该是一个非常自然的选择，它是稳定、廉价、绿色的能源。美国、法国、中国、日本都是核能大国。只有SB德国退出了，现在却想再次壮大
评论
必须取消核潜艇，代之以核电站！利国利民，永垂不朽。
评论
支持核电
评论
无论发生什么，电价一定会涨不会跌：瞌睡：
评论
如果电价不受控制，选民将用他们的选票来选择使用何种形式的能源。
评论
上台之前你可以说任何话。上台后我就知道这基本上是不可能的。电网改造已经花了几百亿了，你不能凭自己的意思去改变。现在业界选择用天然气发电来替代煤炭发电停产造成的缺口，已经提上日程。多兹所说的核电成本根本没有经过业界可行性研究的印记，只是一个吹嘘而已。行业投资者现在倾向于内陆环保发电，这也被提上议程。澳大利亚内陆地势平坦、广阔，拥有取之不尽用之不竭的风能和太阳能。深海波浪发电无法跟上内陆环保发电的低成本。
评论
他试图缓解人们对核电安全的担忧，称政府已签署澳大利亚、英国和美国之间建造核动力潜艇的协议。
有趣的逻辑
评论
联盟擅长画馅饼，但是一旦你吃完馅饼，他们就会加馅料费
评论
这道题考验智商< BR>
评论
澳大利亚每年消耗188Tw电力（2023年数据），维多利亚州可用电价为52.54$aud/Mw（2024年10月数据）。按此价格计算，澳大利亚年耗电量为98.77亿度。澳大利亚是发达国家中电费相对昂贵的国家之一。如果从东南亚买电，不是会更低吗？
3310亿足以为澳大利亚全国供电33.5年。也就是说，这笔钱足够我们使用到2058年！如果按照政府实际支出的做法，预算增加三倍，那就是100年的电费。
如果从东南亚买电，价格至少可以便宜30-40%！
不知道光头是不是还要再开几所天价幼儿园呢！
评论
所谓的内陆环保发电是否需要大规模建设风车和太阳能电池板？澳大利亚可以生产自己的产品吗？这是为了谁的业务？
另外，风电和太阳能发电都是大面积分布式发电，电网建设和设备维护成本非常高
澳大利亚内陆地区幅员辽阔，人烟稀少。怎么能找到这么多人跑来跑去维护安全呢？��风车、清洁太阳能电池板？而且设备寿命也短，后续成本比发电还贵
评论
我不反对这个/那个核电站...
只要核电站不建在我家前后左右附近就好了……
评论
澳大利亚每年消耗188Tw电力（2023年数据），维多利亚州可用电价为52.54$aud/Mw（2024年10月数据）。按此价格计算，澳大利亚年耗电量为98.77亿度。澳大利亚是发达国家中电费相对昂贵的国家之一。如果从东南亚买电，不是会更低吗？
3310亿足以为澳大利亚全国供电33.5年。也就是说，这笔钱足够我们使用到2058年！如果按照政府实际支出的做法，预算增加三倍，那就是100年的电费。
如果从东南亚买电，价格至少可以便宜30-40%！
不知道光头是不是还要再开几所天价幼儿园呢！
评论
澳大利亚能靠一己之力解决所有核电站问题吗？你不必去很远的内陆。以新南威尔士州为例。所谓内陆，还是在新南威尔士州境内，只不过是在比较偏僻的地方。这些政府其实已经和业界做出了安排，但属于商业机密，不能太早透露细节。事实上，中资在澳大利亚电力的比例并不低，但却非常低调。
评论
外购电如何运输？运输成本是否已计算在内？
评论
电和卫生纸一样吗？随便买、随便卖？如果连这些基本的民生东西都没有，以后的麻烦就会更大。你是真傻还是假？
评论
我还在等阿宝承诺取消碳税，每年电费可减少300美元
评论
核电站技术成熟，集中式电站，比分散式风电、太阳能更适合澳大利亚国情
评论
我一直明白为什么澳大利亚发展绿色电力这么难，包括核能
< BR>点评
那就在大学里启动相关的技术和课程，不然谁来管理和维护呢？澳大利亚目前有这样的人才吗？
评论
好问题
评论
感谢分享。
<事实上，中国资本在澳大利亚电力领域的比例并不低，但却非常低调。 >
我不知道中国资本什么时候进入澳大利亚电力行业。
评论
废话，看看联盟对 ndis 和 nbn 做了什么。
研究人员的研究并不准确，他们召开政策会议并认真对待，欺骗选民。除了利益输送之外，联盟党确实做的不多。
评论
继续为美国输血很好。等待电费再上新台阶
评论
如何购买？即使是超高压直流输电，在我看来也可能离核电还不够远。悉尼机场附近的大湾还有很多空地，我们就在那里建吧
评论
问题是核电能让电费便宜多少
评论
支持核电
评论
我认为天然气和清洁能源并用比较合理。归根结底，澳大利亚无论是否算上减排量，对总量影响不大。不如研究一下喂什么牛羊，让它们少放屁，对世界有很大的贡献。
评论
虽然我们不指望电费会便宜，但我们支持提供稳定电力供应的核电。
评论
超过3000亿。 。 。人均一万多？最好为每户家庭提供补贴来建造家用太阳能电池。 。 。这样的话我就不需要买电了。 。 。 。为什么要建设核电？
只需维持天然气或燃煤电厂在几个关键点进行调整即可。
评论
完工后，我儿子就有孙子了。
我不知道费用会是多少。
社区储能站更可靠吗？
评论
我不明白你在说什么。我不在乎每年增加的电费，我不在乎环保。我怀疑这个光头男人会不会上台接受这个。去制造核武器吧。我听说他非常好战而且极端。他不会成为一名司机。他不会强迫我去对抗他自己的国家。如果双方开战怎么办？
评论
它们都依赖太阳能。太阳出来的时候你会做什么？
评论
我不知道这些工党政客到底是痴迷于减少碳排放，还是他们的真正目的是为了赢得选票。以澳大利亚的排放量，即使减少了也没用，更不用说大气中的二氧化碳在世界各地循环了。向其他国家出售煤炭，允许其他国家排放二氧化碳，算不算碳排放？人们为此支付高额能源费用！
评论
如何从东南亚购买和输送电力？
评论
我的朋友，你想多了。如果你说澳大利亚有3亿人口，我可能还是相信的。一个超过2000万人口的国家几乎没有自己的制造业。 。 。只要挖矿、种地、养牛羊就可以过上好日子了。你说你要武装自己对抗中国？这。 。 。就算领导者失去了理智，发疯了，他也没有能力真正去对抗。 。 。 。
评论
自由党的核电绝对是一个无底洞。
最近有坏消息。强国工程院院士成功研发炼钢新技术。�适用于贫铁矿。一旦大规模实施，澳大利亚丰富的铁矿石将不再能卖高价。
最好不要乱花钱。
评论
老高天天上新闻，奥库S、核潜艇、TW维修等等。中东战争也已经结束，与俄罗斯的战争时隔三年也结束了。我觉得中国应该是下一个。到时候，八国联军未必都有实力作战。反正我不相信这些政客为老百姓省了几个电费。
评论
美国国力相对削弱的结果。 。 。因此，美军必须进行战略收缩，将有限的资源投入到重要领域。因此，它必须支持一些地区盟友作为地区支点。这就是为什么炮兵正在迫使欧洲增加各国的军费开支，从而使北约得以启动，而美军则可以减少开支和义务。在亚太地区，特别是传统的第一岛链和第三岛链之间，美国有很多盟友，但最传统、历史最悠久的联盟是澳大利亚和新西兰。新西兰太小了，不提，和澳大利亚几乎是同一个国家。种植的最佳选择。 。 。如果单论实力的话，日本和韩国更强，但澳大利亚也有自己的其他优势。 。 。所以，之前的那些大惊小怪，其实只是群体之间的选边站而已。
无论如何，像澳大利亚和新西兰这样的国家永远不会被视为真正的亚洲国家
评论
以澳大利亚人的责任感，核材料很容易丢失，核电肯定不可行。成千上万的员工中只有一个不负责任的人。这是一场大灾难！ ！ ！
评论
澳大利亚其实很适合核电，但不管怎样，澳大利亚人都要付出最贵的代价，而且不会便宜
评论< BR>
没有什么可以逃避成本。
工业光伏基本会丧失效率，需要在7到10年内更换。风能的寿命较短，而且风能的运输成本也高得离谱。其他所有可再生能源的问题都是成本。
很多人要么目光短浅，要么视而不见，要么带头政治。不管怎样，就用绿色吧。至于生产和回收或丢弃的成本和浪费，我看不到，我看不到，我看不到。
是的，风能和太阳能取之不尽、用之不竭，但如何获取它们呢？如何以合理的价格实现这一目标？技术突破可以不考虑成本，但实用性首先要考虑成本。但现在政治显然占据主导地位。电价的暴涨证明现阶段可再生能源的成本仍然很高。
别忘了，政客们不需要担心电费。他们办公室的空调冷得让人瑟瑟发抖。晚上回家的豪宅也都通电了。因此，现阶段政客们的言论只配得上一种神话动物——羊驼。
现阶段，能够在环保、价格、稳定性、可靠性和电网适应之间实现更好平衡的方法非核能莫属。
至于你所说的气补火力，乍一听就知道是非常不专业的。您是否知道火力发电和燃气发电的功率相差一到两个数量级？燃气只能用于调峰发电，即高峰时段启动，每天只开启两三个小时。用天然气代替火力发电是一个幻想。
退役火电实际上是核电的最佳位置，基本上不需要对电网进行重大改造。火电和核电都需要淡水来冷却，因此位置的选择要经过精心挑选。
评论
核电对于澳大利亚来说可能太高了。美国第一座1000MW反应堆的建设成本约为12000美元/千瓦，约合120亿美元。批量生产后，可降低至5000美元/千瓦。在中国，听说只有美国的1/4。所以。采取美国最昂贵的做法，建造一座1000兆瓦的核电站预计耗资120亿美元（约合190亿澳元）。那么建设10个单位可能还不到2000亿澳元。
10座1000MW核电站每年可发电800亿千瓦时。澳大利亚年耗电量188太瓦，相当于1880亿千瓦时的电力。这样，核电基本可以满足澳大利亚40%的用电量。
耗资超过3000亿澳元、规划数量未知的核电站，听起来太神秘了。
顺便说一句，我建议发展核电站。毕竟澳大利亚幅员辽阔，地广人稀。每个城市都有核电站会很方便。如果澳大利亚能够建设基础设施，然后直接从中国购买设备，成本就会控制得多。我最担心的是从美国/英国购买设备，比如核潜艇，这比美国/英国自己购买的要贵得多。
评论
3680亿的奥库斯潜艇、3300亿的核电，都是从零开始，
联盟党能不能别再玩空中楼阁了，老老实实执政吧？太可怕了。
应该对这些大项目进行全民公投。都是对子孙后代的债务。 aukus计划规模超过3000亿。目前唯一受益者是莫里森
评论
秃头就是这样向英国和美国汇款的。斯科莫建造了一艘核潜艇，秃头建造了一座核电站。最后，钱都花光了。澳洲什么都没有，就榨干吧
评论
几年后，中国购买的地雷将会减少。让他们印钞票到美国
评论
核电可以有，但比例不需要那么高。除法国外，没有其他国家核电占比超过50%
多元化比较好。如果核原材料价格飙升，发电成本不会上涨太猛
评论
无论哪个政党、哪个项目，感觉都在掌权，参与者都一头雾水。 ，直到纳税人的钱被吸干。关于降低电费、保障人民生活成本，完全没有提及
评论
说实话，我不相信核电能降低电价。澳大利亚政界人士也有与李鹏相同的言论。
评论
我还是第一次看到如此离谱的评论。东南亚如何买电？
评论
如果不规范这些项目，联盟这么多人怎么赚钱
评论
如果你做这个调查，至少要多花几百万，所以最好不要做。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联