新的研究表明,澳大利亚新建私人住房的比率已降至近 40 年来的最低水平,而装修支出却激增。
毕马威今天发布的一份分析报告显示,人均新建私人住宅数量已降至1987-88年以来的最低水平。
与此形成鲜明对比的是,装修支出占住宅建筑总成本的比例从 2018-19 年的 34.2% 飙升至 2023-24 年的 40%。
报告显示,近10%的新建私人住宅支出是一换一置换——即拆除独立屋并更换新屋。
毕马威发现,维多利亚州的一对一替代率为 12.6%,领先于西澳大利亚州的 9.1% 和新南威尔士州的 8.7%。
一对一置换的热潮出现在疫情期间,当时移民急剧下降影响了对新房的需求,而低利率、建筑劳动力过剩和封锁时期的住房升级都引发了这种做法的增加。
沿海和市中心地区的翻修支出最多。毕马威数据显示,澳大利亚最大的地方政府布里斯班地方政府辖区的装修支出率最高,接近9亿澳元,其次是悉尼北部海滩地区的3.5亿澳元和墨尔本东郊Boroondara的3亿澳元。 。
http://www.9news.com.au/nationa... d-a38d-547d09d43241
评论
一个奇怪的时代。人们说买不起房,政府说住房供应严重。不足 开发商说建房没有利润
评论
确实没有在建的房子
评论
利率太高了,6.X%的利息,人家不愿意借钱我就愿意。银行在没有风险的情况下赚取利润。
评论
如果政府不放开土地供应,一切都是徒劳
评论
利率太高,成本太贵,劳动力太可怕。未来可能不会上涨,只能僵持下去,直到有的崩溃,或者房价崩盘,开发商崩盘,或者劳动力减少。没有其他办法。
政府坚持基建救建筑工人,但工党会保障劳动力成本
唯一失败的是开发商罗
评论
唯一能做的就是牺牲生活质量,等到经济好转,建材价格下降。
评论
总理刚刚购买了海滨别墅,但同时他对目前无力承担抵押贷款利率的澳大利亚人感到非常焦虑。
评论
建了一套公寓
评论
一对一置换是因为有钱人对成本不敏感,只想提高生活质量。与共情期建设的“劳动力剩余”无关。
没有人投资建造单元或公寓。纯粹是因为劳动力和建筑材料以及利率。然而,房价却没有上涨,甚至下跌。
想有房先降利率
点评
根本原因是政府和相关利益集团不愿意放弃自己的利益。不然的话,你绝对可以下来。
评论
工会、理事会、澳洲联储,这三个是澳大利亚的深层政府。无论你选择哪一方,都不能碰他们
评论
释放土地是没有用的。如果公寓价格不上涨,就没人会买。开发商不是慈善家。人们正在一一破产。谁敢用土地盖房子?
至于为什么没人买公寓?你为什么不出去向隔壁的澳洲联储表达你的哀悼呢?
评论
这很奇怪。如果缺什么东西,做这个东西赚很多钱,忙得不可开交,应该是合理的。就像当年的口罩机一样,结果却是这样的,奇怪的逻辑。
评论
当然有效
开发受限,新区难觅地方
想小就少加,少加
如果土地供应放开,10万元直接买300平米的土地,人人都可以盖新房
评论
如果一个口罩的制造成本是99.99美元一个,卖到100美元一个,就会出现短缺,但厂家不想生产,老百姓买不起。
评论
既然缺货,卖家在议价方面就有优势,不能低于正常利润率,否则就会出现不为人知的奇怪情况。当时口罩的利润率并不低,厂家扩张也非常积极。和现在的房地产完全不一样。
另一种解释是,不缺房,房价也在下跌
评论
有基础设施才会有新的土地,而基础设施取决于工会的意见。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联