大多数澳大利亚人同意租赁法应该限制租户的租金上涨。
根据澳洲九号台的读者调查，大多数澳大利亚人希望看到各州限制房东的租金上涨。
调查发现，539 名用户中有 67%* 希望国家修改租赁法以反映这一点。
只有 22% 的人表示他们不想限制房东合法提高租金的幅度，11% 的人表示他们不确定。
根据租金痛苦指数，到2024年7月，澳大利亚平均租金涨幅将为10.29%。
全国平均租金承受能力也有所下降，租金占收入的比例从29.96%上升至30.81%。
虽然租金上涨上限似乎受到受访者的欢迎，但一位受访者表示，只有一些房东的付款也受到限制，这才是公平的。
一位受访者指出：“租金上涨受到限制是件好事，但前提是所有其他费用，如地税、保险费、土地税和利率也受到限制。”
另一位读者表示，租金上限将阻止房东强迫租户承担抵押贷款利率成本。
他们问：“为什么租户要承担房东无法承担的投资成本？”
一位房东读者认为，房东必须提高租金才能继续支付抵押贷款。
他们说：“你必须提高租金。”
“因为利率、房价、还款……我是中等收入，正在为退休做准备。”
首都领地是澳大利亚唯一对租金上涨施加限制的州或地区。
2019 年租赁法发生变化后，堪培拉的租金涨幅上限为 110%。
http://www.9news.com.au/nationa... a-8835-1d139173ae7e
评论
进入社会主义。无论如何，我们不会让市场自行调整。
点评
主要看银行是否设立了房东、保险、物业管理、健康保险费用的网上设置。每个人都想少付给别人。
没人愿意转发
评论
tmd房东已经是完全弱势群体了，为什么不提银行房贷这三年增长了三倍多？过去三年租金涨了两倍吗？
评论
银行利润应设有上限
评论
他们问：“为什么租户要承担业主无法承担的投资成本？”
那么为什么房东需要对自己的投资设定上限呢？银行利率的上涨没有限制。
评论
那就没有人会买房子来投资了。这是否意味着租赁市场将变得更加严峻？
评论
既然设定了上限，那么为了公平起见，也应该设定一个下限
它不如cpi - 10%范围那么好。我认为这是非常合理的，可以保护租客得到更好的服务，让大家都高兴，尤其是现在租房子似乎不再那么困难了。如果大家都不满意，可以换房子或者换租客。出租费可以赚很多钱
评论
我建议对超市产品价格设定上限。
澳洲中文论坛热点