本文转载来自澳大利亚ABC中文广播公司仅代表原始出处及原作者观点，仅供参考，不代表本网站的态度和立场。
监控资本主义是大生意。政府准备好战斗了吗？ （ABC 新闻：Jarrod Fankhauser 的图片）
联邦政府对大型科技公司的战争令人着迷。
上周，联邦政府宣布计划禁止 16 岁以下儿童使用社交媒体，以打击网上传播的错误信息和虚假信息。
澳大利亚联邦政府的举动使自己与一些历史上最强大的公司产生了对抗。
但这些公司在 21 世纪社会中发挥的作用是独特的。他们有意识地处于有影响力的全球信息网络中技术和媒体交叉点的中心。
他们对我们的数据以及他们允许我们在其平台上分享的信息的控制是他们财富和权力的源泉。
为什么他们希望澳大利亚政府介入？
竞争是失败者的
值得记住的是出自硅谷最有影响力的人物之一、美国亿万富翁彼得·泰尔之口。
2014 年，《华尔街日报》发表了一篇由泰尔撰写的文章，摘自他当时即将出版的新书。
文章的标题是“竞争是失败者的事”。
如果您还没有听说过泰尔，以下是对他的政治观点的一些了解：
“我不再相信自由和民主是可以兼容的，”他在 2009 年写道。
“1920 年代是美国历史上人们能感受到的最后十年对政治真正持乐观态度。
“自 20 年代以来，福利领取者的大幅增加和妇女选举权的扩大（这两个众所周知的自由主义者难以选择的选民群体）使使得“资本主义民主”这个概念变成了矛盾。
Thiel 是电子支付系统 PayPal 和 CIA 支持的软件公司 Palantir Technologies 的联合创始人。他是Facebook的早期投资者。他是美国“让美国再次伟大”共和党人的主要财政支持者，也是“让美国再次伟大”口号的支持者。
他也是 Jonathan Taplin 最近出版的书《现实的终结：四位亿万富翁如何出卖我们的未来》（2023 年）的作者，其中的主角之一这本书与埃隆·马斯克、马克·扎克伯格和马克·安德森一起出版。
这一切都不是对他政治观点的认可。
就今天的目的而言，我们对蒂尔对“资本家”的看法感兴趣，他认为企业家应该做什么，以及为什么这么多企业对自己的描述相互矛盾。
在那篇 2014 年的文章和书中，Thiel 认为，当今任何有兴趣创办初创企业的人都应该努力创造一些能够帮助他们的东西。垄断的产品或服务。
不要试图以无差异化的产品进入竞争激烈的市场，他说，否则你的利润将被竞争对手夺走。
相反，你应该尝试创建一个没有竞争的企业，最终产生长期垄断利润，然后用这些利润来塑造社会。
“创意垄断通过向世界添加丰富的新类别为客户提供更多选择，”他写道。
“创意垄断不仅对社会其他部分有利，而且是让社会变得更好的强大引擎[...]。
“为什么经济学家痴迷于将竞争视为理想状态？
“这是历史的遗迹......在在经济理论之外的现实世界中，每个企业的成功都是因为它做了别人做的事情。
“因此，垄断既不是病态，也不是例外。垄断是一切这是成功企业的先决条件。”他写道。
蒂尔随后在多所大学进行了一系列讲座，进一步阐述了他的论点。
< p style="text-align: justify;">我们所说的谎言以及随之而来的混乱看看这个六分钟的视频。
这段摘录自泰尔 2014 年在伦敦经济学院的演讲，简洁地总结了他的一些观点。
视频：泰尔说竞争是失败者的
“我们认为资本主义和竞争是同义词，[但]我认为它们是反义词，”他在视频中说道
"我认为资本家是积累资本的人。
"[但是]一个完全竞争的世界是这样一个世界：利润被竞争殆尽。所以，如果你想疯狂地竞争，你应该开一家餐馆。这样做你永远赚不到钱。
“另一方面，我认为每个创始人或企业家都应该以建立一个垄断企业为目标。所有那些伟大的公司都是在”
泰尔说，我们对竞争和垄断价值的文化困惑导致公司经常对自己撒谎。
< p style="text-align: justify;">“如果你拥有垄断地位并且不希望政府过多关注，你就会说你从事的是更大的业务，所以如果你是 Google，你永远不会说你是你”如果你是一家搜索引擎公司，你会说你是一家技术公司，而技术是一个竞争极其激烈的巨大领域。“你在手机上与苹果竞争，在Word文档上与微软竞争，在社交网站上与Facebook竞争，在自动驾驶汽车上与Facebook竞争。底特律的那些汽车公司竞争，竞争无处不在，”他说。
另一方面，他说，如果你身处一个竞争激烈的行业，你最终会讲述相反的故事。
“假设您想在伦敦开一家餐厅......并且您想为您的餐厅吸引投资者，”他说。
“这很难做到。他们会说，‘你知道，没有人赚钱，每个人开餐馆都赔钱。’”他们说，‘但这与其他餐厅完全不同，这将是五个街区内唯一一家英国-尼泊尔融合餐厅。’”
泰尔认为，由于企业主经常讲述这些关于自己的虚构故事，因此扭曲了事实。
他表示，这让我们看不到商业的本质以及不同企业对社会的价值贡献。
再次强调，这并不是对他的论点或泰尔政治观点的认可。
重要的是，我们要意识到这种思维方式以及硅谷拥护这种思维方式的有权势人士。
苹果、微软、谷歌母公司Alphabet、亚马逊、英伟达、Facebook母公司Meta和特斯拉，所谓的“七巨头”都是科技巨头，总市值约占纳斯达克指数权重的一半。
在21世纪的第三个十年，它们在我们的资本主义体系中占据着极其重要和深远的地位。
联邦政府必须处理它们。
根据澳大利亚媒体素养联盟的数据，80% 的澳大利亚人表示社交媒体上错误信息的传播需要得到解决。
但是上周对硅谷资本主义世界的打击不会让政府成为那里的朋友。
为了保护他们的垄断权力和利润，我们可以预期他们会讲述矛盾的故事。例如，他们肯定不会成为垄断者。
但是他们的一些论点在澳大利亚将得到许多支持者，解释了为什么政府试图监管在线言论是如此危险。
澳大利亚政府是否有能力找到正确的立法措辞，为社会带来更好的成果？
社交媒体平台老板埃隆·马斯克在回应X时用了一个词，给人一种打架的基调。
他称他们为“法西斯分子”。
本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原文出处及原作者观点，仅供参考，不代表本网态度。和位置
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
