尽管阻力重重，澳大利亚政府的“留学生硬顶”终于来了。
“后COVID-19时代”，世界逐渐开放，澳大利亚移民（包括国际学生等非永久移民）呈指数级增长，引发呼吁减少移民。
一般来说，如果一项政策是针对某一特定群体推出的（比如削减移民），该群体有反对意见是很正常的。
然而，令人惊讶的是，明确限制留学生的新规定，不仅让留学生感到心寒，还引起了大量澳大利亚当地民众的反对。
一些中国学生直言，这样的新规定让他们感到“不受欢迎”。
01
< p>澳洲政府正式公布上限对于国际学生strong>
据报道，8月27日（周一），澳大利亚政府正式公布了2025年国际学生的上限。
新规定将2025年国际学生人数限制在27万人，这将减少近2万人。
该法案目前正在等待正式立法通过。
此前有报道称，澳大利亚将对学校国际学生比例统一设定40%的上限（即国际学生比例）国际学生不得超过总学生的40%）。 %），但政府很快辟谣，称“事实并非如此”。
不过，留学生的上限已经到来，不是以比例的形式，而是以具体数量的形式。
具体内容为：公立大学招收留学生人数上限为14.5万人，职业教育培训（VET）招收留学生人数上限为14.5万人。 95,000；其他大学和非大学高等教育机构的上限为14.5万人。新生入学名额上限为3万人。
政府公布的数据显示，这一数字接近COVID-19之前的标准，但比近年来的峰值低约20%。
教育部长贾森·克莱尔表示，这些变化将是政府首次对学生人数进行立法限制，并将使该行业“在未来拥有更可持续的基础”。
“这是为了以更好、更公平的方式建立系统。因此，从国际教育中受益的不仅仅是少数幸运的大学，而是整个行业。”
Clare 还声称，大学已获悉 2025 年上限目标，大学也表示已收到配额。
同时，所谓的第107号部长指令（某些高等教育机构的签证申请将优先）也被废除。
明年起，各大学将按照最新公布的上限招生，由“无限制扩招”改为“量力而行”。
据说北领地和塔斯马尼亚的学校没有招生上限，这或许算是政府的“优惠” “对于偏远地区。
这些地方的学校能招收多少国际学生？嗯...
02
国际学生感到“不受欢迎”
从业者强烈反对
虽然该法案尚未通过议会并成为正式法律，由于联合党也同意该法案，预计该法案获得通过只是时间问题。
新法案在留学生和教育行业从业者中引起巨大反响。
来自香港的澳大利亚国立大学学生 Avery Kong 表示，她和其他国际学生感到“有点不受欢迎”。
“他们基本上都是针对我们的，这种变化让我们感受到了更大的压力。”
全国学生联合会主席Ngaire Bogemann也明确表示反对。
“澳大利亚大约有 741,000 名国际学生，他们是我们多元化校园社区的重要组成部分。而联邦政府基本上是在告诉他们，这里不欢迎他们。”
事实上，如此残酷的削减具有“来来去去”的含义。
教育部长贾森·克莱尔 (Jason Clare) 声称，改革将使“受益于国际教育的不仅仅是少数幸运的大学，而是整个行业” ”��对此，澳大利亚著名的“八大”表示强烈不满：
这显然是各大学努力招生的结果。怎么可以用“幸运”二字来掩盖呢？八校联盟（Go8）首席执行官维基·汤姆森（Vicki Thomson）表示，政府说大学“幸运”地拥有大量国际学生，这是对政府的“侮辱”。
“八国集团的大学为研究、教育和巩固澳大利亚作为高质量国际教育提供者的全球声誉做出了巨大贡献。不幸的是，政府新规定可能会削弱这些大学吸引国际学生的优势。”
他还指出，政府试图通过简单的配额制度来掩盖问题，但实际上并没有真正解决问题核心问题。
此外，学校还担心国际学生人数上限会导致失业和收入损失。
悉尼大学校长直接向全体学生发邮件，公开表示留学是“澳大利亚第四大出口产业”，引发广泛争议。
墨尔本大学副校长Duncan Maskell表示，墨尔本大学“强烈反对”配额制度。
“对国际学生的限制将在未来几年对我们的大学、整个高等教育部门和整个国家产生不利影响......它也会对”
到2022年，澳大利亚大学347亿澳元的收入中，约86亿澳元将来自国际学生。
对于一些学生来说，花高额学费去悉尼大学或者墨尔本大学学习显然是值得的，但如果只是去查尔斯达尔文大学学习，很多人还是会认为两次。
此外，澳洲高昂的房租和生活成本也让很多学生放弃了澳洲留学的计划。
签证申请费也上涨了，翻了一倍多，目前已达到1600澳元。如果申请失败，费用将不予退还。这是很多钱。
而且，对于很多人来说，澳大利亚并不是留学的唯一选择。当学生发现澳洲性价比不高时，自然会选择新加坡、加拿大、日本……
03
实际执行可能是“一地鸡毛”
一年来，澳大利亚对留学生签证和移民做出了九大调整规则。
这些调整有效果吗？没有人知道。
首先我们要明确：27万的上限实际上会减少留学生数量吗？
是的，但非常有限。
对于像悉尼大学、墨尔本大学这样实力雄厚、热门的学校来说，明年的申请难度很可能会增加，因为学校在招收国际学生时必须考虑名额的影响。学生。出国留学我们会更加谨慎。这是实实在在的学生数量的减少；
而一些不太知名的学校可能本来就没有那么多国际学生，最终也很难招到那么多学生。 ，结果可能会浪费配额。
从目前来看，一些小学校支持新规定，因为这将有助于他们招收更多的学生，但他们实际上能招收多少学生呢？
27万和270万（但分配250万给本地大学）有什么区别？
2022-23财年，留学生确实会出现“井喷”式增长，但这有点类似于“报复性消费”。 COVID-19期间出现封锁，人们无法来澳大利亚学习。封锁解除后，之前积压的需求需要得到满足。
但后来需求恢复正常，实际上人也没有那么多了。
澳大利亚此前曾减少一些“山鸡学院”的招生规模，甚至关闭了多所学校。这是合理的，因为这些学校招收的学生大部分并不是来这里学习的。这只是一个签证。
想考澳门第八大学的学生总不能和这些人混为一谈吧？
不仅留学生不满意，学校也不满意，新规的实施注定困难重重，也很可能损害澳大利亚长久以来的留学声誉。
此外，新规定还有大量豁免：在校学生不计入上限；研究型硕士、博士研究生不计入上限；获得澳大利亚政府或“主要合作伙伴”外国政府奖学金的学生不计入上限；参加“合作办学”课程的学生（在海外完成部分课程然后来澳大利亚）不计入上限；来自太平洋岛国和东帝汶的学生也不算在上限之内……
这些学生的数量可不小，不禁让人产生疑问：
你不厌倦设置这么多豁免吗？什么？
当学生申请时，学校仍然会考虑。同学，你符合豁免条件A吗？如果不满足，是否满足条件B？事实并非如此，然后……可能就什么都没有了。
新规定真正实施的时候，总感觉会闹出很多笑话……
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
