澳洲政府在人口普查中对 LGBTQIA+ 问题出尔反尔

在澳大利亚澳洲新闻



阿尔巴内塞总理表示，联邦政府推翻了之前的决定，即不在 2026 年全国人口普查中纳入有关性别和性取向的广泛问题。

政府最初承诺将这些问题纳入调查问卷，但随后又反悔称不会纳入，立即引起各方批评。

“如果澳大利亚统计局批准其调查问卷，那么相关问题将出现在人口普查中，”总理周四告诉澳大利亚广播公司。

“我们还没有坐下来逐字讨论两年后的人口普查将提出哪些问题。这是澳大利亚统计局的工作。”

就在总理宣布这一消息的几个小时前，澳大利亚性别歧视专员安娜·科迪猛烈抨击财政部长吉姆·查尔默斯为政府未能纳入这些问题辩护。

财政部长周四表示，政府正在努力避免“肮脏和武器化”。

但科迪表示查尔默斯的辩护是“居高临下”且排他性的。

“全国人口普查的目的是收集所有澳大利亚人的数据，”她周五早上告诉澳大利亚广播公司。

“它为政府制定政策提供了依据，包括在哪里建住房、需要哪些学校、哪些地区应该支持哪些项目。”

“它必须是一份全面且具有包容性的文件，因此需要将 LGBTQIA+ 群体纳入其中，以确保其包容性，而不是排除大部分群体。”

科迪驳回了财长关于武器化的担忧，称“造成伤害的可能性”并不是“充分的理由”，排除这些问题将是“有害的”。

“LGBTQIA+ 社区呼吁包容。”

“哦，我们不包括这些问题是因为这些社区可能会受到伤害？这有点居高临下。”

该专员警告说：“将整个社区排除在如此重要的文件之外可能构成非法歧视。”

< br/>


http://www.news.com.au/national...1c40d593dc48d115d2d

评论
我已经说过了，肯定会被反击

从语音公投中吸取的教训



评论

这不是全民公投 人口普查表中的选择

评论

他们没有说这是公投，左先生
你就这么爱争论

评论
LGBTQIA+社群？！

评论

这不是建筑工地。吵架是赚不到钱的

评论
结束了

从现在开始，真正进攻的时候，目标就很明确了。

一方面，不要分裂；另一方面，瓜分整个世界



评论

在哪里？

评论

嗓音？

评论
狗屎左派把种族问题划掉，又加上这些LGBTQ问题


评论
看了半天还是想不通决定是否添加。 。

评论

首先要说的是添加。后来他反悔了，被骂了。现在我必须补充一点

评论
工党上台已经快两年了，一直在与这些边缘问题作斗争

怎样“矜持”

评论
左撇子、右撇子也该调查吗？
我不明白调查性取向的意义。

评论
性取向与在哪里建造住房以及需要什么学校有什么关系？

评论

那是。 。 。如果连这个都需要“调查”，那为什么不比较俄罗斯和乌克兰、巴勒斯坦和以色列、朝鲜和韩国等每个人的身高、血型、种族、肤色、政治倾向等呢？那边你更支持吗？都是“统计数据”吗？这不也是数据吗？

评论

是的，我有。 。 。如果人口普查后，某些地区显得强烈“保守”或“倾向于LBGT”，那么买家就可以“签到”。 。 。 。 。

评论
有点混乱

评论
我不明白。我决定将我的猫和狗纳入下次人口普查中。对我来说，他们是孩子 http://www..com.au/bbs/ ... iley/default/cry.gi

评论
民粹工党的表现就像小丑
如果水太多，加面条；如果面条太多就加水

备注

在现在政治正确霸道的氛围下，我敢反悔。我不知道其背后的原因。

评论
身份政治的大门一旦打开，就很难关上。

评论
工党到处树敌
已经四面楚歌
走开

评论
以后每天身高、体重、血糖、血脂、大小便次数都要统计吗？��

评论
政府强制调查中包含的统计数据只是一个假设。

评论
我很想知道这个群体到底有多少人，是总人口的千分之一还是万分之一，又是如何引起这么大的动静的。
他们想要平等还是特权？

评论

《洗脑》

评论

百分之十一。您没有联系我并不意味着您没有任何

评论

如果没有左派推动的平权行动，种族平等的理念从何而来？

评论

第一世界问题
因为我们要正视客观存在的针对性少数群体的歧视和偏见

评论

呵呵。我也不明白为什么非白人少数族裔去了白人国家却仍然每天反对左派。并不是左翼人士不能来。仍在研究百奥

评论

我想如果再加上的话我又要被打脸了。猜猜有多少人会认真对待这个统计数据？整个统计的严肃性受到损害。

评论

只是一个话题。是的意思是不，不的意思是不。这么说吧，人口普查应该取消

评论

为什么这个新闻这么简单？关于政府规定的统计数据还有什么问题吗？

评论

这不就是一些右派的原因吗

评论

中共也用同样的逻辑对待对手。

我同意自由民主以及公共决策中理性和逻辑的重要性。历史上的左派领袖和今天的左派是两个不同的东西，前几期和现在的几期也是两个不同的东西。社会的进步需要每个人的参与，而不仅仅是把功绩归功于别人，更不是盲目的捆绑和恐吓。

评论

这部分人至少占社会人口的10%。将其纳入人口普查有什么问题吗？所有平等权利问题的最大障碍是权利

评论

另外，你还提到了全民参与。这不就是这次人口普查的目的吗？我什至不明白相反的观点是什么


评论

因为这个问题非常个人化，涉及隐私和自由，政府根本不应该干涉。政府只想在统计个人的时候做点什么，所以别想这一步。

评论

您可以选择不想回答

评论

婚姻状况是否被视为极其个人化？

生孩子算不算非常个人化的事情？

评论

那么，您需要一个充分的理由来收集这些信息。

至于你的胯部发生了什么，以及诸如哪种色情片更让你兴奋之类的问题，政府没有充分的理由需要知道。

评论

性取向与色情无关

评论
很多人说自己不歧视LGBT，但为什么不容忍将LGBT选项纳入人口普查呢？ 。 。

ps：声音我投反对票

评论

LGBTQIA 本质上不就是性行为中的角色吗？根据这一统计数据，下一步政府将免费提供定制色情内容。

评论

性取向

评论

一个意思。

评论

没有

评论

抱歉，我已经没有兴趣讨论这个话题了。

评论

这并不妨碍我质疑你的回复。请知悉

评论

这不是简单的所谓左右之争，也不是简单的左派（工党）必须对移民有利，而右派（自由党）则相反。

要知道澳大利亚工党成立于1901年，澳大利亚白政府从1901年一直持续到1973年，以1901年移民限制法案的颁布为代表。你听上去好像澳大利亚工党已经“工作了七十年”了。硬”

1973年颁布的移民修正案确实是工党政府执政时颁布的，他们也在1975年通过了移民法修正案。正是这两项法案彻底结束了“白澳时代”，开启了澳大利亚的历史。所有种族的多样性和移民。

但如果将最终的胜利全部归功于工党，那就错了。早在1950年，英联邦在英国的主持下推出了一项名为“南亚和东南亚共同发展计划”的计划，即科伦坡计划（斯彭德计划）。根据这一计划，英联邦设立了相关机构，帮助南亚和东南亚国家发展经济。此后，大量亚洲移民进入澳大利亚。 1957年，澳大利亚宣布在澳大利亚居住超过15年的非欧洲人有资格获得公民身份。 1958年，澳大利亚移民法进行修订，原来的语言测试被废除，取而代之的是更为简单的入境评估。

以黑人领袖马丁·路德·金为首的美国黑人平权运动就像多米诺骨牌一样，不仅席卷了整个美国，还席卷了全世界，种族主义成为众矢之的。澳大利亚不得不进一步放宽对非欧洲移民的限制。 1966年，执政的自由党政府推出新的移民法案，允许获得澳大利亚公民身份的非欧洲家庭成员进入澳大利亚，并将居住15年后申请永久居留的条件改为5年。 1967年，澳大亚修修改联邦宪法，正式废除原宪法第127条规定，赋予原住民公民权。 1970 年，澳大利亚废除了一项允许当局驱逐原住民儿童的法规。 “

以上都是时代发展的结果，不是任何特定政党的结果。世界潮流如此强大，舞台上的任何人都无法抗拒。无论是工党还是自由党，他们都只是看如何迎合潮流。


评论

平权理念的普及和推广来自左派

评论
这篇文章又完结了

大左来了，所有帖子都会回复

评论
这个政府没有做太多严肃的事情

评论

现在轮到女性争取堕胎权了

美国不同政党对女性堕胎权有不同看法

这又会影响女性权益

评论
然后，人口普查显示某个地区LGBT人口最多，这样大家就可以选择自己的地区居住。

评论

欢迎具体反驳

评论



你确定吗？

11%??

评论
只要检查一下色情网站，你就会知道你在寻找什么类型的电影。何必那么费劲去动员人呢？
澳洲中文论坛热点