澳洲AFR 社论：达顿的民粹主义政治破坏了自由党的原则

在澳大利亚澳洲新闻



澳大利亚《金融时报》社论：达顿的民粹主义政治破坏了自由党的原则

反对党领袖达顿让较小的联合党国家党可以自由地推行反商业民粹主义议程，这破坏了自由党所谓的亲市场和亲商业原则。

自由党与澳大利亚企业界的疏远令人沮丧，但这是民粹主义战胜原则的典型例子，这常常阻碍我们对重要问题进行理性讨论。

大企业和支持自由市场的政党之间的裂痕首次出现在七月，当时反对党领袖达顿支持新马克思主义绿党和农业社会党国家党将撤资权纳入该国竞争法的呼吁。

反对派威胁要解散两家被指控哄抬物价并造成持续通货膨胀的大型连锁超市。

该计划缺乏足够的支持证据，当时的总理阿尔巴内塞称其为“苏联的选择”。

事实上，美国总统候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）甚至没有提出剥离权（至少现在还没有），尽管她的第一个重大经济计划是对超市实施价格控制，以阻止所谓的“贪婪通货膨胀”（另一个没有提出的计划）。有证据支持的哄抬物价指控）。

澳大利亚超市双头垄断的利润率相对较低，生产力委员会将其描述为“竞争激烈的市场”，其中“两个大玩家处于边缘”。

前工党部长克雷格·艾默生（Craig Emerson）对《食品和杂货法》进行的审查没有发现任何数据表明 Coles 和 Woolworths 滥用其市场力量，给顾客和供应商造成通胀压力。

它也没有解释增加供应商的议价能力以从超市获得更高的价格将如何导致顾客的结账价格更低。

尽管如此，反对派联盟现在的目标是大型零售商。

正如经济学家索尔·埃斯莱克 (Saul Eslake) 今天在本页中所解释的那样，在过去三年中，随着大流行带来的需求方刺激蔓延到仍然紧张的供应链，企业通过提高价格来转嫁成本，以维持而不是提高利润率。

然而，该联盟现在的目标是大型零售商。 Bunnings 董事总经理 Mike Schneider 和超市老板一样，将被传唤参加议会调查，以回答新南威尔士州国民队后座议员 Ross Cadell 提出的牟取暴利的指控。

后座议员有权抓住任何机会表现。但令人深感失望的是，反对党领袖达顿周一在没有提供证据的情况下对卡德尔的指控加倍强调。

达顿说：“最终，我们希望自由市场有效运作，并且自由市场不成为消费者被剥削的地方。”

反对派领导人应该对自由市场的观点持保留态度。

毕竟，达顿希望通过让纳税人为尚未定价的昂贵核反应堆买单来将部分能源市场重新国有化。

澳大利亚金融时报承认，对Bunnings进行审查可能是必要的，因为与两大连锁超市不同，它主导着核心硬件市场。确实有一些可信的证据支持对其与供应商的关系进行审查（尽管该公司一直在努力表明它愿意解决这方面的任何担忧）。

但就哄抬物价指控而言，我们指出，虽然Bunnings在COVID-19大流行期间的DIY热潮中利润激增，但其2023年12%的税前收益率与该公司大流行前的历史业绩一致。这是一个健康但不过分的盈利水平，没有任何暴利“超额利润”的迹象。

然而联盟党对大企业的攻击不仅仅是民粹主义，也是一场文化战争。

自由党的一些部分对澳大利亚商界接受 ESG（环境、社会和治理）和 DEI（多元化、公平和包容性）议程感到沮丧。这是大公司积极参与社会问题的持续影响，例如2017年的同性婚姻公投和去年的原住民议会之声公投。

一个合理的问题是，企业界在非核心业务问题上是否超越了界限。澳洲航空新任董事长约翰·马伦 (John Mullen) 表示，公司对原住民议会之声的支持引发了客户群的强烈反对，并承诺在前首席执行官艾伦·乔伊斯 (Alan Joyce) 的领导下减少航空公司对社会事业的支持。

自由党内部的不满还源于大企业和商业游说团体未能在传统上由中右翼政党倡导的税收、劳资关系和监管改革等主流经济政策问题上向工党施加压力。

达顿对近年来缺乏商业宣传的不满表示正确。

但一些经济上理性的自由党议员感到兴奋的是，达顿让联盟党的初级国家党可以自由地推行反商业民粹主义议程，这破坏了该党所谓的亲市场、亲商业原则。





来源：

http://www.afr.com/companies/re... nce-20240825-p5k56f

AFR 视图
社论
2024 年 8 月 26 日 – 晚上 7 点 48 分



评论

本文要点：

1. 反对党领袖达顿允许国家党推行反商业的民粹主义议程，削弱了自由党的亲市场和亲商业原则。

2、自由党与澳大利亚商界关系的恶化凸显了民粹主义对原则的胜利，阻碍了重要问题的理性讨论。

3.达顿支持干预大型超市，但缺乏证据，反映出自由党内部针对大企业的文化战争。

4. 近年来，澳大利亚商界参与ESG和DEI问题引起了自由党内部的不满。



评论
你不是三月份才飞到珀斯参加矿业大亨吉娜·莱因哈特的豪华生日派对吗？

说光头和大公司之间存在裂痕，就是把问题看得太肤浅了。这怎么可能？这就是他们的哲学和大师！

无论是整顿超市还是限制移民，都是为了获得权力而必须做出的牺牲。拿到选票上台后，大企业的利益会加倍给自由党~

评论
达顿的民粹主义和文化战争和哈里斯如出一辙，只是为了讨好自己的选票。各位，我估计他也会像哈里斯一样，在政治舞台上昙花一现，很快就会消失

评论
他只想掌权

评论
欧洲超市双头垄断利润率相对较低，生产力委员会认为这是一个“竞争激烈的市场”，“两​​个大型参与者处于边缘”。

前工党部长克雷格·艾默生（Craig Emerson）对《食品和杂货法》进行的审查没有发现任何数据表明 Coles 和 Woolworths 滥用其市场力量，给顾客和供应商造成通胀压力。

它也没有解释增加供应商的议价能力以从超市获得更高的价格将如何导致顾客的结账价格更低。


说这话的时候一定要带避雷针


评论
如果达顿失败，自由党还有候选人吗？

评论
荷兰大力支持光头。后者是自由党领袖。他曾经依靠汉森来执行白澳政策。在差点被汉森推翻后，他后来公开反对一国党。

他的厉害之处在于：
说自由党可以经营这个生意，就等于说这是他的。他靠变卖国有资产实现财政盈余
他开始大幅度降低个人所得税，但同时开征消费税也是他
这家伙沉迷于当官，没有兑现自己的承诺。结果，跟在自己身边多年的财政部长没能接任，最终失势



评论
达顿的形象无法更改。如果他不下台，自由党就真的没有未来了。
澳洲中文论坛热点