澳洲澳大利亚参议院通过支持台湾的动议，可能激怒中国

在澳大利亚澳洲新闻



澳大利亚参议院通过了一项两党动议，批评中国试图利用已有 50 年历史的联合国决议声称台湾是其领土的一部分。台湾驻堪培拉事实上的大使馆对澳大利亚大加赞扬。

中国政府一直试图利用联合国第2758号决议（该决议承认中华人民共和国是中国在联合国的唯一合法代表）来宣扬其对台湾岛的主权主张。

中国也多次声称澳大利亚承认台湾是中国的一个省，但澳大利亚否认了这一说法。

根据两国建交时签署的协议，澳大利亚承认中华人民共和国是中国的唯一政府，但只承认中国声称台湾是其领土一部分。

周三晚间，参议院通过了自由党参议员大卫·福塞特和澳大利亚自由党参议员黛博拉·奥尼尔提出的动议，称联合国第2758号决议没有确立中华人民共和国对台湾的主权，也没有确定台湾未来的联合国地位。

他的动议还表示，该决议并不阻止台湾参与联合国组织和机构。

今年早些时候，参议员福塞特和奥尼尔双双前往台湾参加各国议会中国联盟组织的会议，一致谴责北京利用第2758号决议推行一个中国政策。原则并主张对台湾拥有完全主权。

驻堪培拉的台北经济文化办事处在一份声明中表示，澳大利亚议会是第一个公开支持IPAC新倡议的国家。

声明说：我们特别感谢澳大利亚表现出强有力的领导力，带头对威权国家欺凌和孤立台湾的企图采取明确立场。

动议可能会激怒北京

此举可能会引起中国的愤怒谴责，中国批评福塞特和奥尼尔今年早些时候访问台湾，称台湾是“中国领土不可分割的一部分”。

中国驻澳大利亚大使馆表示，一个中国原则是国际社会的普遍共识，也是中澳关系政治基础的基石。

在辩论中，奥尼尔告诉参议院，澳大利亚对中国的承诺并不意味着它支持北京将台湾排除在联合国和其他国际组织之外的企图。

她说：澳大利亚长期以来支持台湾有意义地参与国际组织。将2400万台湾人民排除在外，不符合国际社会的利益。

福塞特告诉参议院，澳大利亚应该关注中国在台湾问题上日益强硬的立场及其可能使用武力夺取该岛的声明。

他说，安全的主要风险之一是当前台海两岸的局势。这不仅关系到民主国家台湾2350万人民的人权，还关系到……那里的冲突将对支撑世界和平与安全的基于规则的秩序产生影响。如果中华人民共和国在这个问题上的立场得到国际社会的认可，台湾的安全和台海现状将面临更大的风险。中华人民共和国将继续宣称他们使用武力实现统一在法律上和政治上都是合法的。

澳大利亚国立大学的本杰明·赫斯科维奇博士告诉澳大利亚广播公司，该动议“明显否定了中国传播有关联合国第2758号决议的虚假信息的努力”。

他补充说，虽然该动议“不一定反映阿尔巴尼亚政府的官方立场”，但其得到两大党的通过意味着可以被视为得到了政府的默许。

赫斯科维奇表示，虽然中国政府可能会批评该倡议，因为该倡议会造成双边干扰，但不会导致经济衰退，但该倡议的国际协调性质，以及该倡议是由两党议员而不是阿尔巴尼亚政府领导的事实，中国与澳大利亚接触的愿望任何维持相对稳定关系的愿望都会缓和中国政府的反应。

http://www.abc.net.au/news/2024 ... ger-china/104255756

评论
龙虾自由还能回来吗？我怀疑

评论
背景

1971年10月25日，第26届联大会议表决通过“恢复中华人民共和国在联合国的合法权利”的第2758号决议。决议具体内容如下：

会议

回顾《联合国宪章》的原则，

考虑恢复中华人民共和国的合法权利对于维护《联合国宪章》和联合国组织根据宪章所必须进行的工作是不可或缺的，

承认（承认）中华人民共和国政府代表是中国在联合国的唯一合法代表，中华人民共和国是联合国五个常任理事国之一安理会，

决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认中华人民共和国政府代表是中国在联合国组织中的唯一合法代表，立即驱逐蒋介石代表在联合国非法占据的席位组织及其所有附属机构。出去。


根据这项决议，中华人民共和国取代中华民国在联合国的代表席位。

当时中华民国政府称此决议案为“排我受匪案”，后来中华民国政府更名为“中华民国撤回决议案”来自联合国”。

中华人民共和国称此事为“恢复中华人民共和国在联合国的合法席位”和“重返联合国”。

从决议内容可以看出，该决议在法律上正式承认中国共产党政府是代表中国的政府，但没有提及或解决台湾是否是“一个国家”与中国分离”。 “外部实体”问题。

许多国家在对华关系上采取的实际上是一个中国政策，而不是“一个中国”原则。

这涉及两个不同的概念：“一个中国”原则和“一个中国”政策。

中华人民共和国的“一个中国”原则，即“一中三段论”，是中国政府对台政策的基石：“世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，台湾是中国的一部分，台湾是中国的一部分。”中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。” .”

“一个中国”政策是各国政府基于对“一个中国”的认识而采取的外交政策。其内容并不完全符合中华人民共和国宣示的“一个中国”原则。

更复杂的是，“一个中国”政策实际上根本不是一项政策，而是多项政策。其中最著名和最有影响力的是美国版的“一个中国”政策。

美国的所有盟友，包括澳大利亚、加拿大和日本，都有自己的“一个中国”政策，而且都与美国的“一个中国”政策是一致的。

要理解“一个中国”原则和“一个中国”政策的区别，就不得不提到英文单词acknowledge和cognito的区别。

根据1979年正式生效的中美建交公报英文版：

“美利坚合众国政府承认（承认）中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。”

美利坚合众国政府承认中国只有一个中国、台湾是中国一部分的立场。

也就是说，美国只是承认或了解中国的立场，但并不承认。

然而，中文版明确指出：

“美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。”

29个国家在对华建交联合公报中提到了美国的做法。 英国、澳大利亚和美国均使用“承认”一词（但中文译为“承认”），日本使用“理解和尊重”，加拿大使用“注意到”。




评论
50年前的联合国决议已经过期了吗？

台湾在堪培拉有大使馆吗？

评论
民心所向，战狼外交陷入僵局。萨比再大也无济于事。

评论
西方捣乱分子开始活动了
/>
这是一种地缘政治战略。澳大利亚被美国单挑，然后利用西方媒体的垄断进行报道，迷惑公众
这一政策背后的统一组织管理能力和效率令人印象深刻

评论
激怒了北京
为什么？
做什么？

评论
困惑......

评论


评论


评论
http:// china.embassy.gov.au/bjngchinese/relations.html

评论
看来澳洲政府的外交机构与议会动议不一致

评论
名字叫中华民国，它不应该有一个正式名称叫台湾


评论
有时候我真的不得不服从这些国会议员，他们没有完成任何严肃的事情，他们总是做这样的事情自命不凡的魔法修士。

评论
承认共产党是中国唯一的政府。如果台湾放弃中国和中华民国宪法
其实还有很多空间


评论
还没找到熊猫

评论

闲暇。别管你的事。土奥你的矿不卖得好吗？出来喊漂亮爸爸也没关系。台湾是不是中国，不是由联合国决定的，也不是由美国决定的。

评论
原来其他国家也把“历史文献”玩得很好啊。
此外，他还精通“说话”
互相

评论

西方议会制意味着议员的意见不一定与政府一致，这对双方都有利。政府可以说，这不是我们的初衷，而是议会的意见。政府尊重议会的决议，但不一定完全接受。

评论

谢谢您的分享。我会帮你制作英文屏幕截图。毕竟这里很多人“不懂”中文


评论

确认动词 [ T ]
：接受、承认或认识某事，或某事的真相或存在

--剑桥英语词典





评论
议会可以随意调整。

评论
我很困惑。澳大利亚会脱颖而出吗？
澳洲中文论坛热点