澳洲新的 AUKUS 协议允许英国和美国毫发无伤地离开，而澳大利亚则支付任何损失和伤害

在澳大利亚澳洲新闻



根据修订后的 AUKUS 协议，澳大利亚将赔偿因处理和储存核潜艇产生的放射性废物而造成的任何损失或伤害。

更新后的三边伙伴关系协议显示，如果出现这样的事情，澳大利亚不会对美国和英国负责。

同时，如果美国或者英国认为这项协议会削弱本国的潜艇项目，那么英国和美国只需要提前一年通知即可退出。

上周三国在华盛顿签署的《谅解》已移交国会，协议有效期至2075年12月31日。

第1条规定，如果英国和美国对本国国防和安全构成“不合理风险”，则可以向澳大利亚转让与常规武装核动力潜艇相关的材料和设备。

绿党参议员戴维·舒布里奇(David Shoebridge)在周一将该文件交给国会审议后表示：“这是阿尔巴尼亚政府拿纳税人的3680亿美元进行的一场赌博。”

“新的AUKUS协议第一条规定，如果美国在任何时候认为AUKUS协议的规定会影响他们的防御，那么他们可以终止协议并退出。”

“这份协议白纸黑字写得清清楚楚：如果美国在任何时候认为自己没有足够的潜艇，那么他们就可以退出AUKUS 2.0。阿尔巴尼亚政府为何不诚实地对待自己的赌注？”

文件称，“澳大利亚应负责管理、处置、储存和处置海军核推进装置运行中产生的任何乏核燃料和放射性废物”。

阿尔巴尼斯政府还同意，美国和英国不会对该项目“因核风险引起、与之相关或导致的任何责任、损失、费用、损害或伤害（包括第三方索赔）”进行赔偿。

海军核推进合作协议还取决于澳大利亚和美国是否仍留在澳大利亚-新西兰-美国安全联盟中，以及美国和英国是否仍是北约成员。

国防部长马尔斯表示，该协议“明确排除在澳大利亚进行铀浓缩或乏核燃料后处理”，并禁止澳大利亚、新西兰和美国安全联盟伙伴从事任何违反国际防扩散义务的活动。

“阿尔巴尼亚政府与 AUKUS 合作伙伴再次重申，澳大利亚购买常规武装核动力潜艇将通过 AUKUS 伙伴关系设定最高的防扩散标准。

马斯先生强调：“协议明确规定，作为无核武器国家，澳大利亚不寻求获取核武器。”

拜登总统上周在给国会的一封信中透露了一项新协议的存在，他在信中表示，这项不具法律约束力的“谅解”提供了“额外的相关政治承诺”。

http://www.abc.net.au/news/2024... walk-away/104214398

评论
这种治疗。 。 。



评论
有了这个协议，土耳其和澳大利亚就有了支付保护费的合理理由

评论
基廷是对的

评论

AUKUS前总理莫里森抛出中国威胁论后的出色工作，小人冤枉国家


评论
似乎是一个不公平的条约。

评论
这完全证实了基廷所说的。这种事情完全不符合澳大利亚的利益。自己卷入不必要的地缘冲突，澳大利亚不但没有得到什么好处，反而把事情弄得一团糟，美国就会拍拍屁股走人，吃亏的只有澳大利亚人。

评论
合同有效期到2075年。我们这一代人还不够，我们需要下一代以及之后的下一代。此时的中国需要“50年不变”

评论

好在比【马关条约】公平多了

一、塔州岛及其附属岛屿没有割让，我国领土完好

第二，两亿两铁矿、铀矿什么的都没有补偿

第三，我们没有开设新的通商口岸，因为我们本来就没有防御

第四，确认新西兰是独立国家并拥有完全主权。已经独立了，没什么可失去的

评论
一个是祖先，一个是父亲。可以做什么？

评论

添加法国，就变成了 FAUKUS。

评论
3680亿买回一堆核废料。这生意太他妈算计了

评论

第一个是对的，第二个是我们的铁矿石有多少权益？

评论
2017年我去美国开会时，无意间得知澳大利亚要加入美国某核计划。我当时并不在乎。午餐时，一群美国原子能专家正在讨论重大新闻。 有一天，一位来自橡树岭的大人物正在谈论枪支管制和他祖父留在他家墙上的猎枪。他突然转向我问我，澳大利亚的枪支管制，澳大利亚什么时候加入美国？这让我很尴尬。

评论
就算给美国交保护费，�，为什么要交给英国人呢？建议尽快加入美国，可以省很多钱

评论

同意，别再假装了。我们也可以让澳洲人选择特朗普或者哈里斯

评论
不如我们自己去致敬、缴纳保护费。

评论
毫不夸张地说，该条约是国家的耻辱和耻辱

评论

李敖称台湾是看门狗，必须买自己的骨头

澳洲买自己的骨头，也买回主人的屎

评论

法国广播电台报道的内容与原帖翻译的内容有很大出入！ ！ ！

Orcus 协议
Orkus：澳大利亚、美国和英国签署海军核推进协议
澳大利亚周一（8月12日）宣布，与美国和英国签署了关于海军核推进的信息和设备交换协议。该协议于同日提交给澳大利亚议会。

发布时间: 12/08/2024 - 10:48
变更时间：12/08/2024 - 10:56

6分钟

（资料照片2023年3月13日，美国圣地亚哥洛马角海军基地，《奥库斯协议》成员国领导人：英国首相里希·苏纳克（右）与美国总统乔·拜登、澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞（左） ) 举行会谈 美联社 - Stefan Rousseau
作者：
艾米
澳大利亚国防部的一份声明指出，该协议（“澳大利亚政府、大不列颠及北爱尔兰联合王国政府和美利坚合众国政府之间关于海军核推进的合作协议”）将使英国和美国为澳大利亚未来核动力潜艇转让潜艇专用材料。和设备。它还将使 AUKUS 合作伙伴之间能够持续沟通和交换与核动力潜艇相关的信息。随着弗吉尼亚级潜艇从美国转移到澳大利亚，以及设备从英国转移到澳大利亚的SSN-AUKUS潜艇，该协议将对澳大利亚从2030年代起获得主权核动力潜艇能力至关重要。

与传统潜艇相比，这种潜艇隐蔽性更强，最重要的是航程更远。澳大利亚目前拥有一支老化的柴电潜艇舰队，其设计存在缺陷。

法新社报道称，该协议是澳大利亚与华盛顿和伦敦于2021年9月签署的“奥库斯”条约的一部分。根据该条约，澳大利亚将从2040年起获得一支核动力潜艇舰队。三个盟友签署了该条约对抗中国在南太平洋的影响力。

澳大利亚国防部长理查德·马勒斯指出：“这项协议是澳大利亚获取常规核动力潜艇的重要一步。”他强调，澳大利亚未来的核动力潜艇舰队将达到“最高的防扩散标准”。 “，他们并不寻求获得核武器。

该协议指出：“澳大利亚致力于全球核不扩散制度，包括《不扩散核武器条约》、《南太平洋无核武器区条约》以及我们根据与澳大利亚签署的保障协定所承担的义务。国际原子能机构。”该协议明确规定，作为Orcus的一部分，澳大利亚被禁止进行铀浓缩或乏核燃料后处理，并阻止Orcus合作伙伴从事任何违反国际防扩散义务的活动。

根据2021年签署的奥库斯-澳大利亚-英美三边安全伙伴关系，美国将从2030年代初开始向澳大利亚出售3至5艘“弗吉尼亚”级核动力攻击潜艇。据知情人士透露，这些潜艇将于本世纪下一个十年交付，这项协议将加速和深化一项雄心勃勃的国防协议。

分析人士普遍认为，此举旨在加强以美国为首的亚太地区军事主导地位，对抗中国的军事增长。

中国强烈批评《奥克斯安全条约》，认为向堪培拉提供核动力潜艇违反了核不扩散规则，并将其视为对中国安全的威胁。

评论

法国广播公司和澳大利亚广播公司的语气相当矛盾

评论
西方媒体又开始造谣

评论

你说的和lz说的不矛盾。只是你没有把一切都说出来而已。你只是把不好的地方隐藏起来，没有说出来。发帖前请仔细阅读。所有内容都是lz翻译的。

评论
没有谈判细节的因果关系？这个2.0版本是如何签名的？

评论
竟然有这样一个不平等条约
工党政客都是垃圾

评论
别直接赔钱了，别签什么狗屁卖国协议

评论

谁能帮忙解释一下，“国防部长马尔斯表示，该协议“明确排除了在澳大利亚进行铀浓缩或乏核燃料后处理的情况。”

这是否意味着购买核潜艇后还需要向美国购买核燃料？如果他们不卖燃料或者价格超级贵，潜艇就只能呆在家里吗？市场上其他国家不应该卖给我们燃油（中国和俄罗斯肯定没机会），所以我只能买美国燃油。 30年后（潜艇已经拥有60年的技术），我希望他们不会买不起燃料。



评论

我现在的新工作是美国全球战略有限责任公司，作为非执行副主席。

评论
学生们认为从别人那里获取最先进的技术是否合理？


1、英美提供技术，然后工作完成后，把材料拿走，自己加工？

2.如果英国和美国遭遇战争威胁，潜艇耗尽，他们的专家和工厂仍然需要旅行合同来帮助澳大利亚建造潜艇。


这合理吗？


或者如果我们是英国人或者美国人，我们会觉得政府把最先进的技术送给了盟友，没有给自己留下任何后路。这是对的吗？







评论

我们把整个国家让给别人，加入美国成为第51个州
弗吉尼亚级潜艇的作战控制系统称为潜艇作战控制系统（CCS），基于Windows XP。然而，它已经过大量修改和保护，以满足海军行动的特定需求和安全要求。


2075年下一代和下一代会使用Windows XP吗？

评论
其实澳大利亚并没有损失。
对方提供自然更好，但如果不提供的话，也并不比付钱好。不是有很多人反对吗？这不是你想要的吗？
要求对方处理核废料也不是不可能，多付点钱就可以了。问题是，你付出多了，还是会被骂。
澳大利亚幅员辽阔，人口稀少。对付潜艇使用的一点核燃料不是问题，至少比核电站少很多。
澳洲中文论坛热点