澳洲SMH评论：如果特朗普重返白宫，澳大利亚可能需要自己的核武器

在澳大利亚澳洲新闻



SMH评论：如果特朗普重返白宫，澳大利亚可能需要自己的核武器

我们很少谈论这一点，但澳大利亚自 20 世纪 60 年代以来一直生活在美国的“核保护伞”之下。

然而，这把保护伞却出现了大洞。

澳大利亚和美国官员已开始私下讨论这一问题，并将在下周外交部长黄英源和国防部长艾玛·利玛斯与美国同行举行年度澳大利亚部长磋商时再次讨论该问题。

这一被称为“延伸核威慑”的概念长期以来一直意味着美国将使用核武器来保护其盟友。

澳大利亚欣然接受了这一承诺，并在接下来的 60 年里没有再多想。

毕竟，在冷战期间，我们是低风险目标。

澳大利亚国防部前战略家保罗·迪布表示，苏联官员在 20 世纪 80 年代告诉他，如果发生核战争，澳大利亚将成为莫斯科的目标。为什么？由于澳大利亚在松峡和西北角拥有美国重要的跟踪和通信设施，因此对美国的行动至关重要。

但风险低且设施偏远。没有城市处于危险之中。接受美国的核保护伞可以让澳大利亚享受到最好的世界。我们不必担心获得自己的核武器，可以在世界各地促进防扩散，同时感到安全并受到美国的保护。

这很舒服，我们不喜欢谈论它。华盛顿战略与国际研究中心的凯尔西·哈蒂根观察到：“澳大利亚在美国盟友中是独一无二的，因为它普遍不愿公开讨论美国扩展的核威慑承诺。”

其他人则更持怀疑态度。最早的怀疑者是法国总统戴高乐。 1961年，他质疑肯尼迪总统美国承诺的诚意：如果法国面临莫斯科的原子弹袭击，美国真的愿意“用纽约换巴黎”吗？正如戴高乐所说。

换句话说，肯尼迪是否会向俄罗斯发射核弹头以保护巴黎，即使这意味着俄罗斯的报复会摧毁纽约？戴高乐却不这么认为。法国建立了自己的核力量，至今仍保留着。

我们不愿去想，但随着世界变得越来越不确定，保护伞还覆盖澳大利亚吗？今天一些最重要的美国专家不这么认为。其中包括一些可能在危机情况下为未来总统提供建议的人。

与中国的关系

黄说，“规则正在被扭曲、误解和破坏”，但避免直接将中国列为关键角色。

2018年，《美国国防战略》主要作者埃尔布里奇·科尔比在担任负责战略和部队发展的副助理国防部长时表示：“你知道，西雅图没有核辐射避难所，也没有民防设施演习，对吧？如果我们真的正在为失去一座城市的可能性做准备，而你已经看到了这方面的证据，那么显然这不会发生。”

这种观察是常识。没有一个美国城市正在为可能的核袭击做准备，因此美国不会考虑冒相关风险来保护其盟友。

科尔比目前与他共同创立的战略研究智库马拉松计划有联系。但华盛顿普遍猜测他将被任命为国家安全顾问或在潜在的特朗普政府中担任类似职位。

科尔比说得有道理吗？ “我认为他说得有道理，”2017 年美国国家安全战略的主要制定者纳迪亚·沙德洛 (Nadia Schadlow) 说，该战略与国防战略是互补但又不同的文件。

她告诉我，“很难反驳这一点，因为我们没有全国性的民防，这可能会损害我们对美国核盾牌保护华盛顿盟友的承诺的可信度。” “但还有其他选择，例如改进导弹防御系统以保护美国。这是要弄清楚我们需要提高威慑力的能力组合。”

沙德洛在特朗普政府第一年担任副国家安全顾问。

美国的任何盟友都不存在遭受核打击的真正风险吗？事实上，这是冷战结束以来最危险的时期。普京总统多次威胁对美国及其欧洲北约盟国进行核攻击。普京今年表示，俄罗斯拥有“可以打击其领土上目标的武器”，并且他们冒着“文明毁灭”的风险。

此外，中国在过去几年中建造了300个新核发射井。五角大楼估计，按照目前的速度，到 2030 年，中国可能拥有 1000 枚核武器。俄罗斯正在开发一种新的核武器系统。

防扩散政策教育中心的亨利·索科尔斯基表示，“为了配合中国和俄罗斯的核扩张目标，导弹对导弹、弹头对弹头，将需要美国现有核部署数量增加三倍或更多，达到1,770枚核武器。”

他认为这不现实。

“我们的它最亲密的盟友知道这一点，韩国、日本和波兰希望美国在其领土上部署核武器或获得自己的核武器。 ”

他们担心目前美国的保护伞已经不够用了；他们正在寻求更多的保护。所有这一切都发生在白宫的一位普通美国总统身上。拜登一直是美国在世界各地盟友的坚定支持者。如果随着特朗普的回归而恢复“美国优先”政策，美国盟友的不确定性只会加剧。有人真的期望一位“美国优先”的总统冒着牺牲纽约的风险来保护柏林，或者冒着牺牲旧金山的风险来保护首尔，或者冒着牺牲迈阿密的风险来保护墨尔本吗？

科尔比说：“我认为美国总统不会因为朝鲜的所作所为而冒失去五个美国城市的风险，因为这对美国人来说风险太低了。”

在美国在印太地区的盟友中，韩国是最直接受到好战朝鲜影响的。日本位居第二；其空军平均每两天拦截一次中国空军的入侵。东京宣布将其国防预算增加一倍，但自己没有核能力。

科尔比表示，澳大利亚的情况“不那么紧迫”，因为北京的首要任务是在邻近地区建立海军优势。但随着澳大利亚在未来几年与美国军队的融合更加紧密，核问题将变得更加紧迫和令人不安。

我们知道 AUKUS。这不仅仅是澳大利亚购买和建造潜艇的问题。美国军方将越来越多地利用澳大利亚作为行动基地。例如，澳大利亚正花费 80 亿美元升级其位于西澳大利亚的斯特林潜艇基地，以便在三年内开始轮换四艘美国核潜艇和一艘英国核潜艇。

澳大利亚政府，无论是联盟政府还是工党政府，都欢迎美国的所有设施。其逻辑是，美国越依赖澳大利亚，就越有可能保卫澳大利亚。享有盛誉的澳新美条约实际上并不包含任何安全保障。另一方面，美国则享受澳大利亚提供的选择。随着中国军事力量的扩张，美国寻求分散其军队，使北京更难摧毁它们。在五角大楼看来，澳大利亚就像一艘不沉的大陆航空母舰。它也是潜艇基地、导弹基地和通讯基地。

但当然，澳大利亚对美军越有价值，对北京的吸引力就越大。我们已经知道，北京对澳大利亚的基本政策是“敌对”，前总理特恩布尔和陆克文都用这个词来形容它。

但华盛顿和堪培拉都没有准备好应对针对澳大利亚的任何核敌意。

北京和华盛顿不能达成共识吗？像冷战时期美国和苏联那样谈判一些核限制？不。在与美国达成核平衡之前，北京拒绝讨论这个话题。因此，危险是真实的，保护是想象的。

“我认为我们必须尽快找到解决方案，”科尔比说。他没有声称知道答案，但他确实说过“我们应该将所有选择放在桌面上，以维护这些重要的亚洲联盟。”

选择包括与美国盟友“共享”、部署美国核武器，或者最根本的是获取自己的核武器。

“我们必须现实和务实，”科尔比说。 “防扩散固然伟大，但行不通。如果我们忽视这个问题，就会招致失败和灾难。”




来源：


http://www.smh.com.au/world/nor...0240801-p5jym8.html

作者：彼得·哈彻

2024年8月3日


评论
本文要点：

1.澳大利亚长期依赖美国的“核保护伞”，但这种保护正变得不确定。

2、有专家认为，美国不太可能在核危机中为盟友冒险，这让澳大利亚等国感到不安。

3.随着中国和俄罗斯的核威胁加剧，澳大利亚可能需要考虑获取自己的核武器或允许美国在其领土上部署核武器。

4、澳大利亚政府欢迎美国在其领土上建立军事设施，以加强美国对澳大利亚的防务承诺。

5、中美关系紧张导致对澳大利亚的军事依赖增加，使澳大利亚成为中国的潜在目标。

6. 当前全球核威胁水平达到冷战结束以来的最高水平，俄罗斯和中国都在扩大核武器库。

7. 韩国、日本和波兰等美国的一些盟友正在寻求更直接的核保护，其中可能包括部署美国核武器或发展自己的核武器。

8. 解决核保护问题的选择包括与美国盟友共享核武器或自行开发核武器��面对威胁时确保安全。



评论
澳大利亚还有另一笔盈余资金成为目标。这个软文很好，触水了。类似的文章说，二十年后，三十年后，钱就记下来了。反正二十年内实行的已经基本实行了。

评论
我们核潜艇的账单还没结算！你能等100年

评论
你应该和谁打交道？老特？

评论
造核武器可以，但能不能只给钱，最后一事无成，一无所获？是否可以自己研发，或者全球竞标，价格最低、质量最好的先胜？

评论
中美关系紧张导致对澳大利亚的军事依赖增加，使澳大利亚成为中国的潜在目标。所以澳大利亚必须付钱给美国来保护自己，或者花钱建造核蛋来保护自己。

这赤裸的鸡巴让我有点头晕。

评论

如果您知道作者是谁：

彼得·哈彻

不奇怪。



评论
中国早已承诺不对无核武器国家进行核威慑和核打击，也不首先使用核武器。美国不愿意做出这样的承诺。

评论
嘿，又到了充电的时间了。

评论
巴基斯坦、朝鲜、日本、韩国、台湾、古巴和土耳其也需要核武器。新一轮核扩散将会更加猛烈。毁灭人类

评论

脸皮厚一点，免费获得更多……
（排队送出门！）




评论
互相威胁

互相伤害

评论
抓到澳洲羊就得努力

评论
俄罗斯和中国对澳大利亚不是威胁
未来可能是邻国印度尼西亚
历史上只有大英帝国和日本帝国入侵过澳大利亚大陆

评论

我一直很佩服那些冠冕堂皇地说着无理取闹，却又一脸清醒的人

评论
澳大利亚这么好的根据地，美国怎么可能不保护呢？提出这个问题纯粹是为了给加钱找个理由。

评论
以前追求核武器的国家伊朗和朝鲜都受到了沙特阿美的制裁，其经济一落千丈。卡扎菲可能已经高中毕业

评论
废话！
看看日本和韩国就知道，只有美帝国完了，土耳其和澳大利亚才需要自己的核武器。


评论
去你的神经

评论
如果特朗普对俄罗斯-乌克兰战争的24小时解决方案成为现实，这意味着所有协议都在徒劳的纸，下一步肯定会是全球核武器热潮。最终每个国家都会拥有核武器。毫不奇怪，像澳大利亚这样的富裕国家将首当其冲。

评论
核能、核武器，赚钱的胃口越来越大。

评论
我们不仅要支持美国的核保护伞，还要反对核工业中的核武器

评论

承诺可靠，母猪会爬树

评论
无论谁当选，澳大利亚都应该考虑核武器

评论
中国的承诺不可靠

评论

不管从哪个角度来看，但他看起来就像是一个一开口就能说出这句话的人。这是很自然的事情，并不违反规则。想法，

如果澳大利亚真的需要并保护，那么，

如果澳大利亚向中国支付同样的保护费并要求中国提供“核保护”，澳大利亚会不安全吗？

澳大利亚考虑的是澳大利亚及其保护的假想敌。为什么要对澳大利亚发动核攻击？这次袭击的原因和依据是什么？我一直认为，如果澳大利亚不需要美国的核保护以及它必须付出的各种代价，包括政治嚎叫，也许澳大利亚会更安全。

如果澳大利亚有澳大利亚版的特朗普，也许这真的有可能。

评论
拥有和被保护根本不是等价的
除非你没有这个能力。澳洲没有这个能力吗？核威慑是一项持久的成就

评论

语言的力量。不如建核电站来减少电费

评论

无论你采取哪种立场，如果伊朗现在不拼出它的核蛋，那将是他们祖先的耻辱。人类是地球的毒瘤。

评论
看来核武器是最好的选择，没有人可以相信它

评论

历史文献，这样的承诺，世界上哪个正常国家会认真对待

评论
期待澳大利亚和中共扔原子弹，澳大利亚人民站起来了

评论
地球文明已经存在了好几代，可能是由核爆炸造成的。然后文明再次发展。所以才有了这么多的传说。重蹈覆辙是不可避免的。

评论
朝鲜如果没有核武器，早就被灭亡了。
澳大利亚地大物博，必须有自己的黑人家伙，别人才不敢欺负。

评论
精神病患者也出现了

评论
仅仅拥有核弹而无法投掷它们是不够的。

洲际弹道导弹、战略轰炸机、战略导弹核潜艇一定要建



评论


为什么澳大利亚需要建立自己的？

为什么不简单一点，直接从老大哥那里购买呢？害怕核不扩散条约？

你是啊，全部买下来不是更好吗？



评论

是的，别当真，就答应吧。只是说说而已，拒绝白纸黑字

评论


大国拥有宝贵的武器，但如果自己国家在使用时都无法做出决定，又谈何战略威慑能力？



评论
乌克兰销毁核武器时，有关核国家都真诚地保护它。这个承诺实在是一文不值。

如果还保留核武器，俄罗斯还敢如此肆无忌惮地入侵吗？

评论
看了《战争之王》，了解了乌克兰军阀倒卖军火的故事，我觉得还是不要核武器好。否则的话，地球上很多热战地区可能都会出现核弹头。

联合国的共识是，只有五个常任理事国才能合法拥有核武器并管理好核武器。

评论
没必要，美国和澳大利亚是兄弟关系。

评论


联合国什么都不是。五个常任理事国一个公然侵略，一个公然支持侵略，一个与自己无关，另外两个没有钱，一个专注于奥运会颠覆人类认知。澳大利亚应该拥有核武器和自己的投射工具。 ，澳大利亚是世界上最没有侵略意图的国家。它缺乏一切。如果它自己无法应对，它就不可能入侵。但不要指望有人会帮助你。乌克兰就是一个例子。澳大利亚的核潜艇和核弹应该直接购买。别买这么多，2艘核潜艇就够了，20枚核弹就够了。这么多你要做什么？世界上具有战略价值的城市连100个都不到。可以说，澳洲没有。真不知道怎么买这么多。多核潜艇有何意义？但如果没有的话，那是绝对不可能的。世界上已经没有人相信历史文献了

评论
没有钱，没有钱，没有钱。

房东一家没有饭吃了！


评论
如果全世界都臣服于美国，那不是一个美丽的新世界吗？

评论
澳大利亚发展核武器的最大障碍是美国和澳大利亚工会。澳大利亚拥有现成的技术。 20世纪60年代和1970年代，联邦政府准备制造核武器，但受到美国和工会的外交压力。没有合作，也没有装卸设备，核武器项目被迫取消。现在国际形势发生了变化，希望工党和工会能够想清楚。只要内部没有反对，就能顶住美国的外交压力。本质上，澳大利亚是一个幅员辽阔、资源丰富的国家，面对国际制裁能够自给自足。而且，估计至少英联邦国家不会参与制裁。还有印度、巴基斯坦和朝鲜等例子。即使澳大利亚研制出核武器，也不会有太大的国际影响力。如果不发展核武器，那就真的很危险了。看看乌克兰的情况，估计很快东亚、东欧国家都会自己研制核武器

评论
中国向澳大利亚投核弹纯粹是天方夜谭。
并不是中国的承诺有价值，而是澳大利亚的承诺不有价值。用核弹炸毁军事基地，就像用大炮杀蚊子一样。
就轰炸大城市而言，日本和韩国的价值要高得多，从军事地理角度来说，对中国的威胁要大得多。

中国最大的野心无非是入侵台湾。连日本、韩国都不会轻易进攻，更别说澳大利亚了。这个评论真是无耻啊。

评论

奥库斯制造的核动力潜艇能发射核弹头吗？

评论

AUKUS项目建造核动力攻击潜艇，主要用于反潜和制海目的。它可以发射巡航导弹。如果巡航导弹上挂有核弹头，就可以视为发射了核弹头。

但它与能够发射弹道导弹的战略核潜艇不是一回事，其战略威慑能力也丝毫不差。





评论

2个肯定不够，一般至少3个，1个维护，1个准备，1个巡航

评论

为什么要买它？既然澳大利亚的地理位置如此重要，难道不应该免费提供吗？
你应该对老大哥说，你保护我，就是保护你自己。

评论

以澳大利亚目前的世界地位，一艘配备几枚核弹头的弗吉尼亚潜艇足以克制中国，但其远程核打击能力过于招摇，将成为下一个俄罗斯。

评论
奥库斯潜艇配备了可以发射核弹头的巡航导弹。按照核潜艇、核电站、核武器三步走计划，澳大利亚的国防有保障，但需要一位更强硬的总理来顶住压力。

评论

美国不会免费向澳大利亚提供核弹头，但中国可能

评论
中国的“不首先使用”（NFU）政策首次正式宣布于1964年，也就是10月16日， 1964年，中国进行第一次核试验后不久。这一政策在1964年中国政府发表的《中华人民共和国政府声明》中得到重申，强调中国在任何时候、任何情况下都不会首先使用核武器。

多年来，这一政策在各种官方文件和声明中得到了重申。例如，2015年发布的《中华人民共和国军事战略》白皮书再次强调了这一政策：

“中国一贯奉行不首先使用核武器政策，无条件承诺不对无核武器国家使用核武器。� 在无核武器区使用或威胁使用核武器。 ”

这一长期政策反映了中国对其核武库保持防御姿态的承诺。

中国和印度承诺“不首先使用核武器”，而美国和其他拥核国家尚未做出类似承诺。

评论

是的，但你不需要 8 个，甚至 5 个也可以。剩下1个用来买核弹，另外2个完美改善民生

评论

历史文献没有任何实际意义。世界上没有哪个正常国家会认真对待你的承诺。算了，你们也是在欺骗国内人民。这个评论没有什么问题。美国到底出了什么问题？左派在做什么？美国一团糟，迟早会衰落。右派太过唯利是图，无视自己的国家联盟责任，凡事只顾钱。它清楚地告诉世界，它只在乎钱。这确实会给其他国家带来危机感。左派继续掌权。美国迟早会衰落到不再有能力帮助盟友的地步。右翼分子掌权后就会停止捐钱。所以是的，澳大利亚必须拥有足够的威慑能力。国际秩序早已不同。澳大利亚不会侵略别人，因为它不屑，我在国内也不懂。资源充足，人均资源也很多。对于我国来说，理解这一点并不容易。但要防止别人入侵，印尼至少要阻止。别说远在中国这样的地方，就核武器和投射能力，澳大利亚应该都有。美国最好的东西都能买，没有什么是特朗普不敢卖的。但既然美国不想当老大哥，小弟们就各自照顾自己吧。大家都不会服从。美国的订单，恐怕美国想要赚钱也不容易。澳大利亚不承认威权价值观，并不意味着它会永远支持美国。只要其他国家无法入侵澳大利亚，澳大利亚就只能眼睁睁地看着世界闹

评论
澳大利亚有美国老大哥保护，光节省军费就是天文数字

评论
您是不是有点危言耸听？特朗普就任美国总统的那些年里，战争频繁吗？俄罗斯、朝鲜和中国听话吗？中东正在走向和平进程吗？

评论


中国做出了太多承诺。都是历史文献吗？

http://www.wenxuecity.com/news/2023/06/19/12374312.html

2016-17年，欧美国家多次就中国未能履行入世承诺（44项关键承诺中仅履行了22项）向中国提出严重抗议。中国对此置之不理。

2017年底，特朗普访华，向中国提出增加从美国进口的要求，并列出了详细清单。中国当时同意了所有要求，之后又不予理睬。

中美贸易战于2018年3月下旬正式打响，双方互相加征关税。

到2020年1月中旬，双方终于达成第一阶段协议，中国同意增加自美国进口2000亿美元。合同签订后，中方未履行。

http://www.bbc.com/zhongwen/sim ... 7_us_china_missiles
（2015年9月）习近平主席在玫瑰园会见奥巴马总统时表示，中国不会将南海军事化

http://zh.wikipedia.org/zh-hans...8%E8%81%B2%E6%98%8E
《中英联合声明》是在联合国登记的具有法律效力的国际条约，自1985年6月12日起继续有效。
http://news.sina.cn/gn/2017-06-30/detail-ifyhrxsk1494411.d.html
(2017)外交部：《中英联合声明》是历史性文件，没有实际意义


评论

“有人真的期望一位‘美国优先’的总统冒着牺牲纽约来保护柏林，或者牺牲旧金山来保护首尔，或者牺牲迈阿密来保护墨尔本的风险吗？”

评论


没有美国总统会这么做。所以这些年我们攒了很多钱，现在可以适当增加军事投入

评论
欢迎，欢迎，热烈欢迎

评论



评论

计划建设8座，不会一次性全部建成。规划的时间周期很长。先建3栋，10年后看是否再建一批。 。 。
建造潜艇的钱不可能改善民生。你不能像拉斐特那样贪污军费。
澳洲中文论坛热点