澳洲澳大利亚生育率下降，生活成本压力和经济不确定性导致生育率下降

在澳大利亚澳洲新闻



由于生活成本压力和经济不确定性，澳大利亚正在经历“婴儿衰退”。

毕马威澳大利亚分析显示，2023年澳大利亚出生婴儿数量降至289,100人，为2006年以来最低。

疫情导致的婴儿潮已经结束。去年出生的婴儿数量比2021年减少了2.6万人，比上年减少了4.6%。

毕马威经济学家特里·罗恩斯利表示，疫情后的经济不确定性，加上生活成本危机，导致许多家庭推迟生育或不再生育。

他说：“20世纪70年代的经济滞胀恰逢避孕药的推广，此后我们从未见过生育率如此严重的下降。”

分析显示，生育率最低的是CBD及其周边内城，而首府城市生育率最高的往往是绿化带地区。

悉尼的出生率较2019年下降了8.6%，而墨尔本的出生率下降了7.3%。

珀斯的出生率下降了6%，布里斯班下降了4.3%，阿德莱德下降了0.8%，北领地下降了3.6%。

堪培拉没有下降，而塔斯马尼亚与 2019 年相比增长了 2.1%。

http://www.perthnow.com.au/news... ecession-c-15459458

评论
房价自然是按人口来细分的，中国领先于澳大利亚。

评论
如果出生一个孩子，就会有5个移民。

评论
我早就说过了，未来的孩子不会缺房子

评论
正常人孩子少，垃圾人努力工作存活。说到底，这个国家就是垃圾。

评论
确实少生孩子比较好。看看那些想打人又怕犯法的父母的秘密版就知道了

评论

你可能忘记了，澳大利亚是一个移民国家。 。 。澳大利亚的孩子多还是少？澳大利亚的儿童数量会与未来人口增长不一致吗？只要执政党大胆放人，特别是来自印度、中东和拉丁美洲的优秀移民，人口永远不会短缺，但国家的文化、传统、经济和发展（以及公共安全、福利等）就很难说了。

那么，你真的认为不会缺房子吗？你知道各地如何收取白菜价格吗？你说的是天朝啊！

评论

从所得税中扣除各种育儿费用，而不是缴纳各种育儿补贴，同时看收入，正常人会生，垃圾不会。澳洲觉得工资高是原罪，没收入就是大叔

评论


这种政策很容易被火
社会达尔文
是不是就算你穷，就算你有孩子也会被歧视？
啦啦啦



评论
25号宇宙是人类的未来

评论
楼上+1

评论
先放你个人的所得税按照家庭征税，而不是按家庭成员上班

评论

如果有税收减免但没有补贴的话，在25-45%之间。补贴就当补贴吧，自掏腰包的部分可以税前扣除，才合理。

评论
别担心，印度人很多，以后多发签证就好了，

剩下的是教育费和医疗费。

评论


因为贫穷，所以要节衣缩食，穿全新及时的衣服，尽量找最划算的。你甚至无法选择住在哪里。你必须找到你能负担得起的东西。 。 。所以在孩子方面，如果你的家庭无力抚养一个以上的孩子，那就生一个吧。如果实在无力抚养孩子，就放弃抚养权，让其他家庭收养。这不是很正常吗？

你的意思是，不管你有钱没钱，你想生孩子就可以生孩子，而且肯定需要养活。你支持不了，国家还要出钱帮你支持吗？无论家庭经济状况如何，生二、三、三、四、五个孩子，直到去世，国家都会包办一切！你就这么有尊严吗？

评论

在cc阶段，母亲的税款应该全额退还。 cc已经这么贵了，还多收税简直不要脸



评论
不解释，所有政府政策对女性生育都是深深的蔑视和不真诚：

- 抄送不是免费的

- ppl给出最低工资（ppl默认最低工资，这是对全职女性的侮辱）

- 税收按个人征收，福利按家庭支付

评论

这是一个类似的政策，缴纳更多税款的人受益更多，而不是相反。因为收入越高，女性就越不想放弃工作，需要给予更多的抄送。正因为收入高，他们才一无所有。这对于那些为社会做出贡献的女性来说是非常不公平的。没有办法强迫有事业心的人。出生，天天出生

评论

所以要么平等地对待每个人。如果你想帮助那些只工作、纳税而不提供福利的人，那就等他们大惊小怪


点评
估计政策会加大补贴力度。这是最直接的立场。

对电影的评论

澳大利亚开放的移民政策完全可以弥补出生率低、推高房价的问题。

评论

领取福利金的人不能享受税收减免。 。 。 。有人建议取消，只从所得税中扣除。我的意见是补贴不变。那些领取福利的人仍然可以获得补贴，这是个人缴费的一部分。如果您是纳税人，则可以享受减免。如果您不纳税，则不会减少。��，这么简单明了，是不是很容易理解呢？

仅仅因为你领取福利并不意味着国家欠你任何东西。如果你有困难，国家会代表大家帮助你，但并不意味着你就能享受到普通纳税人通过自己的努力就能得到的生活水平。同样，养育孩子的时候，孩子的数量也是如此。工作两个小时的人只能抚养一两个孩子（一般来说）。如果您领取福利金，是否有可能需要再生一窝孩子？

评论
我一直相信LGBT+人群对生育率的逆增长做出了贡献。
澳洲中文论坛热点