SMH：CSIRO 表示联盟提出的核电方案不可行
CSIRO报告指出，如果澳大利亚决定建造核电站，下一座核电站将耗资160亿澳元，耗时16年建造。
根据联邦科学与工业研究组织 (CSIRO) 的最新能源成本报告，建造一座大型核反应堆将耗资 160 亿美元，耗时近二十年，促使联邦反对党计划将这一有争议的能源纳入澳大利亚的未来。能源投资组合的想法受到质疑。
政府首席科研机构CSIRO和澳大利亚能源市场运营商（AEMO）发布的澳大利亚未来电力成本最终报告发现，如果今天开始建设核电站，核电站在2040年之前不会投入运营，这意味着该技术将无法运行。能够帮助澳大利亚履行其国际气候变化承诺，即到 2030 年将排放量减少 43%。
每年为投资者制作的 2024 年 GenCost 报告的最终版本考虑了大型反应堆和可再生能源输电线路的成本，这表明能源辩论已变得高度政治化。
12 月的初步草案因发现小型模块化反应堆比可再生能源或煤炭和天然气昂贵得多而引发了争议。
尽管反对党领袖达顿迄今未能提供详细的政策细节，包括反应堆的成本和位置，但反对党联盟党表示，如果赢得明年的联邦选举，将在澳大利亚建造七个核反应堆。
达顿周二表示，核电“更便宜、更可靠且无排放”。
达顿说：“这就是为什么如果你看看世界前20个经济体，澳大利亚是目前唯一没有核电或尚未签署核电协议的国家。”
联邦科学与工业研究组织（CSIRO）首席执行官道格·希尔顿（Doug Hilton）三月份为其机构今年核电成本报告的初稿进行了辩护，回应了达顿的攻击，达顿声称该工作已被抹黑并质疑其完整性。
“这不可靠。这不是一份真正的工作。它没有考虑到一些传输成本、可再生能源补贴的成本，我会研究独立的、可验证的证据，”达顿三月份表示。 />
他的批评促使希尔顿写了一封公开信，捍卫该报告的完整性和中立性，该报告每年发布一次，以供投资者参考。
希尔顿表示：“GenCost 报告值得所有民选代表信赖，无论他们主张可再生能源、煤炭、天然气还是核能发电。”
为了回应对过去报告的批评，CSIRO 在可再生能源成本中纳入了价值 400 亿美元的输电线路，用于在无风时将所有新建太阳能和风力发电厂与人口中心连接起来。电池和抽水蓄能设备可在没有阳光时支持电力供应。
但即使包括这些成本，可再生能源仍然比投资多个核电站便宜得多。
报告指出，核电并网的成本仍然未知。
GenCost 使用一种称为“平准化电力成本”的指标。
这是指发电厂发电的成本，包括资本支出和产生投资回报所需的收入。
为了计算澳大利亚建造核反应堆的成本，CSIRO参考了已经建立核电的国家，并选择韩国作为标准来提供保守的估计。
最终的 160 亿美元数字是根据经验法则推断出来的，即澳大利亚现代燃煤电厂的建设成本平均是韩国（最接近的可比经济体使用核电的国家）的 2.8 倍。
CSIRO表示，根据这一成本估算，在澳大利亚建造一座1吉瓦核反应堆（按照全球标准来看是小型核反应堆）的成本至少为86亿美元，但报告称，根据任何此类计划建造的第一个反应堆的成本可能会翻倍因为从头开始这个行业的成本很高。
该报告指出，鉴于最近雪山 2.0 抽水蓄能项目的成本超支，“溢价可能高达 100%”，该项目的成本从 60 亿美元飙升至 2023 年的 120 亿美元。
CSIRO 计算得出，只有建造至少 5 座甚至 10 座反应堆，才能实现每座反应堆 80 亿美元的成本，因为这些效率“只能通过持续、持续的建设计划来实现”。
该报告还估计了当前和未来的电力成本，同时考虑到降低技术成本的效率改进。
报告称，最便宜的电力将来自 90% 依赖可再生能源的电网，到 2030 年，电力供应成本将在每兆瓦时 89 至 128 美元之间。
到2040年，大型核反应堆的供电成本将在每兆瓦时136元至226元之间。
受到反对派青睐但尚未商业化的小型模块化反应堆的成本将更高，到 2040 年每兆瓦时将在 171 澳元至 366 澳元之间。
来源：
http://www.smh.com.au/politics/ ... 0240521-p5jf9r.html
作者：迈克·弗利和尼克·托斯卡诺
2024 年 5 月 22 日 — 中午 12 点
评论
本文要点：
1.澳大利亚下一个大型核反应堆预计耗资160亿澳元，耗时近20年建造。预计 2040 年之前不会投入运营。
2. 反对派计划在明年的联邦选举中获胜后建造七座核反应堆，但尚未提供详细的成本和选址政策。
3、CSIRO报告指出，即使算上输电线路和电池的成本，可再生能源仍然比多个核电站便宜得多。
4、报告估计，澳大利亚一座1吉瓦核反应堆的建设成本为86亿澳元，但第一座反应堆的成本可能是其两倍。
5. CSIRO 预计最便宜的电力将来自 90% 依赖可再生能源的电网，而小型模块化反应堆的成本更高。
评论
澳大利亚跳过核电，直接走向可再生能源，也算是弯道超车。
评论
自由党推动核电并不是因为核电可靠，而是为了与工党政府推动的风电和太阳能竞争。
此外，正是因为核电在澳大利亚不可靠且任重而道远，澳大利亚对煤电的依赖必然会延长，这也是自由党乐见的。
评论
世界正在考虑将核电作为清洁能源的可行选择，并再次选择核电。看看铀矿石的价格就知道了。
评论
太阳能还是风能？
都不稳定
评论
那我们来谈谈可行又实惠的吧。
评论
这有多大？
如果你打个盹就上台，立即更换首席科学家。如果你还敢违抗的话，就重新换掉他吧。直到支持自由主义政策。
评论
风能和太阳能是澳大利亚的有益资源。再加上电池储存的演进，不稳定问题可以逐步得到解决，并且不存在辐射泄漏的风险，这很好
评论
自由党的选择，只有政治和政党利益，而非国家利益。核电的选择就是一个例子。从历史上看，自由党也一直是反核的。为什么突然来个180度大转弯，提倡核电？就是为了跟政府搞党争！
历史上，自由党一直大力提倡移民。为什么最近却来了个180度大转弯，决定削减移民数量？因为它看到了民众的不满，而政府在这方面没有采取任何明确的行动，它认为这是一个撬动政府的好机会，所以它跳出来拉选票！
一句话：没有原则、没有底线，贵州驴子为了掌权可以牺牲任何利益。不仅可以牺牲老百姓的利益，有时甚至可以暂时牺牲大型私营企业父辈的利益。
评论
反对党存在反对并不奇怪，但不要相信他是为了人民反对
执政党以权利存在并不奇怪，但说是人民公仆就别信
评论
没有详细的成本核算，明显是选票真是令人头疼，而且还有7个席位。如果你在台上提出这么不靠谱的事情，你在台上还靠谱吗？
评论
评论
你太天真了，对吧？你真的上台了：什么是核电？
评论
哦，我错了。
应该是达总理手里举起一块煤炭，在议会大厦里高喊煤炭比核好！
评论
澳大利亚联邦预算拨款数十亿美元用于氢能开发，为储能做好准备。
不仅跳过了核能，还跳过了锂电池，直接进入了绿色氢时代。
评论
两届执政后，您执政时为何不大力推广核电？
评论
>>报告指出，鉴于最近雪山2.0抽水蓄能项目的成本超支，该项目的成本从60亿美元飙升至2023年的120亿美元，“溢价可能高达100%”。
即使一个千瓦时的电池售价 1000 澳元，120 亿澳元也能购买一个 12 GWH 的电池
如果一个家庭每晚用10千瓦时的电，这些电池足以支持12*1000000/10=120万个家庭。
评论
继续烧煤，有什么大不了的？在澳洲启动这么大的项目太难了
评论
确实可行，盈利，安全，责任小，操作简单。欧美公司已经拿出了完整的计划，这一轮我们得到了澳大利亚科学机构的评论...
评论
全世界都在考虑核电——除了新西兰< br />
为什么澳大利亚做不到呢？
评论
核能是可靠的。很多人说这个不可能，那个也不可能，但是什么是可行的呢？
评论
比核潜艇更可行
评论
这就是与时俱进、以人民为中心、以人民为先。
例如，您的家庭以孩子为中心。昨天他想吃麦当劳，但今天他想吃麦当劳。你必须做出相应的改变。
评论
2016年澳洲工程大家都知道了。。 。预计将完成并现在是2050年，到时候大国已经有了核聚变，我们一建成就会落后，就像我们NBN
评论
达顿应该建议奥库斯购买更多核潜艇，闲暇时停在港口发电，战时与中国打交道。一石二鸟，大获全胜。
评论
澳大利亚有点落后，没有核电站
评论
我们来添加一张图片
评论
有一些文案吗？
图片有点不清楚
评论
噢，看到你回复的帖子我明白了
让我帮助您了解一些背景知识：
[新南威尔士州]莫里森政府通知能源大亨，5月份联邦预算将拨款1100万澳元用于燃煤电站升级
http://www..com.au/bbs/ ... ead&tid=1569288
【澳洲新闻】澳大利亚环境部长短短一个月批准了三个新煤矿项目
http://www..com.au/bbs/ ... =1701291&page=1
评论
切实减少火电污染才是最实际的
核能和新能源已被证明是无稽之谈
评论
给法国建造也算是弥补了潜艇合同弹跳的损失。
评论
建议文案，如果你有煤，你需要什么样的自行车？ ！
评论
我翻看了几年前的新闻帖子，发现回复里很多ID都被封了
评论
核电是能源发展的方向，那风电、太阳能呢？
假设有一天核聚变突破，风力发电将瞬间被扔进机器的垃圾桶
评论
因此，我们现在不能建造核裂变电站。我们将等待中国遥遥领先的核聚变突破来建造它们。
评论
全世界都希望土澳负责生产矿产、养羊、种田？
评论
需要20年才能建成吗？
评论
这块电池能用多少年
评论
30至70岁
评论
日本政府对此并不认同。许多停运已久的核电机组已经或将于近期重新启动。 。 。 。 。
反观法国，去年刚刚通过《加速核能发展法案》，将取消2015年设定的“到2035年法国核电比例不超过50%”的上限，继续将核电推进到底。
英国政府仅在今年就公布了70年来最大规模的核电发展计划。 。 。 。 。
刚刚投产35年来首台在建核电机组的美国，也正朝着振兴核电的方向迈进。
更不用说中国和俄罗斯了。谁都知道，它从未停止过。 。 。 。
评论
随着人口的发展，核能是正确的选择。澳大利亚人口相对集中，尤其需要核能。不幸的是，淡水供应不足。
评论
没有必要使用可再生能源。
评论
铀资源不足。核能只能起到补充作用。
评论
澳大利亚仍然没有远见。核电是世界的终极能源。这就好像说光纤成本太高，不适合澳大利亚，然后他们就把最后一英里改成了电话线。现在是笑话吗？浪费一个时代，多花点钱，与世界同步。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联