昆士兰科技大学博士生朱小龙周末成为全国新闻，但没有任何充分的理由。
朱是中国公民，他的学习签证因“与大规模杀伤性武器扩散直接或间接有关”而被拒绝。
事情始于2019年10月，当时学校为朱提供了攻读机器人技术博士学位的奖学金。
他的研究重点是无人机如何在没有 GPS 的情况下在城市环境中导航。
但2020年6月，外交部长告诉朱朱，他构成了大规模杀伤性武器扩散的风险，特别是导弹和火箭。
这一决定的部分原因可能是朱在北京航空航天大学接受的教育，该大学与中国军方关系密切，是弹道导弹和隐形飞机的主要开发商。
朱的上诉仍在进行中，他没有做任何明显错误的事情，也没有被指控或被判犯有任何罪行。
那么为什么他的故事如此重要呢？
朱的案件是第五起研究人员因涉嫌与大规模杀伤性武器有关而被禁止进入该国的案件，也是澳大利亚对“研究安全”态度不完整且不连贯的最新例子。
澳大利亚的研究安全方法
澳大利亚保护某些类型的研究免受国家安全威胁的方法与我们许多盟友的方法不一致且不同步。
美国、英国、加拿大、欧盟和新西兰都有国家研究安全政策。
澳大利亚没有这个。
相反，我们有自愿的《大学外国干涉特别工作组指南》，该指南于 2019 年首次制定，并于 2021 年更新。
这些指南最初是在 COVID-19 大流行、中美“芯片大战”和 AUKUS 发布之前制定的。
澳大利亚研究委员会是澳大利亚最大的大学研究资助者之一，在过去六个月中刚刚发布了研究安全框架。
我们的其他主要研究资助者，联邦科学和联邦科学与工业研究组织以及国家健康和医学研究委员会，似乎没有类似的框架
与此同时，为了应对政府开支削减，大多数澳大利亚大学越来越多地转向外国资金。
目前，澳大利亚政府似乎打算用生硬的措施来监管研究安全。
例如，如果某人构成安全威胁、未通过“良好品格”测试或被认为可能与大规模杀伤性武器有关，外交部长可以拒绝或取消签证。
从2024年4月起，如果该人构成“关键技术转让的不合理风险”，外交部长还可以拒绝或取消签证。
当大学还面临着国际学生数量的潜在严重限制，并且国际教育是澳大利亚最大的出口产品之一时，此类控制可能会带来重大风险。
澳大利亚大学研究人员还面临出口管制。
如果他们共享或发布军事或“双重用途”技术（军事和民用应用的研究，例如雷达），他们必须寻求许可。
许多国家都有类似的控制措施，但“军民两用”技术的定义可能非常主观。
2012 年，一名荷兰研究人员因发表流感研究成果而被告上法庭，他称该研究成果可用于制造生物武器。
澳大利亚大学还必须公开列出与外国政府实体的每一项安排。
最近对这些安排的一项研究发现，我们的大学内存在数量惊人的潜在高风险企业。
这一披露似乎并没有阻止有问题的研究关系继续下去。
议会调查甚至发现公共登记册不再有效。
研究安全方面缺乏统一的行动。
两年前，议会调查听说外国持续干预我们的大学。
迄今为止，委员会建议的实施率还不到 25%。
今年发布的《大学协议》最终报告根本没有提及研究安全。联邦教育部长贾森·克莱尔称其为“未来十年及以后的蓝图”。
事实上，它在 408 页中只提到了 3 次国家安全。
另一个问题是此类案件的完全保密。
如果朱没有上诉，我们可能永远不会知道这件事。
政府和大学均未就此案发表实质性公开声明。
我可能永远不知道部长在取消他的签证时考虑了什么信息。
相反，政府颁发了各种证书来保护“预防、侦查和调查违法或规避法律的合法方法”和“机密消息来源”。
澳大利亚可以向我们的盟友学习。
在加拿大，任何涉及“敏感技术”的联邦资金如果涉及特定组织名单上的任何人，都将被拒绝。
在新西兰，可以通过使用加密设备、安全许可以及将所有研究数据保存在异地来管理高风险研究。以确保安全。
在美国，如果大学不遵守披露规则，可能会被罚款，甚至被暂停资助。
话虽如此，我们的大学不太可能欢迎更多的监管。此类规则可能会侵犯学术自由，即保护学者追求危险或有争议话题的权利。
大学抱怨说，它们是澳大利亚最“监管过度”的部门之一。
更糟糕的是，该大学表示，遏制国际竞争可能会阻碍我们的创新并“让我们的境况变得更糟”。
但这些反对意见不应成为问题的终结。
2021年，澳大利亚安全情报组织ASIO负责人迈克·伯吉斯表示，“对国家安全风险采取明智的做法不应阻止（大学）继续发挥核心作用”。
三年过去了，甚至连对这种“聪明方法”的讨论似乎也被搁置了。
它需要重新开始，否则任何“澳大利亚制造的未来”都可能在开始之前就陷入停滞。
http://www.sbs.com.au/news/arti ... a-at-risk/jefdjrcwq
http://www.theaustralian.com.au ... 227431159eef75d?amp
评论
同情。 2019年了，我现在应该博士毕业了。
最近发生的情况越来越多。昨天我看到某项医学研究的博士奖学金，还要求“不与任何外国政府有关系才符合资格”。
评论
太棒了
评论
你参与过中国的军事项目吗？
评论
这...
评论
澳大利亚版的麦卡锡主义？
感言
我们实验室一刀切，不招收中国大陆学生、博士后
即使有PR的大陆人原则上也不会被录取，除非条件特别好
评论
北航是国防七连，打赢官司基本不可能。
点评
美国这样的情况还有很多。
评论
美国本来很放松，直到几年前开始变得紧张。
过去，“公派留学”每年都会进行。对于很多军事院校来说，体制内的人还可以伪造身份，以普通学生的身份申请美国一些学术研究机构的特殊职位。根本没有人关心。
后来，当“千人计划”、“中国制造2024”、强制技术转让愈演愈烈时，美国就再也做不到了。
评论
不要那些有7件国防的？他未来的身价会比王小强高很多
评论
这很简单。澳大利亚可以出台政策，默认拒绝这七所大学毕业生的签证。
评论
现在是默认拒绝。 7名攻读敏感专业博士的国防生均未能获得签证。当然，他们不会申请。即使申请，学校也不会默认录取。
不知道有没有政策。
评论
怎么样：只要澳大利亚的研究水平高于中国的理工科，所有中国学生都会被拒签。这足够安全吗？
评论
我个人不反对。
如果你同意，你可以提一下。
评论
当时特别反华的自由党
评论
STEM课程可能会受到怀疑。
评论
麦卡锡
评论
招募更多印第安人
评论
无论你来自哪里，都返回
评论
皇军认证了
评论
在国防七子的背景下瑟瑟发抖
评论
按照强国论，澳大利亚研究水平比中国高的理工科领域并不多！
评论
不要小看自己，澳大利亚在许多技术领域都是全球领先者。
评论
正如我所说，有时顶尖学者在考试时不想看别人解决问题的想法。
评论
澳大利亚的研究水平可能不高，但可以利用盟友的资源。这是一个漏洞。
评论
不接受中国学生更安全。不让中国人来不是更安全吗？省级报纸整天担惊受怕。
评论
这太极端了。如果没有中国学生，澳大利亚大学的收入就会少很多，而且大概率要向本地学生收取额外的学费。
为什么我们不妥协，不接受所有理工科专业的中国学生呢？
评论
关键是澳洲有卖吗？
评论
你为什么不看看25楼的帖子呢？无论你是尖子生还是差生，一定要把试卷遮严，防止邻居抄袭
太棒了
评论
太棒了
评论
双输的结果。这个人可以直接入籍吗？这是一个双赢的局面。
评论
清朝的做法是否极端？安全吗？说到底，还是要看实力。
评论
这个博士研究领域非常令人兴奋。看来中国确实有人才。招收人为澳大利亚服务不是更合适吗？那就是经济又实惠。
评论
4。 5 十年前，中国留学生不能进入工程或技术专业。仅限于纯科学研究。
但随着中国政治、经济形势的变化，它已逐渐进入各个行业。他们认为这些人会经过学习和培训将改变观念和立场。
我从来不认为他们错了。
评论
很多信息技术大师都来自于纯理论知识，尤其是物理和数学。
这个漏洞必须堵住，除文科外所有申请都会被拒绝！
评论
美国CFR Part 126明确将中国和朝鲜列为一类，任何有中国背景的人都会被拒绝。即使是目前处于战争状态的俄罗斯也不属于同一类别。
这也表明美国已将中国视为敌对国家。任何有中国背景的人，甚至是在中国出生的外国人，都可能被拒绝参与和申请美国国防和出口禁令中提到的相关行业的工作，包括芯片等。
因此，在澳大利亚的美国公司将受到CFR Part 126的影响。即使您获得澳大利亚联邦政府的安全许可，只要您出生在中国，您的申请也会因美国国家安全原因被相关美国公司拒绝。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联